简介：

简介：摘要目的比较在腹部手术后腹壁切口疝的治疗中应用腹腔镜疝修补术与开腹手术治疗的效果。方法选取医院2015年1月-2017年12月收治的腹部手术后腹壁切口疝患者82例，随机分为对照组和研究组各41例，对照组以开腹手术治疗，研究组以腹腔镜疝修补术治疗，对比两组的围术期相关指标和术后的并发症发生率。结果术中出血量比较研究组少于对照组（P＜0.05），术后首次下床时间、胃肠功能恢复时间和住院时间比较研究组均短于对照组（P＜0.05）；两组的并发症发生率比较研究组低于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜疝修补术与开腹手术比较具有创伤小、术后恢复快和并发症少的特点，可作为腹部手术后腹壁切口疝的首选治疗方案。

简介：摘要目的对成人腹壁疝应用腹腔镜与开腹手术治疗的效果及预后情况进行对比探讨。方法选取62例成人腹壁疝患者作为研究对象，按照手术方法对其进行分组，利用腹腔镜手术治疗者设定为观察组，利用开腹手术治疗者设定为对照组，每组31例。结果与对照组相比，观察组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间均比较优，差异显著，（P＜0.05）。另外，观察组的术后并发症发生率为6.44%，对照组为29.03%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜手术相比开腹手术在成人腹壁疝治疗方面更具有优势，故有进一步推广的价值。

简介：慢性腹壁疼痛(CAWP)的病因经常被误诊为由肠道来源的疾病引起,导致不适当的诊断花费,不必要的外科治疗的介入和不满的治疗效果.临床上大约有15%的慢性非特异性腹痛是腹壁来源的,其中28%的患者去看普外科.Thomson和Francis[1]报道,24例患者中有23例做了剖腹术检查,并未发现肠道疾病.

简介：由亚洲和太平洋区疝学会和中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组联合主办的第四届亚洲和太平洋地区疝学会年会(APHS-2008-BEIJING)暨第五届全国疝和腹壁外科

简介：摘要目的评价平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的效果，为腹股沟疝手术治疗提供参考。方法选择2015年1月-2017年10月收治的104例腹股沟疝患者，随机分为疝环充填式疝修补术治疗的参照组以及平片无张力疝修补术治疗的观察组，各52例。对比两组腹股沟疝患者的围术期相关指标以及术后并发症、随访期间复发率情况。结果组间手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间差异无统计学意义，P>0.05。组间术后并发症发生率以及随访复发率对比，观察组明显低于参照组，差异有统计学意义P<0.05。结论腹股沟疝接受平片无张力、疝环充填式疝修补术治疗临床效果相当，但平片无张力疝修补术在降低术后并发症、复发率方面更具优势，具有首选价值。

简介：目的通过对200例二次剖宫产患者的临床资料进行回顾性分析,探讨第1次剖宫产时不同腹壁切口对再次剖宫产的影响。方法选择兴隆县妇幼保健院2005-2010年二次剖宫产的的病例200例,其中第1次剖宫产为腹壁横切口的100例（A组）,第1次剖宫产为腹壁纵切口的100例（B组）,对两组孕妇手术开始到胎儿娩出时间、手术总时间、腹腔粘连情况进行比较。结果A组手术开始到胎儿娩出时间（12.5±3.4）min,手术总时间（58.2±8.4）min,明显多于B组患者的（6.1±2.5）min及（46.8±8.2）min,差异有统计学意义（P〈0.05）;A组粘连率94%,重度粘连率为39%,明显高于B组的粘连率72%及重度粘连率为16%,差异有统计学意义（P〈0.05）。术中出血量及腹壁切口愈合情况差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹壁横切口术后切口瘢痕纤细美观的优点,但粘连严重,加大再次手术的困难,如有再次生育要求的妇女,选择腹壁纵切口不失为一种明智的选择。

简介：由上海市医学会普外科专业委员会疝和腹壁外科学组和上海华东医院共同主办的《腹壁外科未来发展研讨会暨2006腹壁外科手术规范化高级研修班》定于2006年11月20日一-11月24日举行。本次研讨会将紧密结合国际最新腹壁外科进展，并结合我国腹壁外科十年发展情况，组织外科同道和相关领域专业人士就我国腹壁外科的今后发展进行圆桌会议式的讨论。并采用一种全新的国际通用的专业研讨方式就国内外该领域的最新进展以及所存在的问题．为专业同道提供相互经验交流、评估和推广的平台。本次研讨会将特邀中华外科学会疝和腹壁外科学组顾问吴肇汉教授、名誉组长马颂章教授、组长唐健雄教授、副组长陈双教授，中华外科学会腹腔镜内镜外科学组组长郑民华张攫．解放军全国普外科专业委员会疝和腹壁外科学组组长王强教授，上海市医学会普外科学会委员、华东医院外科主任袁祖荣教授及上海医学会普外科专业委员会疝和腹壁外科学组全体委员共同参与研讨。

简介：摘要目的探析腹股沟疝临床类型、表现及治疗措施。方法抽选我院2015年3月至2017年1月130例腹股沟疝患者病例资料作为研究对象，进行回顾性分析。结果130例腹股沟疝患者经临床检查和分析，查出可复性疝46例，滑动性斜疝33例，嵌顿性疝26例，绞窄性疝25例，通过针对性手术治疗，83%（108/130）的患者达到良好效果。结论密切观察腹股沟疝患者临床表现，并结合临床检查，判断腹股沟疝类型，有助于手术方式的及时选择，可取得较好治疗效果，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究在腹股沟疝临床治疗过程中采取疝环填充式无张力疝修补术治疗以及平片式无张力疝修补术治疗的临床应用效果。方法此次数据统计以随机数字表法对2016年3月至2018年3月期间收治的40例腹股沟疝患者进行平均分组研究，参照组患实行疝环填充式无张力疝修补术，实验组实行平片式无张力疝修补术，对比观察实验组和参照组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、手术时间、临床治疗有效率计算值。结果参照组腹股沟疝患者临床治疗有效率计算值对比实验组数据指标，P＜0.05统计学展现数据研究意义。但参照组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、手术时间对比实验组，P＞0.05，统计学意义不存在。结论将疝环填充式无张力疝修补术和平片式无张力疝修补术应用在腹股沟疝临床治疗中均存在一定效果，但平片式无张力疝修补术的作用更显著。

简介：摘要目的分析改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床疗效。方法选取我院外科2016年1月至2017年12月收治的82例腹外疝患者资料分析，根据患者不同手术方式分组，对照组患者共37例，手术方法为传统疝修补术治疗，研究组患者共45例，手术方法为改进无张力疝修补术治疗，比较平均住院时间以及并发症发生情况。结果对照组患者并发症发生率为18.92%，高于研究组患者并发症发生率4.44%，差异显著，有统计学意义（X2=4.354，P＜0.05），对照组患者平均住院时间为（7.4±1.3）d长于研究组患者平均住院时间（4.3±0.6）d，差异有统计学意义（T=14.268，P＜0.05）。结论改进无张力疝修补手术治疗腹外疝并发症少，术后住院时间短，临床推广价值高。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹外疝的具体疗效。方法将我院2016年7月～2018年7月收治的腹外疝患者共100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组均50例，其中观察组应用无张力疝修补术对患者进行治疗；对照组应用传统治疗方法对患者进行治疗，比较两组患者治疗后的临床效果，结论观察组患者的住院时间明显短于对照组，且其复发率以及术后并发症发生率明显小于对照组，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论采用无张力疝修补术治疗腹外疝临床效果显著，可以有效缩短手术时间以及术后住院时间，且利于降低并发症的发生率，值得在临床上推广应用。

简介：病例：患者，男，51岁。主诉为“饱餐后右上腹疼痛5h”。患者入院前5h排尿时突然出现右上腹疼痛，汗出，排气，未排便，遂至我院就诊。门诊检查显示血象不高：腹部X-线检查见肠道稍有积气，未见明显气液平面，后收入消化内科。患者近期有口干、多饮、多尿及体重减轻情况，述有十二指肠球部溃疡病史3年，未正规治疗，但否认有高血压、冠心病及糖尿病史。

简介：摘要目的探讨腹股沟行无张力疝修补术后复发在手术的具体情况。方法选取我院2016年1月至2017年1月间收治的腹股沟疝行无张力疝修补术复发患者共46例，将其设定为观察组，通气选取行腹股沟疝无张力修补术患者46例，将其设定为对照组，探讨复发情况，并针对性进行干预。结果患者自身因素导致术后复发者占18例，占有率为39.13%，手术因素导致术后复发者16例，占有率为34.78%；患者及手术导致术后复发者12例，占有率为26.09%。结论患者承受力，年龄及手术因素与术后复发有密切的关系，所以，临床对腹股沟疝无张力疝修补术患者进行治疗时，一方面要综合评估患者的情况，并告知术后注意事项，另一方面，要保证手术操作规范化，从而达到降低复发率的目的。

简介：摘要目的分析无张力疝片修补中老年腹外衫的护理要点与适用效果。方法抽取我院2016年3月至2017年5月收治的60中老年腹外疝患者的临床资料，所有患者均采用无张力疝修补术。以数字表法对选取的患者进行平均分组，对照组30、观察组30例。对照组患者采用常规护理干预，观察组患者采用针对性护理干预。通过对两组患者的护理结果进行比较，来确定其使用价值，同时明确护理要点。结果观察组患者对护理满意度明显高于对照组，观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组，且观察组患者的1年内复发率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在使用无张力疝片修补中老年腹外疝患者时，采用针对性护理干预，对其护理要点加以重视，能够有效地降低术后并发症发生率与复发率，提高患者满意度，值得推广和运用。

简介：摘要目的本次实验课题主要探讨Millikan无张力疝修补术在腹股沟疝患者临床治疗中的疗效。方法本次研究范围限定在我院2015年1月-2017年2月期间收治的68例腹股沟疝患者，随机分为观察组和对照组，观察组患者采用Millikan无张力疝修补术进行治疗，对照组患者采用传统疝修补术，对两组患者手术指标、住院时间、术后疼痛情况以及复发情况和并发症发生情况进行对比分析。结果观察组患者手术时间短于对照组（P<0.05），观察组患者术中出血量少于对照组（P<0.05），观察组患者住院天数少于对照组（P<0.05），观察组患者术后疼痛率低于对照组（P<0.05），观察组患者术后复发情况少于对照组（P<0.05），观察组患者并发症发生率小于对照组（P<0.05）。结论对腹股沟疝患者采用Millikan无张力疝修补术治疗具有较好的临床效果，值得推广。

简介：摘要目的对比分析疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年1月在我院接受治疗的70例腹股沟疝患者临床资料，按不同手术方式分为研究组与对照组，每组各35例。对照组行疝环填充式无张力疝修补术治疗，研究组行平片式无张力疝修补术治疗，比较两组的手术疗效及并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率为97.14%，并发症总发生率为8.57%，与对照组比较均无显著差异（P＞0.05）。结论疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效相当，且安全性高，临床应根据患者实际病情状况进行合理选择。

简介：摘要目的研究对比在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein平疝修补术的临床治疗效果。方法选取2017年1月～2018年2月在我院接受腹股沟疝治疗的病患76例，随机将其分为两组，其中一组病患给予腹腔镜腹膜前疝修补术设为腹腔镜组，另一组病患给予Lichtenstein平疝修补术设为对照组，每组各38例病患，对比两组病患的临床治疗效果。结果两组病患经治疗后，腹腔镜组病患的术后进食时间、术后下床时间，住院时间明显优于对照组；但腹腔镜组病患的住院费用明显高于对照组（P<0.05）；两组病患的术后并发症、术中出血量、及复发率比较无明显差异（P>0.05）；结论在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术，有着更好的治疗效果。

简介：摘要目的分析无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝围手术期的护理方法及其效果。方法选择我院2010年2月至2016年3月我院所收治的100例腹股沟疝患者作为研究对象。按照随机数字法的方式分为实验组与常规组。常规组采取手术联合常规护理，实验组采取手术联合围术期护理。以临床疗效为标准评价两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗效果明显优于常规组，数据达到统计学标准（P＜0.05）；实验组患者的疾病复发率仅为2%，常规组患者的疾病复发率为14.00%，实验组患者的疾病复发率显著低于常规组，数据差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝围手术期的护理质量非常重要，将直接决定整体治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的分析腹膜外腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法我院于年9月~2017年9月收治的患者中，选取腹股沟疝患者90例参与本次实验，90例腹股沟疝患者分为实验组和对照组，实验组采取腹膜外腹腔镜疝修补术治疗，对照组采取传统疝修复术治疗，分析患者的治疗效果和治疗后患者并发症的发病率。结果手术后分析发现，实验组患者的各项手术治疗明显优于对照组，P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者术后并发症发病率明显较低，采取常规修复术的对照组术后并发症发病率较高，两组患者相比P〈0.05即表示有统计学意义。采取腹膜外腹腔镜疝修补术患者的治疗效果较高，与常规修补术患者相比差异较大，P〈0.05表示统计学有意义。结论采取腹膜外腹腔镜疝修补术治疗，不仅能够提高患者的治疗效果，还有利于促进患者治疗后的康复效果，提高预后的同时也能保证治疗的安全性，不会对患者的身体造成损害，提高患者治疗后的生活质量，提高患者对治疗的满意度。