简介：摘要目的研究分析经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法此次研究的对象是选择前列腺增生患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者行经尿道前列腺电切术治疗，对照组患者行经膀胱前列腺摘除术治疗，对两组患者接受治疗期间围手术期相关指标、术后并发症发生情况及满意度等相关指标进行比较。结果观察组患者相关指标明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<005）；观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<005）。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著，能有效提高患者的生活质量，值得临床推广。

简介：摘要目的比较前列腺汽化电切术和绿激光前列腺剜除术的优劣，阐述其临床应用价值。方法选取140例需行前列腺切除术的前列腺增生患者患者，70例为对照组，70例为观察组随机分配，对照组患者接受前列腺汽化电切术，观察组患者接受绿激光前列腺剜除术；重点考察手术的治疗效果和安全性。结果在治疗有效程度方面，观察组（80.56%）高于对照组（71.43%）；在不良反应发生率方面的比较，观察组（8.57%）显著低于对照组（14.29%）；两组数据统计学比较有意义。结论患者临床症状的显著缓解、不良反应发生率的降低及住院时间的缩短均得益于绿激光前列腺剜除术的应用，总而言之该种手术方法安全有效，值得在临床上广泛推行。

简介：摘要目的比较经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生患者的临床治疗效果。方法选取130例2016年11月—2017年11月在我医院治疗的高危良性前列腺增生患者，随机将本组患者分为观察组（65例）和对照组（65例），给对照组患者行经尿道前列腺电切术，给观察组患者行经尿道前列腺剜除术。观察并比较两组患者的临床治疗效果。结果在住院时间和尿管留置时间方面，观察组均低于对照组，差异明显（P<0.05）；在并发症的发生率方面，观察组（4.62%）低于对照组（13.85%），差异明显（P<0.05）；观察组的最大尿流量（Qmax）、前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）与对照组比较均有明显差异（P<0.05），有统计学意义。结论在治疗高危良性前列腺增生患者时，经尿道前列腺剜除术较电切术，有着更好的治疗效果。

简介：摘要目的探讨采用经尿道前列腺等离子剜除术（PKEP）对高危超大前列腺增生（PH）患者的疗效及生活质量的改善作用。方法选择2013年1月至2014年12月的采用PKEP治疗的高危超大BPH患者共52例。对患者进行随访，随访时间为6个月，观察患者手术前后的前列腺症状评分（IPSS）、剩余尿量（RUV）、最大尿流量（Qmax）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、生活质量评分（QOLS）的变化情况。结果在手术后，患者的IPSS和RUV较手术前出现下降（P<0.05），Qmax较手术前出现上升（P<0.05），对比具有统计学意义。在手术后患者SAS、SDS和QOLS评分均较手术后均出现下降（P<0.05），对比具有统计学意义。结论PKEP治疗高危超大PH患者能有效的改善患者的近期疗效，并对患者的术后生活质量有较高的提高作用，安全性较高。

简介：摘要目的对高危前列腺增生患者等离子剜除术围手术期的护理效果进行研究。方法对本院2016年5月～2017年7月进行等离子剜除术治疗的100例高危前列腺增生患者临床资料展开回顾分析，随机分为对照组、观察组各50例，对照组选择常规护理，观察组于常规护理基础上进行优质护理，对比两组的并发症发生率。结果观察组的并发症发生率低于对照组，两组相比差异显著，P<0.05。结论对于高危前列腺增生患者而言，与常规护理相比，于其基础上进行优质护理可以显著地减少并发症，值得在临床应用中加以推广。

简介：摘要目的观察经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效。方法设60例良性前列腺增生患者为研究对象，随机分为对照组30例行开放性手术治疗，观察组30例行经尿道前列腺电切术治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量均优于对照组（P＜0.05）；观察组平均尿流率（AFR）、最大尿流率（MFR）、膀胱尿量（RU）等指标改善优于对照组（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效显著，有助于缩短患者手术时间、住院时间具有重要实用价值。

简介：摘要目的分析在前列腺增生治疗中应用经尿道前列腺等离子剜除术方法的疗效。方法以我院接受的64例前列腺增生患者作为研究对象，按治疗方法不同随机分组，围绕经尿道前列腺电切术方法（n=32，对比组）与经尿道前列腺等离子剜除术方法（n=32，治疗组）应用的效果进行对比分析，比较两组患者的临床指标及并发症发生率。结果治疗组的各临床指标均优于对比组（P＜0.05）；治疗组的并发症发生率低于对比组（P＜0.05）。结论在前列腺增生治疗中开展经尿道前列腺等离子剜除术治疗，能够获取较好的治疗效果，并显著的改善了其生活质量水平，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探讨老年前列腺增生患者经尿道前列腺剜除术治疗的疗效。方法选取本院2016年11月至2017年接收90例前列腺增生患者资料予分析，分成2组；对照组（45例）予PKRP，实验组（45例）予PKEP，对比两组疗效。结果实验组手术时间（46.50±10.30）min等术后临床指标均较对照组优（P＜0.05）；实验组总并发症率11.11%与对照组20.00%间无显著差异（P＞0.05）。结论将PKEP应用于患者中，可取得确切效果，值得临床推广。

简介：摘要目的分析前列腺增生术后再次尿潴留原因。方法选取我院2015年8月~2017年9月收治的前列腺增生术再次尿潴留患者90例作为研究对象，分析90例患者再次发生尿潴留的原因。结果90例术后再次尿潴留患者中，由于尿道狭窄患者有41例，膀胱经缩窄有21例，膀胱功能异常有15例，前列腺腺体残留有7例，良性前列腺纤体增生复发有4例。结论根据研究发现，造成前列腺增生手术后再次尿潴留患者的主要因素包括尿道狭窄、膀胱经缩窄、膀胱功能障碍、良性前列腺增伤复发、前列腺腺体残留。进行前列腺增生手术治疗需要采用保守治疗和手术治疗相结合的方式，两种方式联合的治疗手段能够有效预防患者前列腺增伤术后再次尿潴留的发病率，对提高患者的治疗预后具有重要意义。

简介：摘要目的探究经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法采用随机数字法将2015年9月至2017年3月所在科室100例良性前列腺增生症患者分为参照组和研究组进行统计分析，每组实验样本确定为50例，参照组采用常规切除手术治疗，研究组采用汽化电切术治疗，评估两组患者的治疗效果以及治疗情况。结果研究组患者的治疗总有效率（96%）高于参照组患者的治疗总有效率（76%），治疗情况好于参照组，P<0.05。结论采用汽化电切术治疗良性前列腺增生症患者，患者的治疗效果好，手术时间短，术中出血量少，前列腺症状评分较低，值得临床深究。

简介：摘要目的探究合并前列腺炎的良性前列腺增生症的临床特征及其相互关系。方法本次研究对象选自我院2016年2月～2018年3月收治的80例良性前列腺增生症（BPH）患者，对其临床资料进行回顾性分析；按照病理检查结果分为单纯良性前列腺增生症组（33例）和合并慢性前列腺炎（CP）组（47例）。比较分析两组的临床特征。结果合并CP组患者的年龄、病程、PSA、前列腺体积、IPSS、QOL、AUR发生率、BPH相关手术治疗率等指标数值均显著大于单纯BPH组，而Qmax显著低于单纯BPH组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论CP与BPH存在一定的相互关系，CP会加重BPH患者的临床症状，提高急性尿潴留发生率和增加相关手术的风险，治疗BPH的同时需要积极治疗CP。

简介：摘要目的探讨经尿道高功率绿激光汽化术治疗高龄高危良性前列腺增生患者围手术期的护理策略及方法。方法通过对80例行经尿道前列腺高功率绿激光汽化术治疗的高危高龄前列腺增生患者的护理，术前行充分心理护理、适应性训练，术后严密观察病情变化，积极防治并发症，出院时给予详细的出院指导，定期规律随访。结果所有患者均未发生术中大出血和电切综合征（TURS），均未输血，无术后出血发生，术后均未出现原有系统疾病加重。术后3例出现暂时尿失禁，经盆底及肛提肌训练后恢复；发生尿路感染4例，经多饮水以及抗感染治疗后治愈；并发症总发生率为8.75%。术后所有患者随诊6个月，疗效满意，护理满意度为97.50%。结论我们认为围手术期的精心护理，对减少手术并发症、缩短患者住院时间、提高疾病治愈率具有重要意义。

简介：摘要目的观察比较经尿道前列腺剜除术与传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺的临床疗效。方法选取我院2015年4月至2017年10月收治的大体积前列腺增生患者84例作为研究对象，随机分为研究组和传统组，每组42例。研究组患者行经尿道前列腺剜除术进行治疗，传统组患者行传统经尿道前列腺电切术进行治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、导尿管留置时间以及术后Qmax（最大尿流率）、PVR（残余尿量）和IPSS评分（国际前列腺症状评分）。结果与传统组比较，研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及导尿管留置时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。与传统组比较，研究组患者Qmax明显升高，PVR以及IPSS评分均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与传统经尿道前列腺电切除术比较，经尿道前列腺剜除术治疗大体积前列腺患者的临床疗效更加显著，值得在临床上进行大力的推广。

简介：摘要目的观察经尿道前列腺等离子电切术+气压弹道碎石术治疗高危高龄前列腺增生合并膀胱结石病例的临床疗效。方法收集2013年3月-2016年12月期间入我院接受治疗的80例高龄高危前列腺增生并膀胱结石患者作为研究对象，以自愿原则为基础根据数字随机方式将病例平均分为研究组、对照组各40例，两组患者均采用经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生，研究组同时联合气压弹道碎石术治疗膀胱结石，对照组联合经皮穿刺碎石加电切治疗，观察对比两组病人疗效差异。结果两组患者手术时间无显著差异（p>0.05）；术中出血量、膀胱冲洗时间长、置管时间和住院时间对比研究组均更优(P<0．05)；术后3个月研究组MFR、残余尿量、IPSS及QOL评分亦优于对照组（p<0.05）。结论经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗高龄高危前列腺增生并膀胱结石术中出血量少、置管时间短、术后恢复快住院时间短，且术后3个月复查患者恢复良好，治疗效果值得肯定。

简介：摘要目的对比经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取本院2014年9月--2016年9月收治的前列腺增生患者72例作为样本，将患者分为观察组与对照组。对照组行经尿道前列腺电切术治疗，观察组行等离子电切术治疗。观察两组患者的治疗情况。结果观察组患者术中出血量（130.01±26.15）ml、并发症发生几率2.78%；对照组患者术中出血量（296.70±37.60）ml、并发症发生几率19.44%。两组对比，统计学差异显著（p＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生，临床疗效均值得肯定。但后者出血量更小，安全性更高。因此临床可视患者的需求，首选等离子电切术治疗。

简介：摘要目的对前列腺增生患者的围手术期护理情况进行分析研究。方法选取2017年9月到2018年7月我院收治的前列腺增生患者106例，随机分为对照组和观察组，每组各53例，对照组给予常规护理，观察组给予围手术期护理，对比两组患者的护理效果。结果就并发症发生率，对照组为13.21%，观察组为5.66%，观察组明显低于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。就护理满意度，对照组为75.47%，观察组为94.34%，观察组明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论对前列腺增生患者的围手术期护理能够提高护理满意度，减少并发症出现的几率，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的分析良性前列腺增生症手术治疗的疗效。方法选取2015年1月-2016年12月我院100例良性前列腺增生症的患者作为研究对象，并根据随机分配的原则分为对照组与实验组，各50例，对照组的患者运用药物的方法进行治疗，实验组的患者运用手术的方法进行治疗，进而对两组患者的治疗疗效进行全面的分析。结果实验组患者继发性出血、尿失禁、排尿障碍、下尿道感染、无不良反应情况出现的例数要低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于良性前列腺增生症患者而言，医生在对其运用手术方法进行治疗的情况下，便能具有较好的临床效果，同时，医生应准确的把握好手术的最佳时机，从而使患者的康复时间逐步缩短。此种方法对临床医学的发展具有十分重要的影响，应在临床中被大力的进行推广。

简介：摘要目的分析高危前列腺增生患者采用腔内手术治疗的疗效及IPSS评分。方法随机将60例高危前列腺增生患者分成两组，30例对照组患者选择传统开放性手术治疗，30例观察组患者选择腔内手术治疗。结果在术中出血量以及手术时间方面，观察组均显著优于对照组（P＜0.05）；在术后IPSS评分、剩余尿量方面，对照组和观察组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论采用腔内手术治疗高危前列腺增生能取得比较理想的效果，手术创伤比较轻微，具有临床应用价值。

简介：摘要目的对良性前列腺增生症患者经尿道前列腺电切术治疗效果进行分析。方法选取医院收治的前列腺增生症患者60例做回顾分析，均给予经尿道前列腺电切术，对患者治疗效果观察，并比较治疗前后患者国际前列腺症状评分（IPSS评分）、最大尿流量（Qmax）、残余尿量（PVR）等指标。结果60例患者临床疗效观察，显效、有效、无效各34例、23例、3例，有效率95.00%（57/60）。各指标比较，60例患者治疗后IPSS、Qmax、PVR等均优于治疗前，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论良性前列腺增生症患者治疗中，经尿道前列腺电切术方法应用下，可取得显著治疗效果，可改善尿流量、残余尿量等各项指标，应在临床实践中推广应用。

简介：摘要目的讨论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围手术期护理效果。方法选取2016年8月至2017年12月我院收治的110例患有前列腺增生症的患者为研究对象，分为常规组和观察组，常规组给予常规护理，观察组患者给予综合护理，对比两组患者围术期护理效果。结果观察组患者的满意度和不良反应发生率明显优于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论积极的予以患者围手术护理干预可以有效的提高患者的手术效果，加速患者的恢复。