简介：摘要目的讨论脊椎胸腰段骨折患者实施手术过程中的护理效果。方法选取2015年4月至2016年4月，72例出现脊椎胸腰段骨折的患者为研究对象，分为常规组和护理组，分别实施常规的护理干预以及针对性较强的护理干预。结果两组患者在护理后其焦虑情况明显好转，但是舒适组患者的分值要明显优于常规组，并且舒适组患者的满意率为97.22%明显高于常规组的77.78%，数据差异具有统计学意义（p<0.05）。结论采用针对性较强的护理干预可以有效的提高患者的治疗效果，缓解其不良情绪，提高满意度，进而加速患者的恢复，保障其健康。

简介：摘要目的探讨并研究后路手术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果。方法此次研究的对象是选择该院2012年1月—2016年1月收治脊柱胸腰段骨折患者72例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将其分为治疗组和对照组各36例，对照组采用经后路行椎弓根螺钉复位内固定结合后外侧植骨融合术治疗，治疗组经后路行椎弓根螺钉复位内固定结合伤椎内植骨手术，观察比较两组临床疗效以及治疗前后Cobb角和VAS评分。结果治疗前两组Cobb角及VAS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；与治疗前比较，治疗后两组Cobb角及VAS评分均有所改善，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后两组间Cobb角及VAS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗组总有效率为97.22%，明显高于对照组的80.56%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折能取得显著的临床疗效，值得临床进行推广。

简介：摘要目的研究主要针对胸腰椎多阶段脊柱骨折患者在接受手术治疗后的治疗效果进行观察。方法选取2016年12月至2017年10月期间在本院接受治疗的胸腰椎多节段脊柱骨折患者共计60人，其中男性患者34人，女性患者26人，患者平均年龄45.3岁。将患者随机平均分为两组，其中一组患者采用前路手术治疗方案作为对比组，另外一组患者采用后路手术治疗方案作为观察组。对比组中共有男性患者16人，女性患者14人，患者平均年龄45.1岁；观察组中共有男性患者17人，女性患者13人，患者平均年龄45.4岁。结果对比组患者在治疗后完全恢复功能及功能恢复较好的共有21人，治疗有效率为70.0%；观察组患者在治疗后完全恢复功能及恢复效果较好的共有26人，治疗有效率为86.7%。对比组患者在出院时仍存在腰背疼痛的患者人数为6人，占总人数的20.0%，观察组患者在出院时仍存在腰背疼痛的患者人数为2人，占总人数的6.7%。结论后路手术疗法对于胸腰椎多节段脊柱骨折患者的治疗效果较好，患者恢复情况明显优于前路手术疗法。

简介：摘要目的探讨胸腰椎多节段脊柱骨折采用手术治疗的效果。方法选择胸腰椎多节段脊柱骨折患者80例，均为我院骨科2016年3月至2017年3月收治，随机分组，就前路手术治疗（观察组，n＝40）与后路手术治疗（对照组，n＝40）效果展开对比。结果观察组选取的胸腰椎多节段脊柱骨折患者总有效率经统计为97.5%，对照组为95%，对比差异不明显（P<0.05）。术后观察组后凸角、椎体前缘高度恢复情况明显优于对照组，具统计学差异（P<0.05）。结论临床在对胸腰椎多节段脊柱骨折治疗时，需依据创伤具体情况对不同的手术方案选择，前路手术在改善此类骨折后凸角及椎体前缘高度方面作用理想，可使椎体压力明显减轻，发挥良好固定脊柱的作用，有更佳的使用效果。

简介：摘要目的分析全脊椎切除及脊柱稳定性重建治疗颈胸段脊柱肿瘤的疗效。方式选取2016年5月至2017年8月天津宝坻区人民医院收治并确诊为颈胸段脊柱肿瘤患者60例，采用全脊椎切除及脊柱稳定性重建治疗，观察患者术前术后的行走情况，Frankel神经功能分级比较。结果术后患者的行走情况，Frankel神经功能情况均优于术前。结论在颈胸段脊柱肿瘤治疗中，采用全脊椎切除及脊柱稳定性重建治疗，疗效显著。

简介：摘要目的在脊柱胸腰段骨折患者治疗中采用后路内固定融合术治疗效果分析。方法选取60例在本院治疗脊柱胸腰段骨折疾病患者，选取方式为随机。我们将参与本次调查患者分成两组，实验组、对照组各30例，分组方式为随机。对照组在本次调查中采用了前路内固定融合术进行治疗。实验组在本次调查中采用了后路内固定融合术进行治疗。观察对照组和实验组治疗效果。结果对照组治疗有效率为70%明显低于实验组的96.66%，组间有明显差异P<0.05；对照组患者并发症发生率、出血情况、手术时间均差于实验组，组间有明显差异P<0.05。结论在脊柱胸腰段骨折患者治疗中可采取后路内固定融合术，治疗效果显著，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的对后路手术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效进行观察。方法随机抽取2012年6月至2017年6月之间68例我院脊柱胸腰段骨折患者，根据随机数字表法，分为观察组和对照组各34例，对观察组患者予以后路手术治疗，对对照组患者予以前路手术治疗，观察并对比两组患者治疗的效果。结果对两组患者分别进行治疗后，观察组患者骨折部位前、后缘高度比值及Cobb角均优于对照组患者，并且组间对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论将后路手术的方式应用于对脊柱胸腰段骨折的治疗中，能够促进患者恢复，有利于提高患者的治疗有效率，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的总结通过后路手术对脊柱胸腰段骨折进行治疗的效果。方法通过随机选取的方式对我院该症患者进行选取，选取的总人数为92人，选取的时间为2016年3月-2017年4月。通过平均分配的方式将全体人员分为两个小组，其中一组命名为研究组，另一组命名为对比组。再对两个小组的病患展开治疗时，研究组病患采取后路手术展开治疗，对比组病患采取前路手术展开治疗，对两个小组的各项指标进行记录并分析比较，对两组病患对治疗的认可对进行比较。结果治疗后将研究组和对比组进行比较后可以得出，研究组的治疗效果优于对比组，两个小组之间的差异十分明显（P＜0.05）；研究组总认可度为97.82％，明显高于对比组的82.61％，两个小组之间的差异十分明显（P＜0.05）。结论通过对两个小组的疗效进行对比后可以看出，对该病病患给予后路手术展开治疗效果更优，能够使病患的身体得到很好的恢复，应予以推广。

简介：摘要目的研究并且总结胸腰椎多节段脊柱骨折病人接受手术治疗的具体方法与效果。方法对于我们医院在过去一年之内所收治的胸腰椎多节段脊柱骨折病人资料100例施行分析，根据给予病人治疗方案的差异对其施行分组，给予对照组病人后路治疗，给予研究组病人前路手术治疗，对比两组病人的临床治疗效果，将所得各项数据开展统计学计算。结果两组病人临床治疗有效率对比具备统计学意义；两组病人前缘高度以及后凸角对比具备统计学意义。结论临床中对于胸腰椎多节段脊柱骨折病人开展手术治疗期间，依照病人不同骨折情况为其选取最佳的手术方式，前路手术能够有效恢复病人的椎体前缘高度和后凸角效果，缓解病人椎体压力，对于脊柱存在理想的固定效果，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要目的探究胸腰椎多节段脊柱骨折手术治疗的效果。方法对68例胸腰椎多节段脊柱骨折患者进行分析，随机分为对照组34例（采用后路手术治疗）与实验组34例（采用前路手术治疗），对比两组治疗效果。结果实验组治疗总有效率为97.1%，明显优于对照组的79.4%，对比差异显著，P<0.05，具有统计学意义。实验组患者椎体前缘高度为（32.2±4.1）mm，后凸角为（5.3±1.2）°；对照组患者椎体前缘高度为（21.4±3.7）mm，后凸角为（17.8±3.6）°；对比差异显著，P<0.05，具有统计学意义。术后6个月，实验组患者33例（97.1%）腰背疼痛症状消失，1例（2.9%）残留腰背疼痛症状；对照组患者29例（85.3%）患者套被疼痛症状消失，5例（14.7%）残留腰背疼痛症状，对比差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论在胸腰椎多节段脊柱骨折手术治疗中采用前路手术治疗，可以取得较好的治疗效果，显著提高患者术后脊柱融合率，并发症显著降低，明显改善患者椎体前缘高度与后凸角，缓解疼痛症状，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的研究并探讨后路手术内固定治疗脊柱骨折患者对其胸腰段脊柱骨折复位的影响效果。方法此次研究的对象是选择2014年10月—2016年10月在该院接受治疗的脊柱骨折患者48例，将其临床资料进行回顾性分析，并平均分成观察组24例和对照组24例，实施不同治疗，比较两组效果。结果观察组治疗后的椎体前缘高度、椎体后缘高度、Cobb’s角分别为（95.13±9.43）%、（96.43±10.52）%、（5.03±1.06）°，均优于对照组（75.82±6.25）%、（78.16±6.14）%、（7.10±2.51）°（P<0.05）；观察组脊髓神经功能为E级的患者有54.17%，对照组为25.00%（P<0.05）。结论脊柱骨折患者应用后路手术内固定治疗能够促进胸腰段脊柱骨折良好复位，值得推广。

简介：摘要目的研究并分析合并胸腰段脊柱损伤的多发骨折临床治疗方法。方法此次研究的对象是选取2012年3月-2013年4月笔者所在医院收治的合并胸腰段脊柱损伤的多发骨折而需要手术治疗的患者68例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为前路手术组和后路手术组，每组34例，采用ISS评分方法对患者损伤程度进行评定，并根据患者损伤程度分别采用一期肢体手术、四肢手术内固定；一期肢体手术，二期脊柱手术；先脊柱手术，二期肢体手术等；术后随访，采用ASIA运动功能评定标准对患者神经功能恢复结果进行术前、术后评定。结果术后6周前路手术患者的伤锥高度、运动评分、Cobb角等方面明显优于后路手术组，两组差异有统计学意义（P<0.05）；所有患者骨折均获愈合，愈合时间为12～46周，平均（18.22±2.30）周。结论对于合并胸腰段脊柱损伤的多发骨折治疗方案的确定，应根据患者损伤程度和病情来选择不同的治疗方法，不能一味界定固定的手术治疗方法。

简介：摘要目的研究并探讨合并胸腰段脊柱损伤的多发骨折临床治疗方法。方法此次研究的对象是选取2014年3月-2016年4月笔者所在医院收治的合并胸腰段脊柱损伤的多发骨折而需要手术治疗的患者68例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为前路手术组和后路手术组，每组34例，采用ISS评分方法对患者损伤程度进行评定，并根据患者损伤程度分别采用一期肢体手术、四肢手术内固定；一期肢体手术，二期脊柱手术；先脊柱手术，二期肢体手术等；术后随访，采用ASIA运动功能评定标准对患者神经功能恢复结果进行术前、术后评定。结果术后6周前路手术患者的伤锥高度、运动评分、Cobb角等方面明显优于后路手术组，两组差异有统计学意义（P<0.05）；所有患者骨折均获愈合，愈合时间为12～46周，平均（18.22±2.30）周。结论对于合并胸腰段脊柱损伤的多发骨折治疗方案的确定，应根据患者损伤程度和病情来选择不同的治疗方法，不能一味界定固定的手术治疗方法。

简介：摘要目的探讨椎弓根内固定治疗术在胸腰段脊柱损伤治疗中的应用效果。方法收集2014年1月至2016年12月我院收治的胸腰段脊柱损伤患者32例，所有患者均接受椎弓根内固定治疗术进行治疗，比较治疗前后脊柱后突Cobb角、椎体前缘高度压缩率、椎体后缘高度压缩率、疼痛程度和生活质量，并总结患者一般手术情况和术后恢复情况。结果治疗后患者的脊柱后突Cobb角、椎体前缘高度压缩率、椎体后缘高度压缩率、疼痛程度和生活质量均明显优于治疗前，P<0.05；本组32例患者，手术时间80~120min，平均时间95.29±7.18min，术中出血量100~300mL，平均出血量129.58±21.64mL，术后患者的神经功能均恢复至E级。结论椎弓根内固定治疗术可有效提高胸腰段脊柱损伤的治疗效果，对于提高患者的生活质量具有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨用后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果。方法选取医院2015年6月~2017年10月诊治的68例脊柱胸腰段骨折患者作为受试对象，采用随机数字表法将其分为对照组（n=34，前路内固定融合术）和研究组（n=34，后路内固定融合术）。对比两组手术及术后情况和术后功能恢复优良率。结果研究组手术时间、切口长度及住院时间均短于对照组（P＜0.05），术中出血量少于对照组（P＜0.05），研究组术后功能恢复优良率高于对照组（P＜0.05）。结论后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折患者能有效减轻手术创伤，促进患者术后恢复，且临床效果佳。

简介：摘要目的分析在脊柱胸腰段骨折合并骨盆骨折患者的围手术期护理当中，综合护理方案的应用效果。方法选择我院在2016年4月至2018年1月期间收治的58例脊柱胸腰段骨折合并骨盆骨折患者为对象，将其随机均分成为对照组与实验组，对照组患者接受常规护理，实验组患者则接受围手术期综合护理，对比两组患者出现并发症的情况以及患者对于护理的满意度。结果实验组患者出现并发症的例数明显少于对照组，且对于护理工作的满意度高于对照组患者，两组患者相关数据对比后存在明显差异（P＜0.05）。结论针对脊柱胸腰段骨折合并骨盆骨折患者的临床护理而言，围手术期综合护理的应用效果较好，该护理模式值得推广。

简介：摘要目的探讨脊柱胸腰段骨折患者行后路内固定融合术的治疗及效果。方法纳入2016年2月-2017年2月90例脊柱胸腰段骨折患者以数字表法分组。对照组进行传统手术治疗，观察组行后路内固定融合术治疗。比较两组脊柱胸腰段骨折治疗效果；手术创伤失血情况、下床时间和出院时间；干预前后患者伤椎各项康复指标（高度、Cobb角、疼痛）；并发症情况。结果观察组脊柱胸腰段骨折治疗效果高于对照组，P＜0.05；观察组手术创伤失血情况、下床时间和出院时间优于对照组，P＜0.05；干预前两组伤椎各项康复指标（高度、Cobb角、疼痛）相近，P＞0.05；干预后观察组伤椎各项康复指标（高度、Cobb角、疼痛）优于对照组，P＜0.05。观察组并发症少于对照组，P＜0.05。结论脊柱胸腰段骨折患者行后路内固定融合术的治疗及效果确切，可有效改善病情，减少并发症，促进伤椎高度恢复，缓解疼痛，值得推广。

简介：摘要目的探讨研究后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果并作比较分析。方法选择自2016年3月至2017年3月期间收治的脊柱胸腰段骨折患者中挑选100例纳入本研究工作，并随机划分为对照组，研究组。对照组接受前路内固定融合术治疗，研究组接受后路内固定融合术治疗。比较分析两组临床效果及手术相关指标。结果研究组治疗总有效率高于对照组，P＜0.05；研究组手术时间短于对照组，手术中出血量少于对照组，住院时间短于对照组，P＜0.05。结论脊柱胸腰段骨折应用后路内固定融合术治疗的临床效果确切。

简介：摘要目的探究和对比胸腰段脊柱骨折患者应用跨伤椎固定与经伤椎固定的治疗效果。方法纳入102例在我院进行胸腰段脊柱骨折治疗的患者，将其分为对比组（n=49）和探究组（n=53），对比组患者所用固定治疗方式为跨伤椎固定，探究组患者所用固定治疗方式为经伤椎固定。结果治疗后探究组患者后凸Cobb角低于对比组，差异有统计学意义（t=15.8288，P=0.0323），伤椎压缩率均低于对比组，差异有统计学意义（t=13.2583，P=0.0409）。2组VAS评分差异有统计学意义（t=3.8559，P=0.0002），2组JOA评分差异无统计学意义（t=1.3367，P=0.1843）结论胸腰段脊柱骨折患者应用经伤椎固定治疗效果明显较跨伤椎固定治疗效果理想。

简介：摘要目的探讨成人胸腰段脊柱骨折应用前路内固定术与后路内固定术治疗效果对比情况。方法选择成人胸腰段脊柱骨折患者60例，均为我院骨科2017年3月至2018年3月收治，随机分组，就应用前路内固定术治疗（观察组，n=30）与应用后路内固定术治疗（对照组，n=30）效果展开对比。结果观察组胸腰段脊柱骨折的患者总有效率为96.7%，明显高于对照组80%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组手术前伤椎高度、Cobb角无差异（P>0.05）；手术后均优于手术前，且观察组优于对照组，具统计学差异（P<0.05）。两组手术前，触觉和运动功能评分无差异（P>0.05），手术后均高于术前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组仅脊柱侧弯1例，并发症率为3.3%；对照组感染3例，断钉2例，并发症率为16.7%，对比差异具统计学意义（P<0.05）。结论成人胸腰段脊柱骨折应用前路内固定术治疗，可显著增强临床效果，促使伤椎椎体外形与功能恢复，且具较高安全性，值得临床广泛应用。