简介：摘要目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法选择我院2016年1月至2018年1月收治的急性心肌梗死后室性心率失常患者104例，随机分为观察组和对照组两组，每组52例，观察组采用胺碘酮治疗，对照组采用利多卡因治疗，两组均连续治疗3d，观察两组的临床效果、不良反应发生率、心脏不良事件发生率及心脏平均复律时间。结果观察组治疗有效率88.46%，显著优于对照组的61.54%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的不良反应、心脏不良事件发生及心脏复率时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的安全有效，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的分析胺碘酮治疗急性心肌梗死的疗效及不良反应。方法回顾性分析2016年1月至2017年1月在本院治疗的80例急性心肌梗死的临床资料。将80例患者随机分为观察组和对照组各40例，观察组给予胺碘酮治疗，对照组给予利多卡因治疗，观察2组临床疗效。结果治疗后，对照组急性心肌梗死患者的舒张压为（89.87±5.42）、收缩压为（139.31±6.48）、总有效率为63.33%；观察组急性心肌梗死患者的舒张压为（74.76±6.16）mmHg、收缩压为（115.87±5.76）mmHg、总有效率为90.00%，观察组患者舒张压、收缩压与总有效率优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论胺碘酮能够有效的治疗患有急性心肌梗死的患者，并具有一定的安全性，值得在临床医学中推广。

简介：摘要目的探讨并分析對比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗急性心肌梗死并心房颤动的效果。方法此次研究的对象将选取2015年6月～2016年5月我院收治的96例急性心肌梗死并发心房颤动患者，将其临床资料回顾性分析，并随机均等将其分为A组和B组，各48例。给予A组患者普罗帕酮治疗，给予B组患者胺碘酮治疗，比较两组的临床疗效及不良反应情况。结果A组临床有效率58.33%，远低于B组的85.42%，差异有统计学意义（P<0.05）；A组不良反应发生率22.92%，明显高于对照组的4.17%，差异有统计学意义（P<0.05），且两组不良反应在减少药物剂量及对症治疗后减轻，可继续治疗。结论碘胺酮治疗急性心肌梗死并心房颤动的临床效果较普罗帕酮显著，且不良反应少，值得应用于急性心肌梗死并心房颤动的临床治疗。

简介：摘要目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗房颤的临床效果。方法选取2016年8月—2017年8月我院收治的房颤患者90例，随机分为观察组和对照组各45例，观察组患者使用美托洛尔联合胺碘酮进行治疗，对照组患者使用胺碘酮进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组，观察组患者心功能改善情况优于对照组，数据差异显示统计学意义（P＜0.05）。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗房颤能够很好的改善患者的心功能，提高了治疗有效率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探析室性心律失常应用胺碘酮治疗的效果。方法筛选出86例室性心律失常患者，将其分成实验组I和实验组II，两组都是43例，实验组I给予利多卡因治疗，实验组II给予胺碘酮治疗，对比两组患者的临床效果。结果实验组I的治疗总有效率是81.4%，实验组II是93.0%，实验组II比实验组I高，对比差异显著（P＜0.05）；对比实验组I和实验组II治疗后的心率与QTC变化，实验组II均优于实验组I，差异显著（P＜0.05）。实验组I的不良反应发生率是16.3%，实验组II是4.7%，实验组II比实验组I低，对比差异显著（P＜0.05）。结论室性心律失常应用胺碘酮治疗的效果理想，可明显改善临床指标，且不良反应发生率低，值得推行。

简介：摘要目的探究分析胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的效果。方法选取本院收治的老年冠心病心律不齐患者72例进行研究，以随机数字表法分为对照组（采用倍他乐克片治疗）和观察组（对照组基础上采用胺碘酮治疗），各36例，对比两组治疗总有效率和不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为94.44%，高于对照组的72.22%，不良反应发生率为13.89%，低于对照组的38.89%（P＜0.05）。结论胺碘酮运用于老年冠心病心律不齐患者临床中，患者治疗效果显著，用药安全性高，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的对比应用胺碘酮和普罗帕酮治疗心律失常的疗效及安全性差异。方法将自2017年1月到2018年1月这一阶段到我院来治疗的心律失常患者86例按照随机分层法做出分2组处理，其一组使用胺碘酮治疗、另外一组使用普罗帕酮治疗，对比两组患者使用不同药物治疗后的疗效与不良反应发生率情况。结果胺碘酮组患者获得的治疗效果95.3%要很显著的优于普罗帕酮组患者的76.7%，且不良反应发生率2.3%低于普罗帕酮组患者的14.0%，数据间的差异比较鲜明性较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论和普罗帕酮相比较，胺碘酮在心律失常疾病的治疗上所获效果更好、且安全性更高。

简介：摘要目的探析急性心肌梗死（AMI）伴心房颤动（AF）患者采用胺碘酮、普罗帕酮治疗的临床效果。方法选择2016年3月-2018年3月本院AMI伴AF患者72例，依照随机化分组原则分为参照组、研究组，各36例，前者采用普罗帕酮治疗，后者采用胺碘酮治疗，比较两组治疗效果与副反应发生率。结果两组总疗效对比差异显著，形成统计学意义（P<0.05）；研究组副反应发生率低于参照组，具备统计学意义（P<0.05）。结论普罗帕酮治疗AMI并AF的整体效果优于胺碘酮，安全性高，值得推荐。

简介：摘要目的比较普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的效果。方法选择我院2012年2月到2018年2月中的60例急性心肌梗死并发心房颤动患者进行研究，依据应用药物不同进行分组，观察组30例接受胺碘酮治疗，对照组30例接受普罗帕酮治疗，比较效果。结果观察组治疗后心房颤动24小时转复率为83.33%，与对照组80%差异不明显，P＞0.05，观察组一个月内窦性心律维持有效率为80%，对照组56.67%，P＜0.05，另外观察组不良反应发生率为10%，对照组发生率26.67%，P＜0.05。结论普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动均有一定效果，相比之下胺碘酮不良反应更少，安全性更高，值得临床推广。

简介：现将我院近3a来静脉应用胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)合并房颤(Af)的情况总结如下.

简介：摘要目的评价分析胺碘酮用于冠心病快速心律失常的治疗效果与安全性。方法选取本院（在2016年1月-2017年12月）收治的98例冠心病快速心律失常患者，按照不同治疗方法分为对照组（应用常规治疗方法）和实验组（在对照组基础上应用胺碘酮治疗），每组均为49例。分析两组冠心病快速心律失常患者的治疗总有效率、不良反应发生率（胸痛复发率、再梗死率）。结果实验组冠心病快速心律失常患者的胸痛复发率、再梗死率等并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论胺碘酮用于冠心病快速心律失常的治疗效果与安全性比较高。

简介：摘要目的观察注射用环磷腺苷葡胺治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法按随机原则将60例慢性心力衰竭患者分为治疗组和对照组各30例。治疗组在常规抗心衰治疗基础上加用环磷腺苷葡胺，对照组仅行常规治疗，均以10d为一个疗程。治疗前后分别测定两组患者的左心室射血分数（LVEF）和血浆B型钠尿肽（BNP）水平；观察治疗前后两组心功能、LVEF及BNP的变化和组间差异。结果治疗组的总有效率为90%，优于对照组的73.3%；治疗组LVEF上升幅度高于对照组；两组患者治疗后BNP水平较治疗前均明显下降，且两组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论环磷腺苷葡胺治疗慢性充血性心力衰竭疗效显著，不良反应少。

简介：摘要目的探讨普罗帕酮和胺碘酮对阵发性室上性心动过速中发挥的治疗效果。方法选择2014年4月至2015年4月本院86例阵发性室上性心动过速患者，给予平均分组，对照组和实验组各43例，对照组经普罗帕酮开展治疗，实验组通过胺碘酮实施治疗，观察两组疗效。结果实验组总治疗有效率93.0%，稍优于对照组的90.7%（P>0.05），但对比差异不明显，不具备统计学意义；实验组平均转复时间为31.3±9.9分钟，明显长于对照组的12.1±8.1分钟（P<0.05）；实验组不良反应发生率为11.6%，明显低于对照组的34.9%（P<0.05）。结论普罗帕酮以及胺碘酮均能在疗阵发性室上性心动过速治疗中发挥较好疗效，但是普罗帕酮在起效时间上更短，而胺碘酮引发的不良反应较少，安全性较高。

简介：摘要目的对比分析胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常临床疗效及安全性。方法采用随机分组的方式将2016年12月~2017年12月间收治的92例心律失常患者分为两组，对照组给予普罗帕酮，实验组给予胺碘酮，评估两组临床疗效。结果治疗前两组PR间期、QT间期、QRS时限无明显差异（P＞0.05）；与对照组相比，实验组治疗后QT间期明显升高，独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性（P＜0.05）；治疗后两组PR间期、QRS时限无明显差异（P＞0.05）。实验组治疗总有效率明显高于对照组，卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性（P＜0.05）。结论胺碘酮治疗心律失常效果显著，可改善心脏去极化以及复极作用，降低心律失常发作频次，建议临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析沙丁胺醇结合酮替芬用于治疗小儿哮喘的效果。方法此次研究的对象是选择96例小儿哮喘患儿，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组，各48例。对照组采用临床常规的综合性治疗方法，实验组采用沙丁胺醇联合酮替芬进行治疗，比较两组患儿治疗效果和各项临床表现（咳嗽、气促、肺部湿啰音）消退时间。结果实验组患儿总有效率为93.75%，明显高于对照组的75.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。对照组咳嗽消退时间为（9.14±2.21）d，气促消退时间为（4.37±1.26）d，肺部湿啰音消退时间为（7.28±2.26）d；实验组咳嗽消退时间为（6.34±1.52）d，气促消退时间为（2.34±0.78）d，肺部湿啰音消退时间为（4.38±1.12）d；实验组患儿咳嗽、气促以及肺部湿啰音消退时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于小儿哮喘患儿采用沙丁胺醇结合酮替芬的治疗效果更为显著，可有效缩短咳嗽、气促以及肺部湿啰音的时间，利于患儿病情恢复，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常的临床疗效。方法选取我院2014年12月-2015年12月收治的急性心肌梗死合并心律失常患者90例，将其随机分为观察组和对照组各45例，观察组患者给予胺碘酮治疗，对照组给予利多卡因治疗，比较两组患者的临床疗效。结果观察组治疗总有效率91.1%，对照组为71.1%，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者不良反应发生率无统计学差异（P>0.05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常，临床疗效显著、安全方便，有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的研究分析沙丁胺醇结合酮替芬用于治疗小儿哮喘的效果。方法此次研究的对象是选择96例小儿哮喘患儿，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组，各48例。对照组采用临床常规的综合性治疗方法，实验组采用沙丁胺醇联合酮替芬进行治疗，比较两组患儿治疗效果和各项临床表现（咳嗽、气促、肺部湿啰音）消退时间。结果实验组患儿总有效率为93.75%，明显高于对照组的75.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。对照组咳嗽消退时间为（9.14±2.21）d，气促消退时间为（4.37±1.26）d，肺部湿啰音消退时间为（7.28±2.26）d；实验组咳嗽消退时间为（6.34±1.52）d，气促消退时间为（2.34±0.78）d，肺部湿啰音消退时间为（4.38±1.12）d；实验组患儿咳嗽、气促以及肺部湿啰音消退时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于小儿哮喘患儿采用沙丁胺醇结合酮替芬的治疗效果更为显著，可有效缩短咳嗽、气促以及肺部湿啰音的时间，利于患儿病情恢复，值得临床推广。

简介：摘要目的探析胺碘酮治疗冠心病所致心律失常的临床疗效。方法将2015年8月至2017年8月期间我院通过诊断后确诊为冠心病心律失常患者78例作为研究样本，遵循随机数字表法均分成参照组与实验组，参照组行常规治疗，实验组在参照组治疗前提下加用胺碘酮。经统计学分析比较两组疗效和不良反应发生的情况。结果实验组总有效率为94.9%，明显高于参照组的76.9%，P<0.05；不良反应发生率无明显差异性，P>0.05，无统计学意义。结论胺碘酮用于治疗冠心病引起的心律失常效果确切，安全性高，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果。方法回顾2016年1月-2017年5月84例急性心肌梗死后室性心律失常患者并分组。对照组用利多卡因作为治疗药物，胺碘酮组用胺碘酮治疗。比较两组急性心肌梗死后室性心律失常治疗效果；症状消失时间（胸闷、室性早搏、心悸）；干预前后患者心室率、左心室射血功能、NYHA等级。结果胺碘酮组急性心肌梗死后室性心律失常治疗效果高于对照组，P＜0.05；胺碘酮组症状消失时间（胸闷、室性早搏、心悸）短于对照组，P＜0.05；干预前两组心室率、左心室射血功能、NYHA等级相近，P＞0.05；干预后胺碘酮组心室率、左心室射血功能、NYHA等级优于对照组，P＜0.05。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常效果确切，可改善症状，恢复正常心室率、左心室射血功能、心功能，缩短疗程，值得推广。

简介：摘要目的观察小剂量胺碘酮维持治疗小儿心律失常的临床疗效。方法本次对照研究的研究对象来自于我院儿科于2016年6月—2017年6月阶段收治的心律失常患儿124例，入选研究对象按照研究需要以随机原则分为观察组和对照组，每组均设置62例患儿。观察组患儿给予小剂量胺碘酮维持治疗，对照组患儿给予心律平进行治疗。结果观察组以93.55%的临床治疗总有效率，与对照组的74.19%相比，差异显著P<0.05。观察组以9.68%的不良反应发生率，与对照组的25.81%相比，差异显著P<0.05。结论小剂量胺碘酮维持治疗小儿心律失常效果显著，且临床安全性较高。