简介：摘要目的比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将2017年4月—2018年4月确诊为消化性溃疡的96例患者按照随机数字表法随机分为两组，每组各48例。其中对照组给予奥美拉唑20mg，1次/d，早餐前服用，4周为一个疗程；观察组给予泮托拉唑40mg，1次/d，早餐前服用，4周为一个疗程。比较两组患者症状改善、溃疡愈合情况等，记录两组患者腹痛消失时间。结果观察组患者腹痛消失时间为（3.6±1.2）d，对照组为（3.8±1.4）d，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组总有效率为91.7%，对照组为89.6%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效和奥美拉唑相当，但是泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性，不影响其他药物的体内代谢，尤其适用于肝肾功能不全及高龄患者。

简介：摘要目的研究分析邦亭与洛赛克联合用治疗对上消化道出血的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择125例上消化道出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依据治疗方法不同分为观察组（53例）和对照组（72例）。对照组给予洛赛克治疗，观察组给予邦亭联合洛赛克治疗。比较两组治疗效果。结果观察组患者总有效率为98.11%，明显高于对照组的79.17%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论上消化道出血患者采用邦亭联合洛赛克治疗，可以将患者的上消化道出血症状成功缓解，不会导致上消化道出血患者出现严重的不良反应，从而可以为患者的临床疗效做出保证，显著提高上消化道出血治疗总有效率。

简介：摘要随着技术网络的发展，互联网已经逐渐渗透在社会生产生活当中。医学作为与人们健康密切关联的领域，在实施档案管理时可以借助互联网实现。互联网技术促进医院信息化发展，智能化管理院内档案。本文主要是探讨分析电子档案对医院档案管理发展的推动作用，希望能够借此提升我国医院档案的管理效果。

简介：摘要目的研究脑出血治疗中依达拉奉的应用效果。方法选取我院2015年1月到2016年7月期间收治的脑出血患者80例为研究对象，使用数字随机化法将其分为对照组和试验组，每组各40例患者。对照组采用常规治疗方式，试验组采用常规治疗加依达拉奉进行治疗。比较两组患者的治疗效果及治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）和日常生活能力评分（BI），并对两组患者治疗前后脑血肿和脑水肿的体积进行比较。结果试验组患者的治疗总有效率较对照组明显更高，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。试验组治疗后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的改善情况明显优于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。并且试验组患者治疗后脑水肿和脑血肿体积变化优于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论脑出血治疗中依达拉奉的应用效果显著，能明显改善患者的神经功能缺损评分和日常生活能力评分，明显所限缩小患者脑血肿和脑水肿的体积，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的探究奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法将我院门诊及住院部的124例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各62例，两组患者均接受三联疗法，对照组患者采取（阿莫西林+克拉霉素+雷尼替丁）方案进行治疗，治疗组患者采取（阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑）方案进行治疗，疗程为4周。结果治疗组临床治疗总有效率为93.55%明显高于对照组的85.48%，差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组不良反应发生率为14.52%，治疗组不良反应发生率为0，差异显著（P<0.05）；治疗组患者Hp清除率为83.87%明显高于对照组的61.29%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论使用奥美拉唑治疗消化性溃疡，临床疗效确切，且无显著不良反应发生，安全性高，值得在今后的治疗工作中进行推广及使用。

简介：摘要目的研究分析奥美拉唑的药理作用及奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取本院2015年1月至2017年12月胃溃疡患者120例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组各60例，对照组采用雷尼替丁治疗，观察组采用奥美拉唑治疗，经过治疗后对两组临床效果进行比较。结果观察组总有效率为95.00%。对照组总有效率为76.67%。两组总有效率方面，有显著性差异（P<0.05）。观察组治疗后症状改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组有效时间及痊愈时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组复发率比较差异有统计学意义（P<005）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡疗效显著，值得推广。

简介：摘要目的总结奥美拉唑的药理作用，探讨奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2017年1月至2018年1月胃溃疡患者140例，随机分为对照组和观察组各70例，对照组采用雷尼替丁治疗，观察组采用奥美拉唑治疗，经过治疗后对两组临床效果进行比较。结果观察组治疗后总有效率优于对照组，差异有统计学意义（P<0．05）。两组复发率比较差异有统计学意义（P<0．05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡疗效显著，值得推广。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效情况。方法此次研究的对象是选取86例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的胃溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，经纤维胃镜和病理检查均符合《内科学》中胃溃疡诊断标准，将入选者随机分为对照组（给予常规治疗+奥美拉唑+阿莫西林治疗，n=43）与观察组（给予常规治疗+泮托拉唑+阿莫西林治疗，n=43），两组均连续治疗4周，4周后进行疗效评价，并观察治疗前、治疗后相关症状积分变化及生活质量评分变化，并观察幽门螺旋杆菌清除情况、不良反应，并且通过门诊随访观察胃溃疡复发情况。结果在疗效上，观察组患者较对照组患者总有效率显著要高（P<0.05），分别为95.35%、81.40%；相关症状积分变化上，治疗后，两组纳食减少、胃胀胃痛、反吐酸水积分均显著降低，而观察组降低更为显著，与对照组比较有差异有统计学意义（P<0.05）；同时观察组1、2年复发率分别为4.65%、11.63%，均较对照组显著要低，分别为13.95%、32.56%（P<0.05），其幽门螺旋杆菌清除率为93.02%较对照组的81.40%显著要高（P<0.05）；在生活质量评分上，治疗后，观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能均显著提高，均明显高于对照组（P<0.05）。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗，相比于奥美拉唑，疗效更为显著，可提高幽门螺杆菌清除率，降低复发率，提高生活质量，且安全性高，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的探讨胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较。方法选取我在2015年12月至2016年9月的临床工作中收治的60例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，对照组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用奥美拉唑治疗6周；研究组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用埃索美拉唑治疗6周，对比两组临床疗效。结果对照组和研究组患者的病情都得到了一定程度的控制，研究组临床疗效显著优于对照组，差异具有显著统计学意义，P＜0.05。研究组HP清除率显著高于对照组，研究组复发率显著低于对照组，P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果显著，能够有效控制病情且无毒副作用，适于在临床推广使用。

简介：摘要目的探讨分析对慢性胃炎患者实施奥美拉唑联合克拉霉素治疗的临床效果。方法纳入我院消化科2017年2月至2018年1月期间收治的慢性胃炎患者118例为研究对象，根据患者就诊顺序及编号进行随机分组，其中观察组59例给予奥美拉唑联合克拉霉素治疗，对照组59例给予奥美拉唑给药，对各组内治疗情况进行综合评定比较。结果观察组疗效显著优于对照组（P＜0.05）；治疗后各组内血清PGⅠ、PGR及G-17水平均显著升高（P＜0.05），观察组显著高于对照组（P＜0.05）。结论对慢性胃炎患者实施奥美拉唑联合克拉霉素改善临床症状的效果确切，在改善胃蛋白酶水平方面也具有显著效果。

简介：摘要目的探究与分析拉氧头孢治疗急性尿路感染的临床疗效。方法选取我院于2017年7月-2018年6月接收的急性尿路感染患者88例，结合不同的治疗模式，将患者随即划分成研究组与参照组，各44例。其中，研究组应用拉氧头孢进行治疗，而参照组则应用头孢曲松进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果与细菌学效果。结果研究组患者第4d以及停药之后1d、7d的临床治疗有效率要明显高于参照组，数据差异明显，有统计学意义（P<0.05）；研究组细菌学疗效要明显高于参照组，数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论拉氧头孢治疗急性尿路感染的安全效果更佳、治疗效果更好，属于良好的临床治疗方案。

简介：摘要目的探讨辛伐他汀联合依达拉奉在脑血栓治疗中的应用效果。方法选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的60例脑血栓患者为研究对象，随机分为两组，对照组为依达拉奉，观察组为辛伐他汀联合依达拉奉，对比两组治疗情况。结果两组的总有效率为90.00%和76.67%，观察组的总有效率高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论辛伐他汀联合依达拉奉在脑血栓治疗中的应用效果显著，提高了治疗效果，值得应用。

简介：摘要目的观察奥美拉唑治疗小儿消化道出血的临床效果。方法2016年1月-2017年1月，选取我院收治的消化道出血患儿42例为研究对象，随机分为观察组、对照组，两组均给予预防感染、常规止血、维持水电解质平衡、饮食限制等常规治疗，在此基础上，观察组联合奥美拉唑治疗，对比两组患儿临床疗效及临床症状好转时间、止血时间及住院天数等指标。结果观察组治疗总有效率为95.24%，对照组治疗总有效率为80.95%，观察组总有效率高于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。观察组临床症状好转时间、止血时间及住院天数等指标均优于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论奥美拉唑治疗消化道出血患儿，可有效改善其临床症状，临床应用价值高，可进一步推广。

简介：摘要目的研究并探讨埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对老年消化性溃疡实施泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果展开比较。方法选取84例老年消化性溃疡患者作为研究对象，将其随机分组，观察组给予泮托拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，各组42例。对比两组治疗效果及不良反应发生情况，筛选最佳治疗方案选择。结果观察组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为97.62%、4.76%，对照组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为76.19%、19.04%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论与奥美拉唑的治疗效果相比，泮托拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效更显著，且方案安全性更高，故更值得推广。

简介：摘要目的探究在治疗胃溃疡中，采用泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注的临床效果。方法选取2016.11-2017.10期间，在我院诊治的胃溃疡患者86例，开展本次研究。按照随机表法，将其分为两组。对照组采用奥美拉唑进行治疗，观察组采用泮托拉唑钠进行治疗，观察对比两组在疗效、幽门杆菌根除情况及复发情况与不良反应中的差异。结果在两组临床对比中，观察组总有效率为95.35%，对照组为93.02%。两组相比无差异，P＞0.05。在两组幽门杆菌根除情况比较中，观察组根除率为83.7%，对照组为62.79%。观察组高于对照组，P＜0.05.两组复发情况比较中，观察组为6.89%，对照组为27.91%。观察组复发率更低，P＜0.05.在不良反应率比较中，观察组为6.98%，对照组为25.58%。观察组低于对照组，P＜0.05.结论泮托拉唑钠与奥美拉唑在临床治疗胃溃疡中，均能够取得良好的效果。采用泮托拉唑钠能够有效根除幽门螺杆菌，并减少患者的不良反应。

简介：摘要目的浅析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法将2015年2月-2017年1月76例胃溃疡患者作为研究对象根据方法分组，各有38例。对照组采用奥美拉唑治疗，研究组用埃索美拉唑治疗。比较两组胃溃疡缓解率；溃疡平均愈合时间；干预前后患者疼痛评分、生活质量；夜间酸突破发生率。结果研究组胃溃疡缓解率高于对照组，P＜0.05；研究组溃疡平均愈合时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组疼痛评分、生活质量相近，P＞0.05；干预后研究组疼痛评分、生活质量优于对照组，P＜0.05。研究组夜间酸突破发生率低于对照组，P＜0.05。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比，前者更好，可加速溃疡愈合，减轻疼痛，减少夜间酸突破发生，改善患者生活质量，值得推广。

简介：摘要目的总结并归纳奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效。方法选取60例消化道溃疡患者，使用计算机表法将其分为两组，观察组和对照组各30例，对照组使用奥美拉唑进行治疗，观察组使用埃索美拉唑进行治疗，记录并比较两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率为96.7%，显著高于对照组的76.7%，组间差异较大，P<0.05，具有统计意义；观察组与对照组均未出现严重不良反应者，不良反应发生率对比差异不大，P＞0.05，不具有统计意义。结论在临床上使用埃索美拉唑治疗消化道溃疡的治疗效果要优于使用奥美拉唑，能够提高治疗有效率，且不会出现严重不良反应，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的观察在胃溃疡患者的临床药物治疗当中，奥美拉唑以及泮托拉唑的不同治疗效果。方法选择我院在2017年5月至2018年2月期间收治的78例胃溃疡患者为主要对象，将其随机均分成为对照组与实验组，两组患者均服用阿莫西林，对照组患者在此基础上接受奥美拉唑治疗，实验组患者则接受泮托拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果、复发情况以及幽门螺杆菌清除情况。结果实验组患者的治疗效果好于对照组，且病情复发例数更少，幽门螺杆菌清除例数多与对照组，相关数据比较后存在明显差异（P＜0.05）。结论针对患有胃溃疡患者的治疗，泮托拉唑的治疗效果要好于奥美拉唑，所以在胃溃疡的临床治疗中优先选择泮托拉唑。