简介：摘要目的对比经腹膜前间隙平片疝修补术与加拿大疝修补术的临床疗效。方法将2015年3月至2016年3月我院收治的78例腹股沟疝患者随机分为两组，各39例。对照组采用加拿大疝修补术，观察组应用经腹膜前间隙平片疝修补术。对比两组术后开始进食时间、术后恢复时间等恢复情况以及并发症发生情况。结果观察组术后开始进食时间、恢复时间、住院时间较对照组均明显缩短，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组并发症发生率相近，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论经腹膜前间隙平片疝修补术与加拿大疝修补术相比，腹股沟疝患者术后开始进食时间更短、恢复更快、住院时间更少，值得推广。

简介：摘要目的探讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法将2015年8月～2017年9月来我院接受治疗的85例腹股沟疝患者纳入本研究。按照入院顺序抽签后随机分为研究组和对照组，对照组采用传统疝气修补术，研究组采用无张力疝气修补术。观察两组患者的手术情况和并发症情况。结果研究组患者平均手术时间、抗生素平均应用时间、术后平均疼痛时间、术后平均下床活动时间、平均住院时间均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者尿潴留、腹股沟区疼痛及总并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论无张力疝气修补术治疗腹股沟疝效果更好，手术时间短，术后恢复快，并发症少，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法将2015年8月～2017年9月来我院接受治疗的85例腹股沟疝患者纳入本研究。按照入院顺序抽签后随机分为研究组和对照组，对照组采用传统疝气修补术，研究组采用无张力疝气修补术。观察两组患者的手术情况和并发症情况。结果研究组患者平均手术时间、抗生素平均应用时间、术后平均疼痛时间、术后平均下床活动时间、平均住院时间均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者尿潴留、腹股沟区疼痛及总并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论无张力疝气修补术治疗腹股沟疝效果更好，手术时间短，术后恢复快，并发症少，临床应用价值较高。

简介：摘要目的研究和分析耳内镜下鼓膜修补术与显微镜下鼓膜修补术的临床疗效及安全性。方法选取我院耳鼻喉科2017年1月-2018年1月间收治的21例接受耳内镜下骨膜修补术的患者和同期收治的25例接受显微镜下骨膜修补术的患者临床资料作为本次研究对象，开展相应的手术治疗，然后对两组患者术中出血量及手术时间进行对比，同时观察两组患者穿孔愈合率和术后6个月听力恢复情况。结果显微镜组手术时间120min以上9例，90-119min12例，60-89min4耳，平均116min，术中平均出血20mL。耳内镜组手术时间50-60min者7例，30-50min者11例，＜30min者2例，平均40.4min，术中平均出血8mL；两组手术时间与出血量t检验比较，有显着性差异（P＜0.05）；术后6个月观察鼓膜愈合情况，显微镜组与耳内镜组分别有2例和1例中央性小穿孔，均在门诊耳内镜下行外贴补法后痊愈。穿孔愈合率分别为92%与95%，卡方检验两组成功率的比较无显著性差异（P＞0.05）。术后6个月对两组患者的听力比较也无显著性差异（P＞0.05）。结论耳内镜下与显微镜下鼓膜修补术疗效无差异，但各有优劣，耳内镜通常适合于听骨链完整，咽鼓管功能正常，中耳与乳突正常的中小鼓膜穿孔的病例；但在中耳有听骨链破坏并粘连，中耳和乳突的占位性病变时，利用显微镜下进行探查、清理病变的同时，仍可利用耳内镜的检查隐蔽部位来彻底清除病变组织，降低复发率。

简介：

简介：摘要目的评价平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的效果，为腹股沟疝手术治疗提供参考。方法选择2015年1月-2017年10月收治的104例腹股沟疝患者，随机分为疝环充填式疝修补术治疗的参照组以及平片无张力疝修补术治疗的观察组，各52例。对比两组腹股沟疝患者的围术期相关指标以及术后并发症、随访期间复发率情况。结果组间手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间差异无统计学意义，P>0.05。组间术后并发症发生率以及随访复发率对比，观察组明显低于参照组，差异有统计学意义P<0.05。结论腹股沟疝接受平片无张力、疝环充填式疝修补术治疗临床效果相当，但平片无张力疝修补术在降低术后并发症、复发率方面更具优势，具有首选价值。

简介：摘要目的研究对比在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein平疝修补术的临床治疗效果。方法选取2017年1月～2018年2月在我院接受腹股沟疝治疗的病患76例，随机将其分为两组，其中一组病患给予腹腔镜腹膜前疝修补术设为腹腔镜组，另一组病患给予Lichtenstein平疝修补术设为对照组，每组各38例病患，对比两组病患的临床治疗效果。结果两组病患经治疗后，腹腔镜组病患的术后进食时间、术后下床时间，住院时间明显优于对照组；但腹腔镜组病患的住院费用明显高于对照组（P<0.05）；两组病患的术后并发症、术中出血量、及复发率比较无明显差异（P>0.05）；结论在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术，有着更好的治疗效果。

简介：摘要目的针对老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗的临床效果进行归纳总结。方法随机选取老年腹股沟疝患者60例作為研究对象，采用疝气无张力修补术治疗方法，并将所有患者的治疗效果以及治疗期间的相关手术指标包括术中出血量、手术时间及视觉模拟评分法（VAS）和术后并发症发生情况进行归纳性对比分析。结果60例患者显效38例（63.33%），有效18例（30.00%），无效4例（6.67%），治疗总有效率为93.33%。患者术中出血量为（29.5±6.8）ml、手术时间为（59.3±8.8）min、住院时间为（5.3±0.7）d。患者治疗后VAS评分低于治疗前，差异具有统计学意义（P<0.05）。60例患者中有1例出现感染、1例出现低热，并发症总发生率为3.33%（2/60）。结论老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗效果显著，安全性高，可明显改善患者的临床症状，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨完全腹膜外腹腔镜疝修补术（TEP）与经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）的临床效果。方法选择我院收治的94例腹股沟疝患者作为观察对象。根据手术方法的不同进行分组，分为观察组与对照组各47例。观察组行完全腹膜外腹腔镜疝修补术，对照组实施经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术。比较两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、总费用、并发症及复发率。结果观察组患者的手术时间短于对照组，总费用高于对照组，差异显著（P＜0.05）；两组术中出血量与住院时间相比，无明显差异（P＞0.05）；两组患者并发症及复发率相比较，无明显差异（P＞0.05）。结论TAPP与TEP相比，医疗费用相对较低，但手术时间相对较长，两种术式均无复发情况，临床应结合患者病情特点及意愿进行选择术式。

简介：摘要目的对腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术与开腹修补术两种术式的临床效果进行统计与对比。方法回顾性分析选择2015年11月~2017年8月期间在我院接受治疗的60例胃十二指肠急性穿孔的临床资料。腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术（腹腔镜组）24例，开腹胃十二指肠穿孔修补术（开腹组）36例。对两组患者手术效果进行统计与处理。结果腹腔镜组患者术中出血量、术后肠道功能恢复时间、住院时间指标显著好于开腹组（P＜0.05）；腹腔镜组手术时间相对较长（P＜0.05）；但是两组患者在并发症发生率比较上，组间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术创伤性低，预后效果优良，且过程安全可靠，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨成人腹股沟疝运用开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗的效果。方法研究2015年11月至2018年4月期间收治的100例成人腹股沟疝患者，随机分为观察组与对照组，每组各50例，对照组运用开放式无张力疝修补术，观察组运用腹腔镜疝修补术治疗，分析不同手术治疗后患者手术出血量、疼痛持续时间、住院时长、术后并发症情况。结果在手术出血量、疼痛持续时间、住院时长方面，观察组各项指数均少于对照组，组间对比差异有统计学意义（p<0.05）；在术后并发症发生率上，观察组为10%，显著少于对照组32%，组间对比差异有统计学意义（p<0.05）。结论成人腹股沟疝运用腹腔镜疝修补术治疗比传统开放式无张力疝修补术有更好的治疗效果，手术创伤更小，疼痛度更轻，术后并发症少，住院时间短，患者感觉更好。

简介：腹股沟疝是外科常见疾病,手术治疗是可靠有效的治疗方法。传统手术方法存在较多的弊端,如张力大,干扰了正常的解剖部位。无张力疝修补术具有创伤小、术后恢复快、复发率低、术后并发症少等特点,在临床应用中取得了较好效果。2007-01-2009-05笔者采用充填式无张力疝修补术治疗各类型腹股沟疝50例,分析如下。

简介：摘要目的探讨早期颅骨修补手术在脑外伤治疗中的应用价值。方法择选2016年1月-2018年1月，我院收治的脑外伤患者97例，作为研究主体。随机分成观察组（n=48）和对照组（n=49）。所有患者均予以脑室腹腔分流术治疗，对照组于手术结束后的6个月行颅骨修补术，观察组则于手术结束后2个月行颅骨修补术。对间隔不同时间实施颅骨修补术的两组患者的治疗价值进行评价分析和比对。结果观察组在恢复良好率、ADL评分、Fug-Meyer评分以及术后并发症发生率指标上，与对照组展开比对，改善效果均显著（P＜0.05）。结论脑外伤患者脑室腹腔分流术后早期实施颅骨修补手术，对于改善患者ADL、Fug-Meyer评分，促进其恢复良好率的提升和降低并发症发生率，意义非凡，因此，临床应用价值显著。

简介：胃溃疡急性穿孔是临床上十分常见的一种疾病，确诊后大部分需手术治疗，我科在原术式的基础上做了改进，现总结如下。1临床资料1．1一般资料本组男26例，女4例，年龄25～67（平均47）岁。其中有2例为常规术后刚一部位二次穿孔，间隔时间分别为3个月、6个月，均行改进术式。行胃大部切除术患者不计入改进编。

简介：摘要目的探讨传统开腹修补疗法以及腹腔镜下修补疗法在治疗胃十二指肠溃疡穿孔方面的效果差异。方法将2015年2月-2017年2月间接诊的64例胃十二指肠溃疡穿孔患者分为对照组及观察组，分别实施传统开腹治疗以及腹腔镜手术治疗，各32例。结果所有病患均顺利结束手术治疗，对组间出血量、住院时间、手术时间、并发症发生几率等指标进行统计学对比，提示除手术时间指标外，其他指标均存在显著差异（P＜0.05），观察组更低。结论腹腔镜下修补术与传统开腹手术对胃十二指肠溃疡穿孔均具有良好治疗效果，但前者创伤更小，更利于患者康复。

简介：摘要目的探讨腹股沟斜疝无张力修补手术护理及效果。方法将2016年3月-2017年2月90例腹股沟斜疝无张力修补手术治疗的患者作为对象根据随机信封法分组，各有45例。参照组采用常规护理方法，优质组手术中实施优质护理。比较两组护理满意度；手术执行时间、下床活动时间、肛门排气时间、术后持续镇痛时间；干预前后患者焦虑心理。结果优质组护理满意度高于参照组，P＜0.05；优质组手术执行时间、下床活动时间、肛门排气时间、术后持续镇痛时间短于参照组，P＜0.05；干预前两组焦虑心理相近，P＞0.05；干预后优质组焦虑心理轻于参照组，P＜0.05。结论腹股沟斜疝无张力修补手术优质护理可提高患者满意度，减轻其焦虑心理，缩短手术时间，加速术后康复，减轻患者疼痛，值得推广。

简介：摘要目的研究无张力修补术治疗腹外疝的临床效果。方法选取2016年6月-2018年6月我院收治的腹股沟疝患者60例，随机分成对照组和实验组各30例，对照组采用传统腹股沟疝修补术，实验组采用无张力修补术治疗，对比两组患者手术时间、术后活动时间、住院天数、住院所花费用、并发症发生率以及术后患者腹外疝复发率情况。结果实验组患者在手术时间和住院天数方面较对照组明显缩短，术后并发症和复发率明显降低，组间数据差异具有明显统计学意义（P<0.05），而在住院所花费用两组无明显差异（P>0.05）。结论对比传统修补术，无张力修补术作为更先进的手术治疗手段，减轻了患者痛苦，术后各种并发症发生率和复发几率明显减少，更安全有效，值得临床上广泛应用。

简介：摘要目的研究并探讨腹腔镜下疝气修补术的手术护理配合方法及效果。方法此次研究的对象是选择100例行腹腔镜下疝气修补术患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照手术护理配合方式的不同分为观察组和对照组，每组50例。观察组给予综合护理配合，对照组给予常规护理配合，比较两组的护理效果。结果观察组患者住院时间、术后视觉模拟评分法（VAS）评分分别为（3.5±1.5）d、（2.5±0.6）分，均明显少于对照组的（5.4±2.6）d、（4.6±1.3）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者总并发症发生率（6%）明显低于对照组（22%），护理满意度（98%）明显高于对照组（70%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜下疝气修补术实施综合护理配合措施有利于减少患者痛苦，降低并发症发生率，患者满意度高，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨无张力修补术治疗老年腹股沟疝的效果。方法将2016年7月-2018年6月老年腹股沟疝患者90例分为两组。对照组施行疝传统修补术，观察组施行无张力修补术。比较结果。结果观察组效果、应激状态指标情况、手术、下床活动、进食流食、治愈出院的时间指标、尿潴留、水肿等不良情况出现率均显著优于对照组，P＜0.05。结论老年腹股沟疝患者行无张力修补术效果明显，可更好改善应激状态指标情况。

简介：摘要目的探讨绝经后妇女阴道修补及经阴道全子宫切除护理效果。方法择取2017年1月-2018年5月我院诊治的绝经后阴道修补及经阴道全子宫切除患者100例，以计算机表法的形式划为A组50例、B组50例。其中A组使用常规护理，B组则为综合护理，对比各组围术期各项指标、护理满意度。结果A组手术时间、术中出血量、住院时间等围术期指标均差于B组，各数据对比有意义（P＜0.05）。B组护理总满意度为100.00%，A组则为90.00%，各数据对比有意义（P＜0.05）。结论绝经后阴道修补及经阴道全子宫切除患者中，综合护理干预方式的不同，能够有效缩短其手术时间、住院时间，增强患者护理满意度。值得推广。