简介：

简介：

简介：摘要目的分析不同因素对尿蛋白检验结果的影响，并探索其相应的对策，确保临床检验尿蛋白结果的准确。方法选取我院2015年6月到2016年6月收治的患有肾脏疾病的患者100例，随机平均分成对照组和观察组。根据已经总结出的影响临床尿蛋白检验结果的因素，对照组患者采用常规方法进行检验，观察组患者使用排除影响因素的检验方法进行检验。总结分析比较两组的检测结果。结果观察组患者的尿蛋白检验结果准确性高于对照组患者，有显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论一些因素对尿蛋白检验结果影响较大，在临床检验时要注意采取措施去除某些因素的影响或将影响降到最少，提高分析水平，帮助医生进行准确的诊断，让病人尽快治疗并恢复健康。?

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究高血压患者中尿蛋白的临床检验效果。方法随机抽取40例高血压患者及40例健康体检者作为研究对象，高血压患者为观察组，健康体检者为对照组。2组均接受临床尿检，记录尿微量白蛋白、尿α1-微球蛋白、转铁蛋白和免疫球蛋白等尿蛋白指标，后采用统计学软件SPSS20.0对组间数据进行对比分析。结果观察组尿微量白蛋白、尿α1-微球蛋白、转铁蛋白和免疫球蛋白等尿蛋白指标与对照组相比明显要高，有统计学意义（P＜0.05）。结论尿蛋白检测在高血压患者临床诊断中具有重要意义，值得应用于临床推广。

简介：近年来，早期。肾损伤的诊断已被大家所关注。而蛋白尿是。肾脏疾病最常见的表现和就诊原因，而鉴定尿蛋白的性质来源是治疗各种肾脏疾病的关键。尿蛋白电泳通过分析蛋白组成成分，可明确其来源，从而有助于病因诊断和预后判断。应用十二烷基磺酸钠一琼脂糖凝胶电泳（SDS-AGE）技术进行尿蛋白的分析，评价。肾脏损伤程度，尿液无需浓缩，操作简便，结果清晰，便于保存。本文结合病理活检资料，就本院SDS-AGE法尿蛋白检测结果报道如下。

简介：摘要：目的：分析尿蛋白在高血压患者中的临床检验效果。方法：选择高血压患者作为实验组（n=57），同期健康体检者作为对照组（n=57），时间为2021年2月至2022年2月。两组均进行晨尿检查，比较两组的检查结果。结果：实验组PRO阳性检出人数为52人，阴性5人；对照组PRO阳性检出人数12人，阴性45人。结论：对于高血压患者的临床检验来说，尿蛋白的应用可辅助疾病诊断，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的 探讨高血压患者尿蛋白临床检验效果。方法 将30例2019年1月－2020年6月期间我院收治的高血压患者，以及同期在我院进行健康体检的30例健康者纳入研究，并均展开尿蛋白检验及分析检验结果。结果 健康者α1-MG、IgG、TRF、mAlB均较高血压患者更低，且尿蛋白Ⅲ期高血压患者上述尿蛋白指标水平均〉尿蛋白Ⅱ期〉尿蛋白Ⅰ期，指标水平均存在统计学意义（P〈0.05）。结论 尿蛋白临床检验可作为高血压诊断的敏感指标，对临床进一步诊疗工作的展开有积极影响意义，具备应用推广价值。

简介：摘要目的探讨尿蛋白与尿微量白蛋白在糖尿病肾病患者诊断中的临床意义。方法选择2016年1月至2017年12月在我院内分泌科住院治疗的2型糖尿病患者(T2DM)患者100例为观察组，同期健康人群100例为对照组，检测尿蛋白与尿微量白蛋白水平。结果观察组尿蛋白与尿微量白蛋白水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组尿蛋白与尿微量白蛋白阳性率均显著高于对照组阳性检出率，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿蛋白与尿微量白蛋白联合检测在糖尿病肾病早期诊断中有重要的临床参考和应用价值。

简介：【摘要】目的 探析检测尿蛋白在高血压临床检验中的价值。 方法 从 2017 年 7 月至 2018 年 10 月期间我院接受治疗的高血压患者中随机抽选 88 例作为研究组，并随机抽选同期在我院进行健康检查的 88 例对比组，分析比对两组的尿蛋白情况并分析不同高血压分级类型尿蛋白检验价值。 结果 研究组患者的 mALB 等各项尿蛋白指标均较对比组对应值低， P＜ 0.05；高血压Ⅰ期患者的 mALB 等 各项尿蛋白指标数值均较高血压Ⅱ期、Ⅲ期患者低， P＜ 0.05；高血压Ⅱ期的 mALB 等 各项尿蛋白指标数值均较高血压Ⅲ期患者低， P＜ 0.05。 结论 在高血压患者中实施尿蛋白检验可较为灵敏的反映其情况，对早期高血压诊断有着重要的意义。

简介：

简介：【摘要】：目的：讨论尿蛋白检验在高血压患者中的应用及效果。方法：将2021年1月到2021年12月期间在本院接受治疗的高血压患者100例作为研究对象。按照抽签法分为常规组和实验组各50例，并采集和检验两组患者的晨尿，分别检测两组患者的尿蛋白数据（血肌酐、尿蛋白）和尿微量蛋白（mALB）、转铁蛋白（TRF）和免疫球蛋白（IgG）的指标含量。结果：经过对比分析以后，实验组患者尿蛋白指标、转铁蛋白和免疫球蛋白含量均优于常规组（P＜0.05）。结论：尿蛋白是高血压患者临床检验中非常有效的疾病诊断指标，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析糖尿病肾病采取尿蛋白和尿微量白蛋白检验的准确性。方法：选取我院糖尿病肾病患者共计50例入组考察组，另外选取50例体检健康者入组对比组，采取尿蛋白和尿微量白蛋白检测，对比检测结果及阳性率。结果：考察组尿蛋白和尿微量白蛋白与对比组尿蛋白和尿微量白蛋白比较更高，有对比意义（P＜0.05），考察组尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率均高于对比组尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对糖尿病肾病患者采取尿蛋白和尿微量白蛋白检验，检测准确率较高，可作为患者糖尿病肾病诊断依据。

简介：［摘要］目的探究在糖尿病肾病检验中，进行尿蛋白和尿微量白蛋白检验的价值。方法针对40健康体检者进行尿蛋白和尿微量白蛋白检验，并归为对照组，针对另外40例糖尿病肾病患者进行尿蛋白和尿微量白蛋白检验，并归为观察组，入选者均为我院2014年6月到2016年12月间收治。结果两组尿蛋白和尿微量白蛋白指标水平比较可见，观察组患者的尿微量白蛋白含量明显高于对照组，其中观察组为44.69±12.36mg/L，对照组为10.29±3.26mg/L；观察组患者尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用价值良好，其对于患者的病情反应较为明显，利于临床积极对患者进行相应的判断。

简介：【摘要】：目的：研究尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用评价价值。方法：回顾性分析 2019年 3月～ 2020年 5月在我院收治 42例糖尿病肾病患者为观察组，纳入同期 42例健康体检者为对照组。检测两组患者尿蛋白和尿微量白蛋白水平。结果：与对照组尿蛋白、尿微量白蛋白水平对比，观察组尿蛋白、尿微量白蛋白水平明显较高（