简介:【 摘要 】 目的: 比较分别采取软性输尿管镜与经皮肾镜的碎石手术方法治疗肾结石的效果。 方法: 80 例肾结石按手术方式分成输尿管镜组与经皮肾镜组每组各 40 例,对两组手术效果进行对比。 结果: 结石直径 ≤ 20mm 的肾结石 输尿管镜组清除率显著高于经皮肾镜组,结石直径> 20mm 的肾结石输尿管镜组清除率显著低于经皮肾镜组,在手术时间上不同直径肾结石均是输尿管镜组手术时间更长,术中出血量上均是经皮肾镜组更多。 结论: 软性输尿管镜与经皮肾镜下的碎石术均是治疗肾结石的有效策略,但软性输尿管镜碎石术更适用于直径 ≤ 20mm 的肾结石,经皮肾镜碎石术适用于直径 > 20mm 的肾结石。
简介:摘要部队建设是一个国家是否强大的重要标志,一个国家只有拥有强大的部队才能够对这个国家的安全和稳定起到有效的保障,也有利于这个国家在国际上的地位。所以加强部队建设是一个国家的重要任务之一,加强部队的建设要发展多种手段,利用舆论的方式对部队的监督有利于加强部队的建设和发展,所以对于军队的舆论监督是一件很有必要的事情,我们应该学会使用正确的舆论来引领部队的建设和发展。正确的舆论引领部队其实就是要根据部队的特点来进行舆论的监督,而且舆论监督一定要适应党的领导要求,舆论监督也要符合人民的利益和要求,舆论监督也要和部队的历史使命相结合,本文研究的重点将是用正确的舆论引领部队的和谐发展。
简介:摘要目的讨论经皮肾软性膀胱镜钬激光碎石治疗复杂肾结石的临床研究效果。方法现随机选取2016年9月-2017年8月我院收治的复杂肾结石患者60例,作为研究对象,随机分成实验组30例和对照组30例,对照组患者采取经皮肾镜钬激光碎石术给予治疗,实验组患者给予经皮肾软性膀胱镜钬激光碎石方法治疗,对两组手术情况进行对比和分析。结果实验组手术情况明显优于对照组,组间差异明显具有统计学意义(P<0.05);实验组的并发症发生率明显低于对照组,组间差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论采用经皮肾软性膀胱镜钬激光碎石治疗复杂肾结石,手术效果显著,方法独特,具有一定的创新性和先进性,容易推广应用,具有明显的实用性。
简介:摘要目的探讨内镜下异物取出术中应用软性外套管的优势及其护理配合.方法回顾性分析在2005年1月至2013年12月期间因怀疑有上消化道异物而在我院就诊的126例患者,比较应用不同内镜检查治疗方法后的并发症率、成功率和术中护理配合的方法.结果对应用软性外套管治疗的39例患者中,通过术中与医生密切配合,异物成功取出率为100%,取出过程中出现食管轻度粘膜损伤的患者1例,为2.56%.87例患者接受传统内镜检查,治疗和护理方法,成功取出异物的患者67例,成功率为77.01%,未能取出异物的患者20例,为22.99%;将食管内异物推送入胃腔中为4例,发生嵌顿的有13例,予外科手术的3例;传统内镜检查和治疗方法中食道上段粘膜发生出血及损伤的患者20例,为22.99%.异物取出术使用内镜软性外套管成功率为100%,并发症发生率为2.56%;异物取出术未使用内镜软性外套管辅助的成功率为77.01%,并发症发生率为22.99%.结论在应用软性外套管辅助治疗的异物取出术中,通过与医生的密切配合和精心细致的护理,能有效提高异物取出的成功率,是降低食管上段粘膜损伤,减少并发症产生的关键.该方法的使用能有效的减轻病人痛苦,简单,易行.关键词软性外套管;消化道异物;内镜;护理EndoscopicforeignbodiesinapplicationtheadvantageofsoftoutercasingandnursingcooperationYanCaoHaiBoLangjiezhang?(Beijinganzhenhospitalaffiliatedtothecapitaluniversityofmedicalsciences,digestiveinternalmedicine100029)AbstractObjectivetostudytheendoscopicforeignbodiesinapplicationtheadvantageofthesoftoutercasingandnursingcooperation.MethodsaretroGspectiveanalysisinJanuary2005toDecember2013inourhospitalbecauseofsuspectedofuppergastrointestinaltractforeignbodiesofthe126patints,comparetheapplicationofdifferentendoscopicexamination,successrateandcomplicationrateafterthetreatmentmethodsofintraoperativenursingcooperation.Resultsthesoftoutercasingtreatmentof39cases,throughintraoperativeinclosecoordinationwiththedoctor,foreignbodyremovedsuccessfullyatarateof100%,apGpearedintheprocessoftakeoutpatientswithesophagealmildmucosalinjuryin1case,2.56%.87patientsreceivingtraditionalendoscopicexamination,treatGmentandnursingmethod,successfullyremoveforeignbodiesofthe67casesofpatients,thesuccessratewas77.01%,20patientswithfailedtoremoveforeignbody,22.99%;Esophagealforeignbodypushintothestomachcavityfor4cases,thereare13casesofincarceratedin3casesofsurgery;Traditionalendoscopicexaminationandtreatmentofesophagealmucosahemorrhageoccursintheupper20casesofpatients,anddamageof22.99%.Foreignbodiesusingendoscopicsoftoutsidecasingsuccessratewas100%,theincidenceofcomplicationswas2.56%.Foreignbodiesnotusingendoscopicsoftoutsidecasingauxiliarysuccessratewas77.01%,theincidenceofcomplicationswas22.99%.Conclusiontheapplicationofsoftauxiliarytreatmentofforeignbodiesinoutercasing,closelycooperatewiththedoctorandcarefulandmeticulouscare,caneffectivelyimprovethesuccessrateoftheforeignbodiesistoreduceesophagealmucosallesionsintheupper,thekeKyetyowreodrduscingcomplications.Theuseofthismethodcaneffectivelyreducethepatientpain,simple,andeasy.Softoutercasing;Thedigestivetractforeignbodies;Endoscopy;Nursing中图分类号R656.6文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0336-02
简介:摘要目的比较分析综合病历质量控制与单一病历质量控制对病案管理的控制效果。方法在我院2014年7月-12月归档病历中随机抽取150份作为对照组,在2015年7月-12月归档病历中随机抽取150份作为研究组,给予对照组单一病历质量控制,给予研究组综合病历质量控制。将两组病历相关内容的完成、缺项情况及病历专家打分情况进行比较分析。结果研究组的入院记录、交接记录的完成情况和对照组相比,差异不显著(P>0.05);研究组的病程记录、治疗记录的完成情况、病历缺项情况均明显优于对照组,差异显著(P<0.05);研究组的病历专家打分明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论与单一病历质量控制相比,应用综合病历质量控制,可显著提高病案管理效果,显示出了独特优势。