简介:【摘要】目的: 探究 如何加强胸部 CT 阅片能力 。 方法: 选取 2018 年 5 月至 2019 年 7 月医院接收的 50 例 CT 检查患者进行研究,随机将其分成对照组和观察组,每组 25 例,分析这些患者的胸部 CT 检查结果,对患者有针对性的进行扫描影像对比,分析阅片能力。 结果: 通过对两组患者 CT 阅片方式的对比, 50 例患者中进行常规阅片的 25 例,采取自下而上或自上而下扫描的 25 例,对这些 CT 的影像质量和清晰程度进行对比,阅片质量具有一致性,不存在明显差异,不具有统计学意义 ( P> 0.05) 。 结论: 医生在进行胸部 CT 阅片的时候可以采用不同的阅片方式,进而提升 CT 的阅片效果,提升阅片的准确性,提升阅片的能力。
简介:摘要:目的:本文对胸部外伤患者采用X线平片及CT进行诊断,并对其诊断价值进行比较。方法:文章选取2021年6月至2022年7月该时间段本院接收的胸部外伤的患者68例,均采用上述两种方式对患者进行诊断,对不同诊断方式的效果进行比较。结果:研究结果显示,CT对该类患者的检出率更高,且诊断的特异度和灵敏度均优于X线平片的诊断方式,CT方式对于存在心包积血、纵膈血肿及气胸、肺挫伤、肺不张以及肋骨骨折的检出率均高于X线平片检出的效果。且两组患者研究数据存在差异,可确保本次研究的可靠性。结论:从以上研究内容可以看出,使用CT可以更好的提升对该类患者的诊断效果,对于其检出率的提升有重要意义。
简介:【摘要】目的:研究比较X线平片与CT诊断胸部外伤在实际中的临床价值。方法:选择本院2020年12月-2021年12月间收治的94例X线平片和CT扫描数据保存完好的胸部外伤患者的诊治资料进行了回顾性分析,按照双盲法随机将其分为X线组与CT组,每组各47例。其中,对于X线组进行常规X线平片诊断,而CT组在实行CT诊断。最后对两组患者的诊断胸部外伤准确率、图像完整显示情况进行统计分析。结果:经数据对比分析,CT组诊断胸部外伤准确率为(95.74%),而X线组诊断胸部外伤准确率为(78.72%),CT组胸部外伤准确率明显超过X线组,两组数据有明显差异,有意义(P<0.05)。CT组图像完整显示情况明显优于X线组。两组数据有明显差异,有意义(P<0.05)。结论:CT诊断胸部外伤更加准确完整,因此CT诊断胸部外伤在实际中的临床价值更加显著。
简介:摘要:目的:对X线与CT两种方式进行比较,探究对胸部创伤诊断中的效果。方法:抽选我院收治的与本次研究相关疾病患者总计79例,分为两个实验小组,即实验A组(39例)和实验B组(40例),比较两组的诊断情况。比较两组患者的胸部创伤检查情况。结果:实验B组的准确诊断情况比实验A组的准确诊断情况较大。实验A组的各类胸部创伤情况的检查例数分别19、13以及1例;实验B组的各类胸部创伤情况的检查例数分别22、14以及4例,综合来看,实验B字的创伤检查情况比实验A组较好一些。结论:CT扫描检查的方式对胸部创伤的诊断有较好的效果,能够减少不良诊断情况,对患者的患病 无诶进行准确诊断,值得推崇。
简介:摘要目的探讨X线平片和CT对胸部创伤的临床诊断价值。方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的胸部创伤患者50例,分别给予X线平片和CT检查,对两种检查方式的诊断结果进行对比分析。结果全部50例患者经术后证实,肋骨骨折患者27例,肺挫伤患者8例,液气胸患者15例。术前X线片检查结果发现,肋骨骨折、肺挫伤、液气胸的诊断符合率分别为81.5%(22/27)、62.5%(5/8)、60.0%(9/15);术前CT检查结果发现,肋骨骨折、肺挫伤、液气胸的诊断符合率分别为96.3%(26/27)、100.0%(8/8)、86.7%(13/15)。CT诊断符合率显著优于X线平片检查,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对胸部创伤患者进行临床诊断时,CT检查的诊断符合率高于X线平片检查,具有较好的临床推广价值和应用价值。
简介:摘要:目的 对70例胸部外伤患者应用X线平片和CT诊断效果进行讨论分析。方法 选择我院在2019年4月至2020年4月收治的70例胸部外伤患者,随机分为对照组与研究组,每组35例,对照组采用X线平片诊断,研究组采用CT诊断,对两组患者胸部不同外伤情况诊断率以及误诊、漏诊率进行比较。结果 研究组各种胸部外伤情况的诊断率,均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组误诊、漏诊率为5.71%,显著低于对照组的25.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 CT扫描可以提高胸部外伤诊断成功率,避免出现较多误诊情况,应在临床层面着力推广。