简介：【摘要】：目的 针对即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值比较展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 8月收治的 82例牙齿缺失修复患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 41例。对照组采用常规种植方法，观察组采用即刻种植方法。对比两组患者的临床修复效果。结果 观察组与对照组患者的种植成功率、外观满意度、 ISQ值以及随访 2年后的并发症发生情况等数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比；差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 即刻种植在牙齿缺失修复中的应用价值较高，值得进一步推广。

简介：【摘 要】目的：研究牙列缺损治疗过程中使用常规修复措施与口腔种植修复措施的临床效果。方法：挑选出 50例出现牙列缺损患者进行研究，将患者以选择的不同治疗方式分成两组（研究组与参照组），参照组使用常规修复治疗措施，研究组采用口腔种植修复措施，对比不同治疗措施下的临床疗效。结果：分析研究组与参照组患者的临床疗效，研究组治疗总有效率高于参照组，研究组为 92.00%，参照组为 72.00%，相关 20.00%，两组数据统计学有对比意义 P＜ 0.05。结论：治疗牙列缺损时采用口腔种植修复能够改善患者的疗效，同时还能提升患者的满意度。

简介：

简介：摘要：目的，针对牙列缺损的治疗情况进行分析，探究口腔种植修复和常规修复用于牙列缺损治疗中的效果研究。方法，选取 2018 年 9月～ 2019 年 11 月我院收治的 100例牙列缺损患者，并随机分成研究组（ 50例）和对照组（ 50例），其中研究组使用口腔种植方式进行修复；对照组通过常规固定修复方式进行修复；观察两组患者临床治疗总有效率，临床满意度以及修复后并发症发生率等结果进行比较。结果，研究组患者临床治疗总有效率及满意度均明显优于对照组，且并发症发生率显著低于对照组，两组结果存在明显差异，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论，对于牙列缺损患者采用口腔种植修复，能有效恢复患者口腔生理功能，降低并发症发生率，提升临床治疗效果，值得在临床上推广。

简介：【摘要】目的 研究口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的应用价值。方法 抽取2018年8月-2020年9月期间在本院口腔科治疗的牙列缺损患者112例作为研究对象，均经过伦理委员会批准同意，奇偶数法分为2组，对照组56例采用常规修复，试验组56例则运用口腔种植修复，对比分析组间治疗效果。结果 试验组治疗总效率为98.21%与对照组总效率82.14%相比较差异明显（P＜0.05）；且咀嚼功能和语言功能改善程度明显较对照组好，差异有意义（P＜0.05），以及试验组并发症发生率较对照组明显降低，有差异（P＜0.05）。结论 针对牙列缺损患者，采用口腔种植修复治疗，与常规修复比较，可增强咀嚼和语言功能，并降低并发症发生率，进一步改善美观度，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：研讨口腔种植覆盖义齿修复同全口义齿修复牙列缺失的临床实践成效比较。方法：选取 2018年 2月至 2020年 5月在我院入院治疗的 牙列缺失患者92例纳入研究，按照随机数表将所有患者均分成 2组，试验组（ 46例）和普通组（ 46例）。普通组进行全口义齿修复，试验组采取口腔种植覆盖义齿修复，观察两组患者临床指标对比。 结果：试验组咀嚼功能，固位功能以及美观舒适度评分都显著优于普通组，两组数据具有显著的不同，具备统计学意义（P<0.05）；另外试验组治疗有效率更加优于普通组，组间数据对比存在不同，具备统计学意义（ P<0.05）。 结论：因此可看出，同全口义齿修复进行对比，口腔种植覆盖义齿修复可更好在牙列缺失患者诊治中发挥作用，满足患者要求，可在临床实践应用推广。

简介：　　 [摘要 ]目的：探讨活动义齿种植术对口腔修复的疗效。方法：随机选取 2017年 2月至 2020年 2月我院口腔科收治的 100例需要进行口腔活动义齿修复的患者作为研究。将其分为对照组和观察组，对照组采取传统活动义齿修复治疗方案，观察组采取活动义齿种植术，比较两种的治疗效果。结果：对照组对口腔修复的满意度为 80%，观察组队口腔修复的满意度为 96%，观察组患者的满意度明显优于对照组。两种患者具有统计学意义。结论：通过采取活动义齿种植术不仅可以降低患者异物感，而且还能大大提高患者的咀嚼效率，具有很高的临床推广价值。  　　 [关键词 ]活动义齿种植术 ;口腔修复 ;满意度  　 [Abstract] Objective: To investigate the effect of removable denture implantation on oral restoration. Methods: 100 cases of patients who need oral removable denture restoration were randomly selected from February 2017 to February 2020 in our hospital. The patients were divided into control group and observation group. The control group was treated with traditional removable denture restoration, and the observation group was treated with removable denture implantation. Results: the satisfaction of the control group was 80%, and that of the observation group was 96%. The satisfaction of the observation group was significantly better than that of the control group. Two kinds of patients had statistical significance. Conclusion: removable denture implantation can not only reduce the foreign body sensation of patients, but also greatly improve the masticatory efficiency of patients, which has a high clinical value.

简介：【摘要】：目的 分析探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 8月收治的 80例牙列缺损患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 40例。对照组患者采用传统修复，观察组患者采用口腔种植牙修复。对比两组患者的临床的效果。结果 经比较，观察组患者临床疗效 (95.0%)显著高于对照组 (87.5%)，差异有统计学意义 (P<0.05)；观察组患者经口腔种植牙修复后舒适程度、美观程度、固位功能、咀嚼功能、语言功能满意度均优于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 种植牙修复牙列缺损临床效果较好，患者满意度较高，既美观又实用，值得临床推广。

简介：　　 【摘要】 目的：探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值。方法：入组研究对象来自 2018年 1月 -2020年 1月就诊于笔者所在医院的口腔种植修复患者 100例，按照其是否实施附着龈重建分为观察组（ 50例）和對照组（ 50例）。两组患者均实施口腔种植修复治疗，其中对照组患者采取常规牙龈缝合治疗，观察组患者则实施附着龈重建。观察两组患者口腔修复效果，治疗前、治疗 4周、 6个月时附着龈宽度及其治疗后出血指数、改良菌斑指数和探诊深度。结果：观察组口腔种植修复总有效率为 96.0%，高于对照组的 80.0%，差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗前两组附着龈宽度比较差异无统计学意义（ P>0.05） ;治疗 4周、 6个月时两组附着龈宽度均较治疗前增宽，且观察组治疗 4周、 6个月时附着龈增宽程度均大于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。观察组治疗后出血指数、改良菌斑指数均低于对照组，探诊深度小于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论：附着龈重建能够显著提升口腔种植修复患者的修复效果，具有较高的临床应用价值。  　　 【关键词】 附着龈重建 ; 口腔种植修复 ; 应用 

简介：【摘要】目的：研究附着龈重建用于口腔种植修复中的价值 。方法： 2015 年 8 月 -2019 年 6 月本院接诊且行口腔种植修复治疗的病患 62 例，用随机数表法均分 2 组。试验组采取附着龈重建术，对照组实行常规治疗。对比附着龈宽度等指标。 结果：试验组术后 3 个月缺陷率 3.23% 、术后 6 个月缺陷率 0.0% ，比对照组 22.58% 、 16.13% 低， P ＜ 0.05 。试验组术后 3 个月附着龈宽度（

简介：【摘要】目的：探讨精细化护理在口腔义齿种植修复患者中的应用价值。方法：选取2019年1月-12月期间在我院接收义齿种植修复的80例患者，将其作为本次的研究对象，并随机分为两组，对照组采取常规护理，观察组采取精细化护理，对比两组的种植修复有效率和满意度。 结果：观察组实施精细化护理后，义齿种植修复患者的总有效率和总满意度均明显要高于对照组（P

简介：【摘 要】  目的：研究分析牙种植使用口腔修复膜材料对引导骨再生的作用，为临床治疗提供依据。 方法：2017年5月至2018年5月我院对牙种植引导骨再生患者100例开展了分析研究，将患者分成了两组，对照使用常规骨粉材料，实验组使用口腔修复膜材料，对比分析治疗情况。 结果：经过治疗，实验组平均的股厚度是（2.72±0.34）mm、植骨厚度是（2.74±0.52）mm，两项指标比对照组高，结果存在统计学差异性，p

简介：　　【摘要】 目的 探究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生技术中的临床使用效果。方法 100例口腔修复患者， 随机分为观察组与对照组， 每组 50例。两组患者均采用 Xive螺纹根状种植和 Bio-Oss骨粉的治疗方式， 在进行口腔修复膜材料选择时， 对照组利用钛膜进行引导骨再生工作， 观察组采用海奥口腔修复膜进行引导骨再生工作。比较两组患者种植修复效果、不良反应发生情况及修复 1周后骨密度、植骨密度。结果 观察组患者修复成功率为 96.0%， 高于对照组的 84.0%， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者修复过程中不良反应发生率为 2.0%， 低于对照组的 14.0%， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。修复 1周后， 观察组患者骨厚度为（ 2.60±0.14） mm、植骨厚度为（ 2.39±0.11） mm， 均大于对照组的（ 2.29±0.11）、（ 2.12±0.08） mm， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 口腔修复患者进行口腔修复以及采用引导骨再生技术时加入口腔修复膜材料有助于提高口腔修复成功率与口腔修复质量， 能够使引导骨完全和原生骨头结合再生， 重新构建牙槽的形状， 达到骨再生并且发育成长， 值得在临床修复工作中推广应用。  　　【关键词】 口腔修复膜材料 ;牙种植 ;引导骨再生 ;效果研究  　 [Abstract] Objective To explore the clinical application effect of the membrane material in guiding bone regeneration in dental implant. Methods 100 patients with prosthodontics were randomly divided into observation group and control group, 50 cases in each group. The patients in both groups were treated with xeve screw root implant and bio OSS bone powder. During the selection of materials for oral repair membrane, titanium membrane was used in the control group to guide bone regeneration, and Haiao oral repair membrane was used in the observation group to guide bone regeneration. The results of implant repair, adverse reactions, bone mineral density and bone mineral density were compared between the two groups. Results the success rate of repair in the observation group was 96.0%, higher than 84.0% in the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). The incidence of adverse reactions was 2.0% in the observation group, lower than 14.0% in the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). One week after repair, the bone thickness of the observation group was (2.60 ± 0.14) mm, and the thickness of bone graft was (2.39 ± 0.11) mm, which was greater than that of the control group (2.29 ± 0.11), (2.12 ± 0.08) mm, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion it is helpful to improve the success rate and the quality of oral repair to add the material of oral repair membrane to the patients with prosthodontics and the technology of guided bone regeneration. It can make the guided bone completely combined with the original bone to regenerate, reconstruct the shape of the alveolar, achieve the bone regeneration and growth. It is worth popularizing and applying in the clinical prosthodontics.

简介：　　【摘 要】目的：观察先天性缺牙采用口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正治疗的临床价值。方法：选择我院 2018年 3月至 2019年 3月期间接诊的 62例先天性缺牙患者，使用硬币法分组， 31例 /组，对照组接受无托槽隐形矫正治疗，观察组接受口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正治疗，对比 2组先天性缺牙患者的治疗成效。结果：观察组牙周菌斑指数、牙周袋探诊深度均优于对照组，观察组整齐美观感、舒适度、固位能力和发音功能评分均高于对照组， P<0.05存在统计学意义。结论：先天性缺牙采用口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正治疗的效果确切，值得予以臨床推广使用。  　　【关键词】口腔种植 ;即刻修复 ;无托槽隐形矫正 ;先天性缺牙  　 [Abstract] Objective: To observe the clinical value of immediate dental implant repair combined with non bracket invisible correction for congenital edentulous teeth. Methods: 62 patients with congenital edentulous received in our hospital from March 2018 to March 2019 were divided into groups by coin method, 31 patients in each group, the control group received the treatment of non bracket invisible correction, the observation group received the treatment of oral implant immediate repair combined with non bracket invisible correction, and the treatment effect of the two groups was compared. Results: the index of periodontal plaque and the depth of periodontal bag exploration in the observation group were better than those in the control group, and the scores of neat appearance, comfort, retention ability and voice function in the observation group were higher than those in the control group (P < 0.05). Conclusion: the effect of immediate dental implant repair combined with non bracket invisible correction is accurate and worthy of clinical application.

简介：　　 【摘要】 目的：研究口腔种植修复在治疗牙列缺损患者中的应用及对患者咀嚼功能的影响。方法：选取 2018年 9月 -2019年 9月笔者所在医院诊治的 126例牙列缺损患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和治疗组，每组 63例。对照组实施常规修复治疗，治疗组进行口腔种植修复治疗。修复 3个月后，比较两组临床疗效、咀嚼功能和口腔健康生活质量，分析两组并发症情况。结果：治疗组臨床总有效率（ 95.24%）明显高于对照组（ 79.37%），两组临床疗效比较差异有统计学意义（ P<0.05）。修复前，两组的咬合力和咀嚼效率比较差异无统计学意义（ P>0.05）。修复后，两组的咬合力和咀嚼效率均升高，治疗组均明显高于对照组，两组对比差异有统计学意义（ P<0.05）。修复后，治疗组口腔疼痛、心理状态、身体功能、独立能力及 OHIP-14量表总分均明显低于对照组，两组生活质量比较差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗组并发症总发生率（ 3.17%）明显低于对照组（ 12.69%），两组并发症发生率比较差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：口腔种植修复可显著提高牙列缺损患者临床疗效和口腔健康生活质量，改善咀嚼功能，减少并发症的发生。  　　 【关键词】 牙列缺损 口腔种植修复 咀嚼功能 生活质量 并发症 

简介：　　 【摘要】 目的：研究口腔种植修复在治疗牙列缺损患者中的应用及对患者咀嚼功能的影响。方法：选取 2018年 9月 -2019年 9月笔者所在医院诊治的 126例牙列缺损患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和治疗组，每组 63例。对照组实施常规修复治疗，治疗组进行口腔种植修复治疗。修复 3个月后，比较两组临床疗效、咀嚼功能和口腔健康生活质量，分析两组并发症情况。结果：治疗组臨床总有效率（ 95.24%）明显高于对照组（ 79.37%），两组临床疗效比较差异有统计学意义（ P<0.05）。修复前，两组的咬合力和咀嚼效率比较差异无统计学意义（ P>0.05）。修复后，两组的咬合力和咀嚼效率均升高，治疗组均明显高于对照组，两组对比差异有统计学意义（ P<0.05）。修复后，治疗组口腔疼痛、心理状态、身体功能、独立能力及 OHIP-14量表总分均明显低于对照组，两组生活质量比较差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗组并发症总发生率（ 3.17%）明显低于对照组（ 12.69%），两组并发症发生率比较差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：口腔种植修复可显著提高牙列缺损患者临床疗效和口腔健康生活质量，改善咀嚼功能，减少并发症的发生。  　　 【关键词】 牙列缺损 口腔种植修复 咀嚼功能 生活质量 并发症 

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨即刻种植、延期种植和植骨后延期种植在不同骨缺损下的方法和疗效。方法 回顾性分析我院收治的 90例（ 112枚种植体）不同骨缺损患者，采用随机抽样法分为三组， A组 30例（ 36枚），行即刻种植； B组 30例（ 38枚），行延期种植； C组 30例（ 38枚），行植骨后延期种植。随访 1～ 3年，对比两组患者近期种植体的稳定性值和远期临床疗效。结果 三组间相比，近期 ISQ值和远期临床疗效均无统计学差异（ P＞ 0.05）。结论 在行使种植修复时（前牙尤其要注意美观），只要把握好适应证，运用正确的种植和植骨方式，均能起到积极的修复效果。  　　 [关键词 ] 即刻种植；延期种植；植骨后延期种植  [Abstract] Objective To explore the methods and effects of immediate, delayed and delayed bone grafting in different bone defects. Methods 90 patients (112 implants) with different bone defects in our hospital were analyzed retrospectively. They were randomly divided into three groups: 30 patients (36 implants) in group A, 30 patients (38 implants) in group B, and 30 patients (38 implants) in group C. Follow up for 1-3 years, the short-term implant stability and long-term clinical efficacy were compared between the two groups. Results compared with the three groups, there was no significant difference in the short-term isq value and long-term clinical efficacy (P > 0.05). Conclusion in the practice of implant restoration (especially the beautiful anterior teeth), as long as we grasp the indications, and use the correct implant and bone graft, we can have a positive effect.

简介：【摘要】目的：研究即刻种植以及常规种植的临床使用效果。方法：选择在我院接受牙齿种植的 60例患者作为研究对象，研究对象选取时间在 2018年 1月到 2020年 3月间，按照 1： 1的方法划分 60例患者， 30例患者接受即刻种植， 30例患者接受常规种植，前者为实验组，后者为对照组。对比两组患者在接受种植后的第 12个月出现牙齿松动、牙周组织红肿以及溢脓的机率，分析即刻种植以及常规种植的临床应用效果。结果：实验组出现牙齿松动机率为 3.3%，牙周组织红肿机率为 6.7%，牙周组织溢脓发生机率为 6.7%，对照组出现牙齿松动机率为 6.7%，牙周组织红肿机率为 6.7%，牙周组织溢脓发生机率为 10%，两组患者不良反应出现机率相差较少，组间数据无明显差异， P>0.05。结论：即刻种植和常规种植都可以为患者提供良好的治疗效果，患者在接受种植治疗之后出现不良反应的机率相差较少，但是在实际的治疗过程中需要医生掌握即刻种植的操作要点，提高即刻种植的治疗效果。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察磨牙区即刻种植与延期种植的临床效果。 方法： 2017 年 12 月份至 2018 年 12 月份，我院牙科收治 80 例牙列缺损患者，按照随机数字法分为对照组 40 例，实施磨牙区即刻种植方案，观察组 40 例，实施延期种植方案，并将两组患者治疗效果进行分析对比。 结果： 两组患者种植存留率、 种植成功率、种植体边缘骨吸收情况均不存在明显差异（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 对于牙列缺损患者而言， 磨牙区即刻种植方案与延期种植方案均可起到较好的治疗效果，临床医生可以根据患者实际情况与个人意愿来选择治疗方案。

简介：【 摘要 】 目的： 观察分析 口腔种植修复治疗 牙列缺失患者的 效果及对龈沟液中 TNF-α、 IL-6、 IL-8水平的影响。方法：选择 我院 2017 年 8 月 - 2019 年 7 月 收治 的牙列缺失患者 96 例 作 为本次的研究对象 ， 随机分为相同例数的两组：治疗组和对照组，每组 48 例 。 对照组 患者 采用常规修复， 治疗 组 患者 采用口腔种植修复 。 比较 两 组 患者的 的临床疗效 ，检测并比较治疗前后 龈沟液中 TNF-α、 IL-6、 IL-8等炎症因子 水平 。结果： 治疗组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组（ 95.83% VS 79.17% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。两组治疗后 IL-8 、 IL-6 以及 TNF-α 等水平均明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。治疗组治疗后上述炎症因子水平较对照组升高更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：口腔种植修复 治疗 牙列缺失患者 可以显著降低 龈沟液中 TNF-α、 IL-6、 IL-8的水平 ，取得满意的治疗效果 ， 值得机械能大力的临床推广 。