简介：目的比较钬激光碎石术（LL）、气压弹道碎石术（PL）、体外冲击波碎石术（EswL）治疗输尿管结石的疗效和安全性。方法总结LL、PL、ESWL治疗196例输尿管结石患者的临床资料，随机分为LL组56例、PL组54例、ESWL组86例。结果LL组碎石成功率为96．4％（54／56），PL组碎石成功率为83．3％（45／54），ESWL组碎石成功率为77．9％（67／86）；LL组疗效优于ESWL组（P〈0．01）和PL组（P〈0．05）。LL组无明显并发症，PL组有1例发生输尿管穿孔，ESWL组有3例石街形成。LL组单次碎石平均结石排净时间为16d，PL组为34d，ESWL组为76d。结论LL治疗输尿管结石是一种有效、安全的方法，是输尿管结石的首选治疗方法。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对比分析钬激光碎石与气压弹道碎石治疗输尿管结石的临床疗效及安全性。方法此次研究的对象是选择2015年2月～2017年2月收治127例输尿管结石患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组（62例）与观察组（65例）。对照组采用气压弹道碎石术治疗，观察组采用钬激光碎石术治疗，比较两组的临床疗效和安全性。结果观察组手术时间、住院时间较对照组明显缩短（P<0.05）；一次性碎石成功率和输尿管结石排净率明显高于对照组（P<0.05）；两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论钬激光碎石治疗输尿管结石疗效及安全性均优于气压弹道碎石，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：本文主要对比分析气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的效果。方法：将我院40例输尿管结石患者均分成参照组与研究组，分别给予气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗，统计对比两组疗效。结果：经治疗后，研究组碎石成功率明显更高，且手术与住院时间均短于参照组，P

简介：

简介：摘要目的本文主要对输尿管镜钬激光下改良的碎石技术的医学实践价值进行研究和探析。方法本文选取的数据源为我院2014年到2015年间的120名需要输尿管结石进行碎石的病人，通过随机分配的方式将其分为对照组和检验组，使用传统的输尿管镜钬激光碎石的医治技术应用于对照组的60名病人，使用输尿管导管旁置不停注入水的输尿管镜钬激光碎石改良的医治技术应用于对照组的60名病人。对病人的结石的大小和碎石的具体时间，手术过程的总时间和手术中出血的数量以及手术后副作用产生的机率和复发的机率进行综合的比较分析。结果清除率为100%的均为检验组和对照组的碎石程度，3.17%为检验组手术后产生副作用的机率，10.00%为对照组的机率；检验组和对照组复发的机率分别为2.27%和10.6%。结论可以减少碎石和手术的时间总量且手术过程中的出血数量也较少，复发的机率和产生副作用的机率较低等都是输尿管镜钬激光改良碎石术的特点，具有很高的医学研究价值。

简介：摘要目的分析气压弹道碎石与钬激光碎石治疗输尿管下段结石的临床疗效。方法将２８例输尿管下段结石患者分为Ａ、Ｂ两组各１４例，Ａ组经气压弹道碎石治疗，Ｂ组经钬激光碎石治疗，对比其治疗效果。结果两组患者术后３ｄ复查结石除尽率、住院时间及术后并发症对比，Ｐ＞００５；Ａ组手术时间、进镜次数明显多于Ｂ组，Ｐ＜００５。结论气压弹道碎石与钬激光碎石治疗输尿管下段结石临床疗效相一致，需根据患者实际情况，选择针对性治疗措施。

简介：目的对比64层与320层螺旋CT显示冠状动脉及诊断冠状动脉支架植入术后再狭窄的价值。方法回顾性分析62例冠脉支架植入术后患者的64层（64层CT组,20例共38枚支架）和320层螺旋CT冠状动脉成像（320层CT组,42例共64枚支架）资料,对比两组图像质量、患者心率、有效辐射剂量（ED）,并以CAG为＂金标准＂评价64层及320层螺旋CT对冠状动脉支架植入术后再狭窄的诊断能力。结果两组间图像质量评分差异无统计学意义（P〉0.05）;患者心率、ED差异均有统计学意义（P均〈0.05）。64层螺旋CT诊断冠状动脉支架植入术后再狭窄的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为100%（5/5）、92.31%（24/26）、71.43%（5/7）、100%（24/24）及93.55%（29/31）;320层螺旋CT分别为100%（11/11）、95.65%（44/46）、84.62%（11/13）、100%（44/44）及96.49%（55/57）,差异均无统计学意义（P均〉0.05）。结论64层及320层螺旋CT均可应用于冠状动脉支架植入术后随访,320层螺旋CT对患者心率的要求更低,患者接受的辐射剂量更少。

简介：摘要目的探讨泌尿系结石体外冲击波（ESWL）碎石的护理方法。泌尿结石是临床常见病和多发病，人群患病率为1%--5%，已构成危害健康的主要疾病之一。体外冲击波碎石治疗能达到安全、有效、痛苦少、恢复快的目的。综合对症的护理提高了结石的排净率，减轻患者的痛苦，在临床上取得了满意疗效。

简介：摘要目的对比分析输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床效果。方法回顾性分析2013年3月至2016年3月间于我院治疗的194例输尿管结石患者的临床记录资料。结果治疗组、对照组的总有效率分别为92.78%、83.51%，相比差异具统计学意义（P<0.05）；治疗组的手术时间、住院时间均少于对照组，结石排净率高于对照组，差异均具统计学意义（P<0.05）。结论输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石的临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：

简介：目的比较钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗胆道术后残余结石的临床疗效。方法使用钬激光碎石治疗85例胆道术后残余结石患者;气压弹道碎石术治疗85例胆道术后残余结石患者。结果85例使用钬激光碎石治疗的患者一次手术结石粉碎率为96.4%,平均手术时间为25min。而气压弹道碎石组中上述各项指标分别为78.8%;平均手术时间为49min,均与钬激光碎石组有明显差异。结论钬激光碎石效明显优于气压弹道碎石,是治疗胆道术后残余结石一种安全、有效的碎石方法。

简介：

简介：摘要目的探讨输尿管镜下钬激光碎石和气压弹道碎石术两种方式治疗效果。方法2014年1月到2016年12月我院收治的90名输尿管结石患者，，随机分为两个对比小组，每组为45人，采取两种不同的方式进行碎石，收集患者患者的碎石成功率及结石排净率等基本信息。对比分析数据。结果在经过两种不同的碎石方式后，根据获得的相关数据显示，观察组在整体治疗效果以及住院时间等指标上均存在有显著优势P<0.05。结论针对输尿管结石患者按照输尿管镜下钬激光碎石进行治疗，在保障疗效的同时，可促使该部分患者尽快得到恢复。

简介：摘要目的对泌尿系结石患者选取两种不同的碎石术治疗，评价其疗效。方法选取我院2018年1月-2019年1月泌尿外科因结石需接受碎石治疗的患者100例，分为气压弹道组50例，予气压弹道碎石术，钬激光组50例，予钬激光碎石术，比较两组碎石时间、碎石成功率、并发症、满意率。结果气压弹道组碎石时间为37.24±9.67min，钬激光组碎石时间为37.01±9.59min；气压弹道组碎石成功率为80%，钬激光组为96%；气压弹道组并发症12%，钬激光组为4%；满意率，气压弹道组82%，钬激光组为96%。由此可见，两种方法操作时间上无明显差异，P>0.05，但其余指标，均为钬激光组更优，P<0.05。结论在泌尿系上段尿路结石的碎石处理中，钬激光碎石有较大优势，术后并发症较少，安全性更佳。

简介：[摘要 ]目的：对泌尿系结石患者选取两种不同的碎石术治疗，评价其疗效。方法：选取我院 2016年 1月 -2019年 1月泌尿外科因结石需接受碎石治疗的患者 100例，分为气压弹道组 50例，予气压弹道碎石术，钬激光组 50例，予钬激光碎石术，比较两组碎石时间、碎石成功率、并发症、满意率。结果：气压弹道组碎石时间为 37.24±9.67min，钬激光组碎石时间为 37.01±9.59min；气压弹道组碎石成功率为 80%，钬激光组为 96%；气压弹道组并发症 12%，钬激光组为 4%；满意率，气压弹道组 82%，钬激光组为 96%。由此可见，两种方法操作时间上无明显差异， P>0.05，但其余指标，均为钬激光组更优， P<0.05。结论：在泌尿系上段尿路结石的碎石处理中，钬激光碎石有较大优势，术后并发症较少，安全性更佳。

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法：选择在2020年10月到2022年5月前来我院就诊的输尿管结石患者共计84例，随机分为两个组别，分别是常规治疗组和特殊治疗组，每组42例；常规治疗组采用体外冲击波碎石术治疗，特殊治疗组予以钬激光碎石术治疗，对照治疗结果。结果：特殊治疗组总有效率比常规治疗组高（P

简介：摘要 目的 探讨体外冲击波碎石、微通道经皮肾镜碎石和输尿管软镜碎石治疗10-20mm肾下盏结石的疗效和安全性。资料和方法 选取我院碎石中心2016年1月至2019年6月收治的69例肾下盏结石患者作为研究对象，根据不同手术方式将患者分为三组。采用随机对照研究，三组患者术前和术后各项治疗数据与不良反应均进行记录。结果 Mini-PCNL组和FURS组总清石率明显高于ESWL组，Mini-PCNL组和FURS组总清石率比较无显著统计学差异。Mini-PCNL组和FURS组术后住院时间分别为7.48±2.11天和3.15±1.09天，两者对比有统计学差异（P