简介:【摘要】目的 探讨不同核酸提取方案对HCV-RNA检验结果影响。方法 60例丙肝患者为样本,时间2020年7月-2021年7月,随机分组,A组固相吸附法提取核酸,B组氯仿-异丙醇法提取核酸,对比检验灵敏度、阳性检出率。结果 A组稀释1X105倍,可完成荧光定量PCR检测,继续稀释无法检测,B组稀释1X104倍,可完成荧光定量PCR检测,继续稀释无法检测;A组阳性检出率较B组高,P<0.05;血红蛋白浓度5g/L,A组抗干扰能力与B组无差异,P>0.05;血红蛋白浓度50g/L时,A组抗干扰能力较B组高,P<0.05。结论 固相吸附法用于HCV-RNA检验中,阳性检出率高、抗干扰能力强,符合临床检验要求,且检测结果可作为丙肝治疗依据。
简介:摘要目的分析并比较快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检验结果。方法回顾性分析2014年1月-2015年1月本院收治的96例糖尿病患者的临床资料,按照不同血糖检验方法分为观察组与对照组,每组48例。观察组予快速血糖仪检验末梢血血糖,对照组予全自动生化分析仪检验血清血糖,并比较两组患者的血糖检验结果。结果观察组血糖检测值是(775±328)mmol/L,对照组是(726±311)mmol/L,两组比较差异未见显著差别(P>005)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪均是检验血糖的有效方式,但快速血糖仪相对简便、快捷,更适用于医院急诊或家庭糖尿病患者的血糖监测。
简介:【 摘要】: 目的 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的糖尿病患者 164 例 作 为本次的 研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为 1 组( n=34 )、 2 组( n=32 )、 3 组( n=35 )、 4 组( n=31 )以及 5 组( n=32 )。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份, 1份采用快速血糖仪检测,另 1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为1组(n=34)、2组(n=32)、3组(n=35)、4组(n=31)以及5组(n=32)。所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要目的分析比较血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验中的应用。方法选取2017年1月-2017年5月我院接收的90例急诊入院患者作为研究对象,采用血气生化仪和全自动生化仪对所有患者的进行血液电解质检查,并对两种仪器的检查结果进行比较。结果血气生化仪测得的钾离子、钠离子、氯离子浓度分别为(4.32±1.12)mmol/L、(137.61±7.49)mmol/L、(97.55±4.13)mmol/L;自动生化分析仪测得的钾离子、钠离子、氯离子浓度分别为(4.72±1.22)mmol/L、(141.45±6.75)mmol/L、(98.86±4.20)mmol/L,两种仪器检测结果比较,血气生化仪检测值均低于自动生化分析仪,差异有统计学意义(P<0.05)。两种仪器所测钾离子浓度、钠离子浓度以及氯离子浓度均呈正相关(r=0.997,r=0.993,r=0.990;P<0.05),其中,两台仪器所测钾离子浓度的相关性最高,其次是钠离子和氯离子,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血气生化仪可快速检测急诊患者血气、电解质及多种代谢产物指标,为临床快速、准确地判断患者病情提供科学依据。
简介:摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为1组(n=34)、2组(n=32)、3组(n=35)、4组(n=31)以及5组(n=32)。所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要:目的 为了更加清楚的了解自动粪便检验仪检测粪便隐血的应用价值情况和准确率情况等。 方法 将我院 2019 年 3 月 -2020 年 3 月住院患者送检粪便标本 98 例纳入到本次研究中,以上所选标本分别采用传统手工加样法和自动粪便检验仪进行检查,对两种检测方式的检测结果进行比较。 结果 98 份粪便标注中,经过手工加样方法检测之后,有 29 份被检测为阳性,阳性率是 29.59% ;经过自动粪便仪检测之后,有 57 份被检测为阳性,阳性率是 58.16% ,相比于手工加样方法检测,自动粪便检测仪的敏感程度更高,差异显著,统计学意义成立, P<0.05 ,经过一致性分析之后, Kappa 值是 0.698 ,表示自动粪便检测仪和手工加样法均具有良好的一致性。 结论 虽然手工加样法和自动粪便分析仪均具有良好的一致性,但是自动粪便分析仪的敏感程度显著高于手工加样法,可以避免手工加样检测方法中的不足和缺陷,在临床检验中有着非常良好的应用价值和推广价值。
简介:传统的遥感图像机场跑道自动目标检测由于仅提取灰度特征常产生过分割现象,本文采用灰度特征和纹理特征相结合的方法进一步提高跑道的检测精度。利用阈值对遥感图像进行初始分割,以定位感兴趣区域(ROI),再利用EM算法估计ROI区域训练样本,引入马尔可夫随机场(MRF)模型,分割机场跑道。实验表明MRF可以很好地描述空间连续性,可以达到精确检测机场跑道的目的。
简介:ABO血型系统是20世纪初人类发现最早的血型系统,该系统在红细胞血型系统中具有重要的临床意义,ABO血型鉴定的准确与否直接关系到患者的生命安危,是血站各项检测项目中的重中之重。目前随着各项尖端检测技术的不断引进,血型的检测也由最初的手工操作发展到全自动血型仪检测。全自动血型仪的引进,
简介:摘要:目的:研究急诊生化检验中全自动血气生化仪的应用效果。方法:选取本院于2022年6月至2023年1月收治的急诊生化检验患者30例,按照随机数字表方法分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组急诊生化检验患者采用全自动血气分析仪进行检测,观察组急诊生化检验患者采用全自动生化分析仪进行检测,对比两组急诊生化检验患者的检验时间、检验结果。结果:观察组急诊生化检验患者在全自动生化分析仪下平均检验时间为24.13±3.85(min),高于全自动血气分析仪的1.31±0.12(min)(P<0.05)。观察组急诊生化检验患者在全自动生化分析仪下K+、Na+、Cl-、Ca2+各项电解质检验结果分别为4.20±0.43(mmol/L)、143.25±9.84(mmol/L)、103.57±9.28(mmol/L)、2.45±0.20(mmol/L),高于全自动血气分析仪(P<0.05)。结论:全自动血气分析仪检验时间短,全自动生化分析仪检验结果误差小,对急诊生化检验患者来说检验速度越快越好,因此可以选择全自动血气分析仪牺牲一定精度减少检验等待时间,若患者病情不危急重则可以选择精度更高的全自动生化分析仪,因此全自动血气生化仪在急诊生化检验中更具推广价值。