简介：

简介：摘要肿瘤患者会伴有疼痛的症状，在临床上，疼痛造成患者生活质量的下降，同时还会影响患者的生理机能，消弱机体抗病能力，增快肿瘤的生长速度，持续未能得到环节的癌症疼痛会明显缩减患者的生存时间，为此，本文首先分析肿瘤患者疼痛影响因素，并提出相应的护理措施。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的研究对肿瘤患者的疼痛护理，为临床提供有效的止痛方法。方法选取 201 7 年 6 月 ~201 8 年 6 月在本院治疗的脑肿瘤患者 56 例的临床资料进行分析，对患者进行有针对性的疼痛护理干预，并归纳出护理体会。结果患者实施护理干预后的疼痛程度分别为：无痛 21 例（ 37.50% ），轻度疼痛 28 例（ 50% ），中度疼痛 4 例（ 7.14% ），重度疼痛 3 例（ 5.36% ）。实施护理后显效 34 例（ 60.71% ），有效 17 例（ 30.36% ），无效 5 例（ 8.93% ），总有效率为 91.07% 。差异有统计学意义（ P<0.05 ）。结论根据脑肿瘤患者的临床特点，对其进行有针对性的疼痛护理干预，能够明显降低患者疼痛等级，促进患者生活质量提高，可在临床中推广。

简介：【摘要】目的：探究心理护理联合疼痛护理在肿瘤患者护理中的应用效果。方法：将2020年1月至2020年7月入选的72例患者根据数字随机法，分为对照组和观察组，各36例。对照组采用常规护理方式，观察组采用心理护理联合疼痛护理方式，比较两组患者心理状态和疼痛评分。结果：护理前，两组患者均存在较大负面心理，评分对比无统计学意义（P>0.05）；护理后观察组患者SAS评分、SDS评分分别为（43.29±2.08）分、（44.19±2.54）分，均低于对照组（61.28±3.07）分、（62.84±3.43）分，对比两组护理后数据，P<0.05，有统计学意义。护理前，两组患者的NRS评分无统计学意义（P>0.05）；护理后观察组患者NRS评分（4.08±1.03）分，低于对照组（6.31±1.64）分，对比两组护理后数据，P<0.05，有统计学意义。结论：针对肿瘤患者采用心理护理联合疼痛护理能够有效缓解患者负面心理，提高患者生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：分析优质护理对肿瘤晚期患者疼痛症状的影响。方法：在2020.1-2021.1期间选择80例晚期肿瘤患者随机分两组各40例，对照组行常规护理，观察组行优质护理，分析护理前后患者疼痛症状评分、生存质量评分以及护理依从性评分。结果：护理前无差异，护理后观察组疼痛症状评分低于对照组（P

简介：摘要目的探讨乳腺肿瘤患者术后疼痛护理中护理干预的应用效果。方法选取2016年3月~2017年3月期间我院收治的70例乳腺肿瘤患者，采取随机数字表法将其分为对照组（35例）和观察组（35例），所有患者均于我院接受手术治疗，术后对照组给予常规护理，观察组给予疼痛护理干预，观察两组患者疼痛情况、生活质量评分、焦虑评分及护理满意评分。结果与对照组相比，观察组生活质量、护理满意度明显更高，焦虑评分及疼痛评分更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论乳腺肿瘤患者术后实施疼痛护理干预可有效缓解患者术后疼痛及不良情绪，提高生活质量及护理满意度。

简介：

简介：

简介：摘要：疼痛是肿瘤病人常见的一种症状，不仅会增加患者身心压力，还会影响其治疗依从性，若不及时进行干预，其会对中枢神经系统造成不良刺激，久而久之发展为难治性疼痛，严重影响其生存质量。所以，要给予出现疼痛的肿瘤患者科学的护理服务，早期识别并评估肿瘤病人的疼痛，进而给予规范化的护理干预，以延缓或避免这一过程，进而改善其预后，提升其生活质量。为此，本文将阐述肿瘤患者的疼痛护理，以供有关人士借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用效果。方法：将2020年02月-2021年05月本院收治的72例肿瘤疼痛患者随机分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组予以常规护理，研究组在常规护理基础上予以规范化疼痛护理，比较两组视觉模拟评分法（VAS）评分、护理满意度。结果：研究组护理后的VAS评分较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在肿瘤疼痛患者护理中应用规范化疼痛护理，可大幅降低患者疼痛程度，患者对护理服务也更加满意，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的效果。方法：2023年9月--2024年2月，选取我院收治的肿瘤疼痛患者66例，按照随机分为观察组（规范化疼痛护理）和对照组（常规护理），分析临床护理效果。结果：观察组心理状态评分、疼痛评分低于对照组，P＜0.05。结论：医务人员在肿瘤疼痛患者护理中应用规范化疼痛护理，改了患者的心理状态，缓解了患者因为肿瘤导致的疼痛。

简介：【摘要】目的：探究癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛控制及睡眠障碍的护理效果。方法：将2021年7月至2022年9月我院收治的70例恶性肿瘤患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、癌痛护理措施。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施癌痛护理措施在恶性肿瘤患者的护理中，患者出现不良反应的几率更低，生活质量更好。且该项护理措施下患者能够更加积极主动的进行护理配合，降低了患者的疼痛感，患者睡眠质量更有保障，从而实现护理质量的全面提升，值得参考。

简介：【摘要】目的 分析疼痛护理对乳腺肿瘤患者术后疼痛及负性情绪的影响。方法 选取本院2021年04月-2022年04月间60例乳腺肿瘤术后患者作为观察对象，按照护理措施不同，分为对照组（常规护理）和观察组（加以疼痛护理），各30例，比较应用效果。结果 观察组VAS（疼痛）评分、疼痛率低于对照组（P＜0.05），观察组SAS（焦虑）、SDS（抑郁）评分低于对照组（P＜0.05）。结论 疼痛护理对乳腺肿瘤患者术后疼痛及负性情绪可产生积极影响，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探究乳腺肿瘤患者采用疼痛护理，对其术后疼痛和不良情绪的影响。方法：以等量电脑随机法抽取我院2020年12月-2022年8月期间收治的乳腺肿瘤患者60例作为实验对象，并将其平均分为两组，即基础组和观察组，每组30例。基础组给予常规护理措施，观察组给予疼痛护理措施，比较两组护理后的临床效果。结果：通过对比两组的实验结果，观察组的术后疼痛评分与焦虑、抑郁评分均明显低于基础组，组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：将疼痛护理运用于乳腺肿瘤患者的临床护理中，不但能够有效减轻其术后疼痛，还可以消除或减轻其焦虑、抑郁等不良情绪，有助于提高患者依从性，从而促进其尽早康复，具有良好的临床推广价值。

简介：摘要：目的：探讨循证护理对肿瘤患者疼痛护理的效果影响。方法：研究时间段选择2022年9月~2023年9月，对象为此期间我院接收的肿瘤患者，其中有20例接受循证护理，并设置为观察组；另外20例应用常规的护理方法，并设置为对照组。对两组患者的疼痛情况进行观察。结果：两组患者的疼痛评估结果数据显示，观察组患者的疼痛情况要显著性的好于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：循证护理对肿瘤患者疼痛护理可以起到较佳的应用效果。

简介：摘要目的研究分析肿瘤患者口腔炎的护理方法。方法选择在2013年1月～2014年5月入住我院接受治疗的228例恶性肿瘤患者作为研究对象。其中228例患者均全部出现口腔炎。将其临床资料进行回顾性分析。结论口腔炎的发生不仅影响患者的生存质量和对治疗的依从性，严重者还可导致治疗计划中断。本文介绍了化疗性口腔炎的发病机制及临床表现，并从增强营养、保持口腔清洁、应用黏膜保护剂等方面预防护理口腔炎。

简介：摘要：目的：针对于肿瘤患者的术后疼痛采取疼痛教育的护理干预方式，并探究其所具有的影响。方法：将医院在2019年-2020年间收治的140例患者作为研究开展的对象，将其划分为对照组与观察组，对照组患者采取的常规的护理措施，观察组患者则是采取疼痛教育护理干预的方法，对比两组患者的护理前后的效能以及患者疼痛程度。结果：研究结果表示观察组患者所有的评分都要优于对照组患者，其存在的差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探讨疼痛护理干预对乳腺肿瘤患者术后疼痛的影响。方法：选择20年10月~21年10月，我院收治的乳腺肿瘤患者，将76例纳入研究对象，按照不同护理方式把患者分2组护理，采取常规护理干预的38例患者为对照组，另外38例患者应用疼痛护理干预为观察组，展开2组患者的术后疼痛评估。结果：2组患者术后疼痛评分相比之下，显著观察组患者更优，（P＜0.05）。结论：对于乳腺肿瘤患者术后护理，临床应用疼痛护理干预的效果最佳，利于减轻患者的疼痛，促进患者术后尽快恢复，值得推广。