简介：摘要：妇产科是最重要的临床病房之一，由于女性患者体质较弱，容易发生各种并发症，结合妇产科患者对隐私和医疗服务要求较高，如果治疗不当，很容易形成心理压力，影响临床护理的顺利发展。向这些患者提供良好的护理服务，不仅会加强患者引导力度，提升患者康复效率，同时还会防止医院与患者之间产生矛盾，对医院正常运行具有重要意义。而为了达到这一目的，妇产科则可对优质护理模式予以应用。

简介：摘要：目的文章主要针对优质护理干预在产科临床护理中的应用效果进行分析研究。方法：将2020年6-11月产科收治的患者100例为本次研究对象，对护理前后不良情绪调查比较以及护理前后生活质量各项评分变化情况。结果：患者接受护理前均存在不同程度的焦虑，抑郁，经护理后，评分较护理前均不同程度下降，有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探究优质护理模式于肺炎患儿护理中应用效果。方法：共收集60例肺炎患儿为客观分析对象，研究起止时间为2018年1月到2020年12月，借助蓝红双色记号笔由1-30数列分布，基础组划分30例，辅以常规护理指导，优质组划分30例，辅以优质护理指导。结果：优质组患儿体温恢复用时及憋喘恢复用时均显著短于基础组用时，优质组患儿监护人于护患关系、护理专业度、服务态度等维度满意度总分高于基础组评分，统计校验表意义（P

简介：【摘要】目的：在进行小儿肺炎治疗的护理过程中，观察给予优质护理干预取得的护理效果。方法：将2019年4月~2020年6月诊治的小儿肺炎患儿54例进行护理。研究分析的方式是分组对照，分成观察组和对照组。单组例数均是27例。观察组：采用常规护理+优质护理；对照组：采用常规护理。对比指标：护理疗效、患儿症状改善时间和住院时间。结果：两组肺炎患儿给予不同的临床护理措施后，观察组护理疗效优于对照组，症状改善时间和住院时间少，与对照组数据经过统计学检验，P

简介：摘 要：目的：研究优质护理管理在新生儿护理中的应用效果。方法：选取2019年8月-2020年8月我院产科出生的80例新生儿，根据不同护理方式将其分为实验组与对照组，每组40例。结果：实验组护理满意度（97.50%）高于对照组（82.50%），P＜0.05。结论：在新生儿的护理当中应用优质护理管理效果显著，可明显提高家属对护理人员的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在晚期胃癌护理中的价值。方法：选取该院2020年4月到2021年4月收治的晚期胃癌患者140例进行研究,平均分为两组,其中对照组70例,给予常规护理,观察组70例,给予优质护理。比较两种护理方式对晚期胃癌患者的价值。结果：观察组的护理成果优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：[摘要] 目的：研究优质护理对高危妊娠产妇护理作用价值。方法：研究起于

简介：摘要：目的：探讨儿科护理中优质护理的实际效果。方法：回顾性分析2020年1月至2021年5月收治的240例住院患儿的临床资料，按照护理方法不同分为对照组和观察组各120例。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，比较两组护理风险事件发生率、住院时间长和家长护理满意评分。结果：护理后，观察组患儿护理风险事件发生率低于对照组，住院时间短，护理满意评分高，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探究优质护理在老年肺炎护理中的应用。方法 选取我院2020年6月到2021年6月收治的100例老年肺炎患者，将这些患者随机分为两组，分别是对照组和观察组，每组各50例。对照组采用常规护理方式，观察组采用协同护理方式，观察和对比两组患者的护理满意度。结果 观察组患者的护理满意度优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在老年肺炎的护理过程中可以采用优质护理方式能够取得更加良好的护理效果，值得在临床上大力地推广和应用。

简介：【摘要】　目的 对优质护理干预方式在妇产科护理中的实施效果进行研究，从而给后续工作的开展奠定良好的基础。方法 选择2017年1月到2018年7月到我院进行治疗的200了产妇资料为研究对象，将其分为观察组100例，对照组100例。其中常规护理手段是对照组产妇的护理方式，而观察组在实施常规护理方式上采用了优质护理方式。对两组患者的综合数据进行比对，两组患者之间数据存在差异性具备分析价值。结论　 通过优势护理干预方式的应用，能够切实的将妇产科护理效果提升，该方式值得推广使用。

简介：【摘要】目的 探究优质护理用于脑出血护理的效果分析。方法2020年1月-2021年2月随机采集我院接收的脑出血患者共108例按照就诊排队顺序分成参照组（常规护理模式）及实验组（优质护理），各组为54例，统计两组患者神经功能缺损评分、生活质量评分及护理满意度情况。结果：实验组神经功能缺损评分、心理活动评分、躯体功能评分及社会活动评分情况分别较参照组显著提升，P＜0.05；实验组护理满意度为52（96.30）%，参照组护理满意度为46(85.19)%,差距显著，P＜0.05。结论：实施优质护理能够有效提升脑出血患者的生活质量，利于神经功能恢复，获得护理效果佳。

简介：【摘要】目的：研究分析在冠心病患者的护理过程中应用优质护理的效果。方法：研究时间为2020年1月至2021年3月；研究对象是本院接收治疗并进行护理的40例冠心病患者。利用数表将患者随机分为给予常规护理的对照组与给予优质护理的观察组。比较两组患者的生活质量评分与护理效果。结果：观察组患者的生活质量评分与护理效果均显著优于对照组患者，且P＜0.05，差异显著，具有统计学意义。结论：在冠心病患者的护理过程中应用优质护理，有助于提高患者的各项生活质量评分，提高患者的护理有效率，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：分析脑出血患者通过优质护理干预的效果。方法：将我院2020年1月-2021年5月纳入的60例脑出血患者随机分成对照组（常规护理模式）及观察组（优质护理）展开分析，对比常规护理及优质护理对患者的影响。结果：观察组患者护理满意度高于对照组，p

简介：【摘要】目的：肺癌疾病患者实施优质护理干预，分析对患者预后生活质量的影响。方法：2020年3月-2021年3月期之间将在我院展开治疗的患者122例为对象，依据随机分配方法，将61例患者纳入参照组，采用常规护理干预，余下61例患者纳入观察组，采用优质护理干预，记录并对比组间患者的护理价值。结果：观察组患者SAS、SDS评分低于参照组，P

简介：【摘要】目的：分析在骨盆骨折患者护理中实施优质护理的临床应用效果。方法：本文研究病

简介：【摘要】目的：对脑梗塞患者的临床优质护理效果进行分析。方法：选择2018年1月-2019年12月本院收治的150例脑梗塞患者作为研究对象，按照护理方法随机将患者划分为对照组和实验组，每组75例患者，对照组采用常规护理措施，实验组采用优质护理措施，对两组患者的临床护理效果和护理满意度进行对比分析。结果：实验组的护理总有效率为96.00%、护理满意度为97.33%，明显高于对照组的74.67%和78.67%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对脑梗塞患者，临床采取优质护理措施，能有效提升护理效果和患者满意度，值得临床推广和借鉴。

简介：摘要：目的 分析胃肠外科的优质护理服务。方法 在本院胃肠外科接收的患者当中随机抽选出100例，入选患者入院时间范围为2020年2月-2020年12月，根据1:1的方式分作两组，给予一般护理服务患者划成对照组，给予优质护理服务患者划成试验组，两组护理方法不同最终取得效果也存在一定差异，对其进行比较。结果 试验组患者经过护理后临床效果更为显著，与对照组相比差异显著（P

简介：【摘要】目的：研究在骨科患者护理中应用优质护理的临床效果。方法：将我院在2020年4月-2021年5月骨科接收的60例患者进行分组研究，按照患者入院时间分为研究组（n=32，行优质护理）和参考组（n=28，行常规护理），对比分析两组患者护理后生活质量及疼痛评分。结果：研究组患者护理后疼痛程度更低，护理满意度更高，P＜0.05，有统计学意义。结论：对骨科患者采用优质护理后患者疼痛程度降低，可显著提升护理满意度，值得临床借鉴。

简介：【摘要】目的：分析优质护理对重度颅脑损伤患者的效果。方法：选取本院2018年9月-2020年6月间收治的56例重度颅脑损伤患者作为研究对象，分为观察组和对照组，每组各28例。对照组采用常规护理措施，观察组在对照组护理方式基础上，增加临床优质护理措施，对两组患者的护理效果、患者生活质量和护理满意度进行对比。结果：观察组的护理效果、护理满意度和患者生活质量明显高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：对重度颅脑损伤患者，临床采取优质护理措施，能提高护理质量和患者生活质量，值得推广借鉴。

简介：【摘要】目的：对脑出血患者临床实施优质护理的效果进行分析。方法：选择2018年7月-2020年6月间本院收治的脑出血患者76例作为研究对象，按照自愿原则临床划分为观察组和对照组两个组别，每组各38例患者，对照组临床采用常规护理措施，观察组在对照组护理方式的基础上，增加优质护理措施，对两组患者的临床治疗效果、护理满意度和并发症发生率做对比分析。结果：观察组的临床疗效、护理满意度明显高于对照组，临床并发症发生率则低于对照组，差异（P＜0.05）显著。结论：对于脑出血患者，临床采取优质护理措施，能有效提高护理效果，降低并发展发生率，具有推广借鉴意义。