简介：摘要：目的：探讨在眼科白内障患者护理中眼科临床护理路径的临床应用效果。方法：研究对象的主要来源是我院眼科收治的白内障患者，于2020年2月－2021年2月选取其中100例开展研究。为了深入了眼科临床护理路径的应用效果，运用分组对比的方法，根据患者的入院顺序排序，将单数分为参照组（采用常规护理模式，n=50），双数分为研究组（采用临床护理路径模式，n=50），不同护理方法应用后观察和分析2组具体情况，并记录护理期间的相关数据，主要包括：临床指标、护理满意度等数据，同时将以上数据进行比较。结果：研究组采用临床护理路径后，平均视力高于参照组，住院时间短于参照组，住院费用低于参照组，相比后者有明显不足，差异有统计学意义（P＜0.05）。｛研究组96.0%（48/50）比参照组86.0%（43/50）｝以上数据比较，前者有明显的优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在眼科白内障患者护理中应用眼科临床护理路径模式，能够有效地提高治疗效果，对患者满意度的提高有着积极作用。

简介：摘要： 目的： 探析护理安全管理在眼科护理管理中的应用价值。 方法 : 本研究开始时间为 2019 年 6 月，结束时间为 2020 年 6 月，研究期间选取在我院眼科接受治疗的患者共计 74 例作为主要分析对象，为了明确护理安全的效果，本研究采用对比的方式，故将患者按照 1:1 的比例分为两组，一组是对照组有 37 例患者，另一组是观察组有 37 例患者，所有患者均接受眼科护理管理，但方法不同，分别是常规护理及管理、护理安全管理，两组接受不同方法后对患者的情况进行观察和分析，并记录管理中的各项数据，主要包括：护理满意度、护理效果等数据，同时将两组记录后的数据进行比较。 结果： 根据数据分析得知，观察组无论是护理文书书写合格率、基础护理合格还是护理技能操作、护理差错率与对照组相比，均存在一定的优势，存在明显区别，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；比较两组满意度时发现，观察组满意度为 94.59% （ 35/37 ）相对于对照组 78.38% （ 29/37 ）较高，数据相比有明显的差异，有统计学意义，以（ P ＜ 0.05 ）表示。 结论 ：使用眼科护理安全管理的方法进行科室护理管理工作，能够有效的提高护理效果和患者的满意度，临床应用和推广价值较高。

简介：摘要：目的分析探讨在眼科护理中心理护理的应用价值。方法：选取 2018 年 8月份 -2019年 8月份这期间在我院确诊收治的眼科病患 80例作为研究对象，使用数字随机分配法，将 80例患者分为两个组，研究组和对照组，其中每组各 40例患者。对研究组患者实行常规的眼科护理模式，对照组在用常规护理的基础上在采用心理护理进行护理，对比两组的护理疗效。结果：经过试验对比，研究组经过心理护理模式后。患者的治愈率、焦虑值及住院时间都明显优于研究组（ P＜ 0.05）。结论：心理护在眼科护理中起到了良好的临床价值，因此值得临床上推广应用。

简介：摘要：目的：探讨眼科护理管理中护理安全管理的实施效果。方法：选取76例眼科患者纳入本研究，根据患者收治时间先后分为对照组38例（2021年1至2月收治），联合组38例（2021年3至4月收治），两组均给予眼科常规护理管理，在此基础上联合组强化护理安全管理措施，比较两组护理后不安全事件的发生机率及患者对护理工作的满意度。结果：护理后两组不安全事件发生率对比，对照组为21.05%（8/38）较联合组的5.26%（2/38）更高；患者对护理工作满意度对比，对照组总满意率84.21%（32/38）低于联合组的97.37%（37/38），以x2检验上述两项计数指标，结果显示P值均＜0.05。结论：护理安全管理措施在眼科护理管理中的应用，能有效提高护理安全性，赢得患者对护理工作更高的满意度，效果明显。

简介：摘要：目的：探究心理护理在眼科护理中的具体应用价值。方法：随机选取2020年3月—2020年11月来我院眼科进行治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组患者采用传统的临床护理方法，对于实验组患者采用心理护理方法，对两组患者护理前后焦虑评分、抑郁评分及患者护理满意度进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，对照组

简介：摘要：目的：探究优化护理流程在眼科门诊护理中的应用效果。方法：随机选择2020年3月—2020年12月来我院眼科门诊进行治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组患者采用常规的临床护理方法，对于实验组患者采用优化护理流程应用方法，对两组患者护理抑郁、焦虑评分及患者护理满意度进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，对照组50例患者中，护理后抑郁评分为37.45±1.87，护理后焦虑评分为39.48±1.79，患者护理满意度为33（66.00%）。实验组50例患者中，护理后抑郁评分为22.34±0.76，护理后焦虑评分为22.14±0.71，患者护理满意度为50（100.00%）。实验组患者护理后焦虑及抑郁评分明显低于对照组，实验组患者护理满意度明显高于对照组。结论：在眼科门诊护理中合理的应用优化护理流程，可以较为明显的提升患者的护理满意度，实现患者临床护理效果的有效提升，降低患者的焦虑和抑郁，实现患者护理满意度的充分提升，具有较为良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：对眼科病房术后患者护理中护理风险管理模式的应用效果进行分析。方法：本次实验对象为本院住院部眼科病房术后患者，本次实验在2020年4月初开始实施，正式结束时间为2021年4月，实验对象共计84例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者护理中实施传统护理管理，实验组患者护理中实施护理风险管理，分析和对比两组护理风险事件出现情况、患者护理认可度。结果：对本次实验进行系统的分析，7.14%及0.00%分别为对照组及实验组风险事件出现概率，组间数据相比实验组较低，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，83.33%及97.62%分别为对照组及实验组患者护理认可度，组间数据相比实验组较高，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在眼科病房术后患者护理中护理风险管理模式应用效果显著，其在降低护理风险事件出现概率、提高患者护理认可度方面表现优异。

简介：摘要： 目的： 讨论健康教育联合护理管控在眼科护理中的使用效果。 方法： 选择 2015.2~2017.2 在本院就诊的 260 例病人为位本次研究对象，根据入院时间把他们分为基础组和参照组，各 130 例，基础组进行一般护理干预，参照组在常规护理基础上加用健康护理，对比各组病人的平均在院时间和护理满意度。 结果： 在经过健康教育后，参照组平均在院时间 （ 3.27+2.15 ）天显著低于基础组的（ 4.52+2.11 ）天，其护理满足度为（ 95.38% ）同样优于基础组的（ 86.92% ），各组间数据差别有统计学意义。 结论 ： 在护理管控融合健康教育使用的条件中，可以有效减少眼科疾病病人在院时间，提高病人护理满意度，值得在院内广泛推行。

简介：摘要：分析讨论在日常的眼科护理中可能会发生和存在的主要问题以及防范要点，为减少护理阶段所发生的的问题并提高护理质量，让患者的身心得到保障。方法：将我院 2018 年 8月 -2019年 8月在我院接收的 70例眼科患者为对象，将这些患者使用数字随机法分为研究组和对照组。每组各 35人，对研究组采取常规的眼科护理，对对照组在采用眼科常规护理的同时，对护理中可能出现的问题进行分析及改进。后两组患者的护理满意度以及住院时间进行对比。结果：对照组患者的治疗时间为 8.2±2.2天，护理满意度为 94.5±1.8。通过对比明显优于研究组患者。（ P＜ 0.05）。结论：根据最终的统计可以得出在眼科护理进行常规护理的同时对出现的问题进行分析和优化能够有效地提高眼科护理质量帮助患者更好的康复，值得临床推广。

简介：摘要：目的： 探究在白内障患者护理中应用临床护理路径的临床效果。 方法： 我院 2018 年 2 月至 2019 年 2 月期间收治的所有白内障患者中选出 100 例作为研究对象，依据护理方案的不同进行平均分组，将单一应用常规护理、联合应用临床护理路径的患者分别设为对照组、观察组。 结果 在住院时间比较上，观察组显著短于短于对照组，差异检验值为 P<0.05 。护理前，两组 SAS 评分较接近，组间差异检验值为 P >0.05 ；护理后，两组 SAS 评分均已降低，对比发现观察组降幅更大，组间数据差异检验值为 P <0.05 。 结论 在白内障患者护理中应用临床护理路径，可促进患者的恢复，并改善其焦虑情绪。

简介：摘要：目的：探究眼科白内障患者临床护理路径的应用价值。方法：选择 2018年 7月— 2019年 7月收治的白内障患者 40例设为对照组，实施常规护理；选择收治的白内障患者 40例设为观察组，实施临床护理路径。评估两组患者护理前后焦虑程度，同时记录患者对此次护理工作满意情况。结果：两组患者经护理后， SAS评分均呈下降趋势；观察组 SAS评分下降趋势大于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者的护理总满意率（ 97.50%）高于对照组（ 70.00%），组间对比差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：将临床护理路径作为白内障患者的护理方案，不仅可辅助患者的手术治疗，而且可为患者围术期身心状况提供保障，促进患者术后的早日康复。

简介：【摘要】目的 研究在眼科白内障患者护理中应用临床护理路径的效果。方法 于我院眼科随机选取收治的80例白内障患者为研究对象，选取年限：2020年1月-2021年7月。遵照计算机表法分组，即对比组(n=40)与路径组(n=40)。对比组执行常规护理，路径组采用临床护理路径。记录两组护理后的SAS、SDS评分、住院时间。结果 相较于对比组，路径组护理后的SAS、SDS评分明显更低（P

简介：【摘要】目的 :研究精细化护理模式对眼科手术患者康复及护理质量的提升作用。方法 :选取连续入住眼科的手术患者 142例为研究对象， 随机分为常规组与实验组， 每组 71例。分析比较两组患者术后疼痛评分、操作并发症、不良事件发生率及患者出院满意度。结果 :实验组与常规组进行比较， 患者出院满意度（ 95.77%）升高， 不良事件发生率（ 2.81%）、患者术后 24、 48、 72h的疼痛评分、专科操作并发症（ 7.04%）均明显降低， 差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 :精细化护理模式能够有效改善术前术后病人的焦虑、恐惧等不良情绪， 减轻病人术后疼痛程度， 降低了专科操作并发症与不良事件的发生率， 并显著提高术后病人的舒适度与满意度， 适合在眼科临床护理推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析眼科白内障手术患者护理中个性化护理管理的应用价值。方法：所选择的对象均为行手术治疗的眼科白内障患者，来自2019年8月-2021年7月期间收治的病例对象，从中抽选了76例，根据入院先后顺序将其划分成各为38例的个性组、常规组，常规组患者按照常规护理模式操作，个性组在该基础上实施个性化护理管理，就两组患者生活质量、满意度评分情况进行比较分析。结果：个性组患者生活质量各指标评分和护理满意度评分均明显高于常规组，组间数据比较差异明显，P均＜0.05，具有统计学意义。结论：对实施手术治疗的眼科白内障患者予以个性化护理管理，有利于患者生活质量以及满意度的提高，推荐使用。

简介：【摘要】目的：了解眼科门诊病人中实施危机护理管理的优势。方法：将我院 2017.2至 2018.10的 100例眼科门诊病人，随机分组，常规组给予传统护理，危机护理管理组开展危机护理管理。比较两组满意度；眼科门诊病人对疾病知识的认知、护士对眼科护理危机的认知、危机预防护理；护理前后眼科病人的焦虑心理和抑郁心理；危机发生率。结果：危机护理管理组满意度、眼科病人的焦虑心理和抑郁心理、眼科门诊病人对疾病知识的认知、护士对眼科护理危机的认知、危机预防护理、危机发生率对比常规组有优势， P＜ 0.05。结论：眼科门诊病人实施危机护理管理效果确切。

简介：【摘要】目的：总结眼科手术室潜在护理安全隐患，提出规范化管理措施。方法：选择我院眼科手术患者，在接受常规管理的 2018年 1-6月期间选择 50例作为对照组，在接受规范化管理的 2018年 7-12月期间选择 50例作为试验组。对比对照组与试验组眼科手术患者安全隐患、护理满意度。结果：试验组眼科手术患者仪器隐患、数据隐患、血压升高、术后感染、针刺伤、服务欠佳等安全隐患占比率明显低于对照组，患者护理总满意度高于对照组， P<0.05。结论：明确安全隐患的基础上进行规范化管理可以提高眼科手术患者的安全，进一步提高患者手术治疗效果与满意度。

简介：【摘要】目的：研究持续质量改进模式用于眼科护理管理中价值。方法：对本医院收治的 70例眼科疾病患者实行研究工作，将 2016年 4月至 2018年 8月作为选择时间，按照随机双盲法实行分组，试验组（ 35例）采取持续质量改进模式的眼科护理管理方法，对照组（ 35例）采取常规眼科护理管理方法，计算两组依从总计率、护理满意总计率。结果：试验组依从总计率（ 94.29%）较对照组有关指标（ 74.29%）提升，表明组间数据值统计学意义（ P<0.05）；试验组护理满意总计率（ 97.14%）较对照组有关指标（ 80.00%）提升，表明组间数据值统计学意义（ P<0.05）。结论：在眼科护理管理中运用持续质量改进模式展示较优效果，可提升患者依从性，提高患者护理满意状况。

简介：摘 要：目的：研究情景教学结合翻转课堂在眼科护理教学中的运用效果。方法：选择2021年01月－2021年12月入本院眼科接受教学的实习护生106名，按照护理教学方式的不同，分成对照组和实验组，分析护理教学效果。结果：实验组考试成绩高于对照组，P＜0.05；实验组学习效果均显著高于对照组，P＜0.05。结论：运用情景教学+翻转课堂对眼科实习护生带教，可提升护生考试成绩和学习效果，可推广与运用。

简介：摘 要：目的：研究情景教学结合翻转课堂在眼科护理教学中的运用效果。方法：选择2021年01月－2021年12月入本院眼科接受教学的实习护生106名，按照护理教学方式的不同，分成对照组和实验组，分析护理教学效果。结果：实验组考试成绩高于对照组，P＜0.05；实验组学习效果均显著高于对照组，P＜0.05。结论：运用情景教学+翻转课堂对眼科实习护生带教，可提升护生考试成绩和学习效果，可推广与运用。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理服务在眼科老年白内障手术患者中的应用效果。方法：对照组与优质组研究病例分别来自我院优质护理服务实施前（ 2016年 2月— 2017年 1月）与实施后（ 2017年 2月— 2018年 1月）各自接收的 60例老年白内障病人，比较两组老年人的心理状态、并发症发生率及护理满意率。结果：优质护理服务后，优质组的并发症发生率与护理满意率分别为 1.7%、 96.7%，显著优于对照组的 15.0%、 80.0%， P<0.05；优质组的 SAS评分、 SDS评分显著低于对照组， P<0.05。结论：对老年白内障病人在围手术期时实施优质护理服务，能够有效降低其并发症发生情况，改善心理状态，提高护理满意率，值得推荐。