简介：[ 摘要 ] 目的

简介：【摘要】目的：探讨胃炎胃溃疡治疗中应用奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑的临床疗效。方法：筛选我院2021年下半年收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象，随机分为三组各30例，每组均给予胃黏膜保护、抗菌消炎等常规治疗，在此基础上实施抑制胃酸治疗，并以该组抑制胃酸主治药物名称命名为奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组，比较三组临床疗效及不良反应。结果：奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组三组疗效对比，总有效率分别为90.00%（27/30）、86.67%（26/30）、86.67%（26/30），三组间疗效均无明显差异（P>0.05）；上述三组不良反应对比，总发生率分别为6.67%(2/30)、20.00%(6/30)、16.67%(5/30)，奥美拉唑治疗组与兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组在不良反应这一指标上均存在统计学差异（P

简介：摘要 目的 分析对胃溃疡患者实施泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗的效果。方法 抽取2020年1月至12月间在我院接受治疗的胃溃疡患者68例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有34例的对照组以及观察组，前者接受阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑进行治疗，后者在对照组的基础上联合半托拉唑钠进行治疗，并对比分析不同的治疗效果。结果 治疗有效率，观察组明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05），治疗后，观察组各水平均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：

简介：摘要：目的：分析研究艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的价值体会及有效性。方法：抽选我院2019年至2020年期间收治的82例胃溃疡患者作为研究对象，通过随机原则分为两组，每组41例患者，选用艾司奥美拉唑与奥美拉唑药物作为研究治疗药物，对比分析两种药物的治疗效果。结果：通过研究数据显示，观察组愈合情况明显优于对照组（P＜0.05），疼痛评分明显低于对照组（P＜0.05），不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05），数据差异明显，具备统计学意义。结论：治疗胃溃疡期间，采用艾司奥美拉唑具有更高的治疗效果，能够有效缓解胃部疼痛，且安全性更高，愈合性更高。

简介：摘要：目的：探讨拉莫三嗪联合丙戊酸（VPA）治疗癫痫（Epil）的效果。方法：本研究课题主要针对我院2020年内收治的Epil患者，根据纳排标准筛选其中的56名患者作为本研究的观察对象。采用数字奇偶法将上述患者分为一般组和联合组，对前者采用VPA治疗，后者在其基础上联合拉莫三嗪进行治疗，对两组患者的临床疗效进行分析。结果：通过对两组患者治疗后的研究数据对比可以发现相对于一般组患者，联合组患者的功能恢复效果较好（P＜0.05）。结论：研究发现在针对Epil患者的治疗中，采用拉莫三嗪联合VPA的方法起到的效果优于单纯使用VPA的方法。

简介：摘要：目的 与常规治疗相比，观察依达拉奉注射液在急性脑卒中的临床疗效。方法 选择发病24h内的急性脑卒中患者100例，随机分为治疗组和对照组各50例，在常规给予脱水剂、保护脑细胞、营养神经细胞和对症等治疗的基础上，治疗组加用依达拉奉针剂30mg，静脉滴注，每天2次，共用14d。在治疗14d后进行疗效评定。结果 治疗14d后治疗组的有效率为60%，ADL评分为（73.8±13.34）分；对照组的有效率为40%，ADL评分为（65.64±14.49）分，2组比较均有显著性差异（P

简介：【摘要】目的：分析氨溴特罗佐治小儿肺炎70例临床治疗体会思路构建。方法：选取2020年1月至2021年1月我院收治的70例小儿肺炎患儿，随机分为对照组和观察组各35例，对照组患儿采用常规治疗，观察组患儿在对照组的基础上加用氨溴特罗治疗。对比两组患儿的临床症状改善情况以及两组的临床疗效。结果：观察组患儿的退热时间、咳痰消除时间和肺部湿啰音消除时间均明显短于对照组，对比两组（P＜0.05）差异具统计学意义。观察组患儿的临床疗效总有效率（94.29%）明显高于对照组患儿的治疗有效率（74.29%），对比两组（P＜0.05）具统计学意义。结论：在小儿肺炎的治疗中应用氨溴特罗效果显著，能够有效缩短患儿的退热、咳痰和肺部湿啰音消除时间，更能有效提高临床疗效，值得推广。

简介：〔摘要〕目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效，对其临床价值进行综合性评价。方法：随机选取我院 2018年 1月— 2018年 12月 期间收治的150例急性脑梗死患者作为研究对象，按照患者入院的顺序将其均分为观察组与对照组，每组 75例。对照组患者给予常规治疗方案，观察组患者在常规治疗的基础上，给予依达拉奉治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：经过治疗后，观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者，提示依达拉奉治疗联合常规对症治疗方案具有较为显著的治疗效果。结论：在急性脑梗死患者的临床诊治中，除常规的微循环改善以及抗凝治疗方法外，结合患者的病情严重程度，给予依达拉奉治疗，能够有效提高患者的治疗效果。

简介：【摘要】目的：观察孟鲁司特与布地奈德联合疗法在小儿哮喘中的应用价值。方法：以 2017年 4月 -2018年 12月本院接诊的哮喘患儿 84例为研究对象，并将之采用电脑随机双盲法分成研究和对照两组（ n=42）。当中，研究组联用孟鲁司特与布地奈德，对照组单用布地奈德。分析两组疾病的复发情况，并对各组的疗效作出比较。结果：研究组的疾病复发率为 2.38%，比对照组的 14.29%低， P＜ 0.05。研究组的临床总有效率为 97.62%，比对照组的 78.57%高， P＜ 0.05。结论：对哮喘患儿采取孟鲁司特与布地奈德联合疗法进行治疗，能够有效提升疗效，减少疾病复发风险，建议临床推广。

简介：【摘要】目的：简要评价特应性皮炎治疗中延续性护理的应用效果。方法：在2021年2月-2021年9月期间选取119例特应性皮炎患儿，经单双序号法，划分对照组（n=59，常规护理）和观察组（n=60，延续性护理），比较两组依从性、知识掌握度、复发率。结果：观察组的依从性评分高于对照组；观察组的知识掌握度高于对照组；观察组的复发率低于对照组，不同组别差异可见（P﹤0.05）。结论：延续性护理能够增强特应性皮炎患儿的依从性，使其掌握更多疾病知识，减少复发情况。

简介：【摘要】目的 分析孟鲁司特钠联合布地奈德治疗哮喘的疗效。方法 选取本院2020年05月-2021年05月期间收治的92例哮喘患者开展此次研究，按照随机分组的方法将所有患者均分为参照组和研究组两组，各46例。其中给予布地奈德治疗的为参照组，给予孟鲁司特钠联合布地奈德治疗的为研究组，比较两组的临床症状改善情况及不良反应发生情况。结果 研究组患者喘息、哮鸣音和呼吸困难等症状消失时间均明显快于参照组（P＜0.05），不良反应发生率明显低于参照组（P＜0.05）。结论 孟鲁司特钠联合布地奈德在治疗哮喘中效果显著，不良反应发生率低，预后良好，具有推广价值。

简介：摘要：特应性皮炎是一种可能具有遗传性的皮肤病，主要是由皮肤免疫炎症引起，一般认为涉及过敏机制。大多数特应性皮炎患者是婴幼儿群体，与中医学上的奶藓等病症是十分相似的。本次研究主要针对婴幼儿特应性皮炎中西医外治进行回顾探讨，分析婴幼儿特应性皮炎中西医的研究进展，为婴幼儿特应性皮炎的治疗提供思路方法。

简介：【摘要】目的：分析对老年急性脑梗塞患者应用依达拉奉联合血塞通治疗的临床效果。方法：本次研究以老年急性脑梗塞患者为研究对象，患者70例，均为在2019年月至2020年1月间我院收治，为确保研究的准确性及合理性，依据随机数字表法特将患者分为对照组和观察组，每组35例，两组采用相同的治疗手段进行常规治疗，在此基础上对照组接受血塞通治疗，观察组接受依达拉奉联合血塞通治疗，对两组的治疗效果进行比较。结果：经治疗一周、两周后，观察组患者的NIHSS评分均显著低于对照组的，差异具有统计学意义（P＜0.05）；总有效率相比，为观察组更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年急性脑梗塞患者应用依达拉奉联合血塞通治疗取得良好的临床疗效，并可有效改善患者的神经功能。

简介：【摘要】目的：分析在治疗胃溃疡合并糖尿病患者时应用泮托拉唑的治疗效果。方法：选取胃溃疡合并糖尿病患者 88例作为本次研究对象，按照不同治疗方法，将其分为常规组与实验组，每组 44例。常规组患者应用常规治疗措施，实验组患者在基于常规治疗措施上加入泮托拉唑进行治疗，对比两组患者血糖水平以及治疗有效率。结果：实验组患者治疗总有效率为 97.7%，明显优于常规组患者 84.1%， P＜ 0.05，两组数据组间差异明显。结论：在治疗胃溃疡合并糖尿病患者时应用泮托拉唑药物，有明显的治疗效果，能够改善患者糖尿病与溃疡症状，具有临床应用价值。

简介：摘要

简介：【摘要】 目的 本文针对奥拉联合康复训练进行详细研究，并讨论对脑卒中后血管认知障碍病人的应用效果。方法：本次60例研究者，均是来自2020年1月～2020年12月，本院治疗的脑卒中后血管认知障碍病人，将研究者均数分成两组，研究组（行康复训练疗法）与对照组（奥拉联合康复训练进行治疗），对两组病人的日常生活质量评分、认知功能评分通过统计学方法中相应的工具进行对比、检验。结果：研究组病人生理功能、躯体功能、社会功能、一般状态均低于对照组病人；两组病人治疗后时间定向、地点定向、记忆力、注意力、语言组间研究数据存在较大差异，并且以对照组显优势，所以统计学P值显示＜0.05。结论：在脑卒中后血管认知障碍病人治疗中应用奥拉联合康复训练，提高病人的认知能力、改善生活质量，可在临床上广泛推广并使用。

简介：[摘要]目的：研究依达拉奉与丁苯酞软胶囊治疗脑梗塞临床效果。方法：选取2019年1月-2020年

简介：摘要：目的：探讨奥美拉唑三联疗法治疗慢性胃炎的临床效果观察；方法：选取我院2020年1月～2020年12月期间门诊就诊的慢性胃炎患者90例，随机分为研究组和对照组，每组患者各45例，对照组患者接受雷贝拉唑肠溶片进行治疗，研究组患者接受奥美拉唑三联疗法进行治疗，观察并对比两组患者治疗前后血清CEA和血清CA19-9水平，观察并对比两组患者治疗前后肝肾功能，观察并对比两组患者治疗后不良反应发生情况，内容包括：粒细胞减少、血红蛋白减少、血小板减少、恶心、呕吐、腹泻以及肝功能损伤、乏力、手足综合征以及食欲减退；结果：治疗前两组患者的血清CEA与血清CA19-9水平、肝肾功能情况对比差异无统计学意义（P>0.05），治疗后研究组患者血清CEA与血清CA19-9水平、肝肾功能情况结果显著优于对照组患者（P

简介：【摘要】目的：探讨慢性浅表性胃炎联用阿莫西林、奥美拉唑的效果。方法：2021年2月到2022年4月，选取112例慢性浅表性胃炎患者进行临床研究，实施单双数法分组，对照组单用奥美拉唑治疗，观察组联用奥美拉唑、阿莫西林治疗。结果：观察组治疗有效率、症状消失时间较对照组更优，可见比较差异（P＜0.05）。结论：慢性浅表性胃炎确诊后，联用阿莫西林、奥美拉唑治疗，治疗效果显著，症状消失时间更短，值得临床推广。