简介：【摘要】目的：探讨共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用。方法：选取我院 2017年 4月 -2018年 3月 60例抑郁症患者，根据随机数表法分为观察组（ 30例）与对照组（ 30例），观察组给予共情护理，对照组给予常规护理，对比护理效果。结果：观察组干预后抑郁程度低于对照组，且生活质量评分高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用显著，可降低患者抑郁程度，提升生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：研究老年抑郁障碍治疗中正念疗法的开展方法和应用效果。方法：选择2019年5月到2020年9月间的老年抑郁障碍患者，根据时间顺序分组，作为常规组和观察组，前者采用常规干预，后者则采用正念疗法干预，然后从治疗有效率、焦虑抑郁评分、睡眠质量等方面入手进行评估。结果：观察组治疗有效率和生活质量评分都高于对照组，同时干预后，统计焦虑、抑郁评分和PSQI评分，观察组分值低，说明观察组焦虑抑郁程度轻，睡眠状态好，且P

简介：

简介：摘要：目的 ：研究对抑郁症患者给予团体心理治疗的疗效。 方法 ：于我院抑郁症患者中随机抽取 60 例，分为两组，对照组给予药物治疗，观察组联合应用团体心理治疗。使用 HAMD 量表和 GQOLI-74 量表评估临床疗效。 结果 ：经本文研究，对照组治疗后 HAMD 评分（ 7.24±3.67 ）分。观察组治疗后 HAMD 评分（ 4.06±2.21 ）分。对照组治疗 3 个月后躯体功能（ 69.42±7.56 ）分，物质生活（ 53.36±8.49 ）分，心理功能（ 72.51±6.34 ）分，社会功能（ 64.38±7.23 ）分。观察组治疗 3 个月后躯体功能（ 74.21±7.69 ）分，物质生活（ 60.14±8.10 ）分，心理功能（ 78.19±6.29 ）分，社会功能（ 69.12±7.05 ）分。与对照组对比，差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 给予抑郁症患者团体心理治疗，有助于提高患者信心，提高其依从性，感受到社会支持，在团体活动中获得归属感，让抑郁症状得到缓解，再配合药物治疗，促进患者社会功能康复，进而促进生活质量的提高。

简介：[摘 要]

简介：【摘要】目的：分析护理干预对改善骨折患者术后焦虑及抑郁的效果。方法：选取 2018年 8月— 2019年 8月本院收治的 90例骨折患者的临床资料，随机分为两组，对照组 45例行常规护理，研究组 45例行护理干预，比较两组心理状态和护理满意度。结果：护理后研究组的 SAS评分、 SDS评分均低于对照组（ P＜ 0.05）；研究组满意度 93.33%，高于对照组 77.78%（ P＜ 0.05）。结论：护理干预应用于骨折患者术后护理中，能改善骨折患者的焦虑、抑郁等不良心理状态，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：了解产后抑郁症患者实施心理护理、健康教育的价值。方法：将我院 2017年 1月至 2018年 12月的 64例产后抑郁症患者，随机分组，对照组给予传统护理，心理 +宣教组进行了心理护理、健康教育。比较两组满意情况；平均住院时间、知识掌握度；护理前后爱丁堡抑郁症状积分、生存质量积分；投诉发生率。 结果：心理+宣教组满意情况、爱丁堡抑郁症状积分、生存质量积分、平均住院时间、知识掌握度、投诉发生率对比对照组有优势， P＜ 0.05。 结论：产后抑郁症患者实施心理护理、健康教育效果确切。

简介：【摘 要】目的：分析系统心理干预对门诊抑郁症患者的护理效果。方法：选取2019年6月-2020年5月我院门诊收治的120例抑郁症患者，根据硬币法将患者完成实验、对照组的划分，每一组包含患者60例。对照组患者进行常规护理，实验组患者在对照组患者的基础上运用系统心理干预，比较两组患者护理满意度与护理前后焦虑、抑郁评分，对系统心理护理干预护理抑郁症患者的效果进行分析。结果：比较研究发现，实验组患者护理满意度高于对照组患者，且焦虑、抑郁评分低于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析对抑郁症患者开展共情护理对康复效果及生活功能的影响。方法：纳入我院 2018 年 3 月至 2019 年 5 月期间收治的抑郁症患者 62 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组及对照组，每组均 31 例病患，同时均接受抑郁症临床诊疗期间的常规护理，研究组患者在此基础上联合开展共情护理，就护理服务对两组患者康复效果及生活功能的影响进行评价分析。结果：护理后两组患者 BDNF 、 5-HT 水平均显著升高（ P ＜ 0.05 ）， NOISE 评分均显著降低（ P ＜ 0.05 ），研究组患者各指标改善情况均显著优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 共情护理应用于 抑郁症患者中，能够有效提升 康复效果，改善患者 生活功能，应用价值突出。

简介：【 摘要 】 目的： 研究心理护理对尿毒症血液透析患者焦虑抑郁状态的影响。 方法： 选择我院 2019 年 3 月至 2020 年 3 月于我院接受尿毒症血液透析的患者作为本次的研究对象，共 96 例患者，每组 48 例患者。为了更好地对数据进行观察与研究，本次将选择随机数字表法对患者进行分组，分别分为给予常规护理的对照组以及给予心理护理的观察组，对比两组患者的临床护理效果。 结果： 经过观察后发现，观察组的焦虑抑郁评分降低情况明显优于对照组， P ＜ 0.05 ，具有统计学意义。 结论： 对于尿毒症血液透析患者，给予心理护理能够有效达到减少患者焦虑抑郁情绪的目的，患者经过护理后的评分更低，心态更加积极，值得应用与推广。

简介：摘要：目的 文章主要针对老年病诱发抑郁症患者的心理疏导及精神护理方法进行分析研究。方法 选择研究样本案例后，对患者进行试验组与对照组划分，分别采用心理疏导与精神护理，以及常规化护理模式，对比两种护理方法应用后，老年病诱发抑郁症患者的心理健康情况，对最终护理方法应用有效性进行评估。结果 心理疏导与精神护理方法应用在老年病诱发抑郁症的护理中，对患者的心理健康程度起到了积极影响效果。最终各项统计结果明显优异于对照组中应用的标准化护理方法。结论 老年病诱发抑郁症，采取心理疏导配合心理护理的方法，能够有效提升患者的心理健康程度，针对已经存在抑郁症的患者，也能起到病情控制的作用。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论抑郁症患者进行认知行为护理干预的应用效果。方法：本院选自2019年12月至2020年6月的抑郁症患者60例，随机分为实验组和对照组，各30例，两组患者都采取抑郁症，常规治疗方式，对照组则按照一般的常规护理进行干预，实验组给予患者认知行为干预治疗方式，两组患者，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)以及简易应对方式问卷(SCSQ)的形式，来评估两组患者的具体心理状况。效果：通过对比两组患者干预前各项评分无显著差异(P>0.05)；在采取干预措施之后的第八周开始，实验组患者的评分明显低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 探讨综合评估在预防老年抑郁症住院患者跌倒中的应用效果。方法 选取 2018年 3月至 2019年 3月我科收治的 150例老年抑郁症患者，随机将其分为常规组（ 75例）和综合评估组（ 75例），常规组根据跌倒量表评估风险针对处理，并比较不同组患者跌倒风险检出率、跌倒发生率依从性以及患者满意度。结果 跌倒风险检出率高于常规组（ 80%和 45.3%， χ²=19.26 P=0.000）；综合评估组患者跌倒发生率低于常规组（ 1.3%和 9.3%， χ²=4.75， P=0.029）。结论 综合评估法对老年抑郁症患者跌倒具有预警作用，依从性及满意度都高于常规组，针对性采取干预有助于减少跌倒发生率和提高患者满意度。

简介：摘要：目的 心血管疾病患者往往会伴有焦虑或抑郁等神经及心理疾病，本文对针对这一特殊人群的焦虑或抑郁的诊治方法。方法 随机选取 2019 年 3 月 -2020 年 3 月期间在我院治疗心血管疾病，并因此病患有焦虑或抑郁的 70 名患者作为研究对象，采用相关方法对焦虑及抑郁进行治疗。结果 经过相关治疗后，患者的 HAMA 、 HAMD 评分明显的高于治疗前的评分，差异明显（ P ＜ 0.05 ）。结论 针对心血管患者伴有的焦虑和抑郁进行科学的诊治能够有效的对患者的其他临床症状进行减轻。

简介：【摘要】目的：研究分析积极心理学护理对抑郁症患者认知功能、自尊水平的影响。方法：纳入我院2019年3月至2020年10月收治的抑郁症患者64例，随机数字表法分为研究组、对照组（n=32例），均开展抑郁症常规治疗护理，研究组联合开展积极心理学护理干预，对两组患者认知功能、自尊水平改善情况进行对比。结果：护理后各组SES与ITAQ评分均升高，研究组评分均高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对抑郁症患者开展积极心理学护理干预，能够有效提升患者认知功能与自尊水平。

简介：【摘要】目的：本次研究关键探讨在中青年抑郁病人中有效实施心理护理方式对病人睡眠质量的实际运用效果。方法：本次选取的研究主要目标为我院接收的中青年抑郁病人90名，选择的时间段在2022年5月份到2023年5月份，依据平均划分的方法把90名病人分成两个小组，每个小组45人，被视为对照组和观察组。对照组的45名病人实施基础的护理方式，在此前提下，观察组的45名病人实施心理护理方式，最后对两组病人的睡眠质量的实际情况进行对比分析。结果：运用不同的护理方式以后，观察组病人的睡眠质量实际情况显著要比对照组病人好（P＜0.05）。结论：心理护理方式能够有效地改善中青年抑郁病人的睡眠质量，因此，值得临床长期地运用。

简介：【摘要】目的：探讨对老年脑卒中伴有焦虑抑郁患者采用基于老年综合评估护理干预方式完成护理后获得临床效果。方法：选取2019年3月～2021年2月收治的68例老年脑卒中伴有焦虑抑郁患者进行护理研究；随机分为基础护理组（基础护理）和综合护理组（基础护理+基于老年综合评估护理干预），各34例；比较两组患者ADL（日常生活能力评分量表）评分、HAMA（汉密尔顿焦虑量表）评分以及HAMD（汉密尔顿焦虑量表量表）评分。结果：护理前，综合护理组ADL评分（61.13±2.52）分同基础护理组ADL评分（61.17±2.58）分比较，未呈现出明显差异（P>0.05）；护理后，综合护理组ADL评分（72.29±3.25）分高于基础护理组ADL评分（65.59±4.35）分（P0.05）；护理后，综合护理组HAMA（7.25±1.15）分以及HAMD（19.11±2.02）分均低于基础护理组HAMA（10.79±1.39）分以及HAMD（24.03±2.25）分（P

简介：