简介:【摘要】目的:探讨对内科重症患者实施导管管理的措施及效果;方法:研究选取我院收治的90例重症患者为护理对象,根据患者入院先后顺序进行分组,全部患者分别纳入对照组(n=45)和观察组(n=45),其中,对照组采用常规管理护理方式,观察组在对照组基础上实施针对性护理干预措施,比较护理前后两组患者生活质量、导管相关不良事件发生率以及患者满意率;结果:护理前生活质量评分无明显差异(P>0.05),护理后评分明显提升且观察组更高(P<0.05),两组患者并发症发生率和满意率比较,观察组(2.22%,95.56%)优于对照组(13.33%,82.22%),两组差异具有统计学意义(P<0.05);结论:内科重症患者护理中,采用针对性导管管理,对存在问题采用相应处理措施,利于提升护理质量。
简介:摘要:目的:评价重症哮喘患者实施护理干预对改善重症哮喘患者负面心理状态的影响。方法:整理出2019年3月至2020年6月间收治的重症哮喘患者的一般资料,在告知患者实验目的后随机挑选出其中140例患者作为实验对象,应用计算机随机分组方案将所有患者均分为两组,分别为对照组(实施常规护理)、实验组(实施常规护理+护理干预),每组70例患者。护理结束后对两组患者的心理状态进行评估,分析护理干预的具体效果。结果:实验组患者和对照组患者在护理前的SDS、SAS评分比较差异较小,护理后实验组患者的SDS、SAS评分显著优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对重症哮喘患者应用护理干预可以明显缓解患者的负面情绪,改善护患之间的关系,具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的 思考重症医学高容量血液滤过(英文简称“HVHF”)对重症感染性休克患者的临床价值。方法 筛选出本院在2020/1-2020/12期间接收的70例感染性休克重症患者,结合治疗模式的差异性,将其分成对照组(常规治疗)与实验组(常规治疗+HVHF),各35例,之后对比2组的住院时间、机械通气时间、临床疗效等。结果 实验组在住院时间、机械通气时间、临床疗效等方面明显优于对照组,2组数据对比差异显著(P<0.05)。结论 对重症感染性休克患者进行HVHF治疗的临床疗效明显,有利于逐步增强临床疗效,缩减住院周期,减少机械通气时间,具备较强的安全性,具备较强的临床实践价值。
简介:摘要:目的:对重症肝炎患者护理手段及其效果进行研究。方法:本次实验对象为重症肝炎患者,本次实验在2021年6月初开始实施,正式结束时间为2023年2月,实验对象人数为88例。在实验过程中,护理人员对所选患者实施综合护理,记录所选患者护理满意度及并发症出现情况,分析和对比护理前后所选患者KPS评分。结果:对本次实验进行系统的分析,所选88例患者中对护理工作不满意的人数仅为6人,护理满意度为93.18%,共计有20例患者出现并发症,并发症出现概率为22.73%;对本次实验进行全面的分析,(18.62±4.91)分及(95.64±3.52)分分别为护理前后所选患者KPS评分,数据相比后者较高,差异较为凸显,(p<0.05)。结论:在重症肝炎患者护理中综合护理有着较高的应用价值,其应用效果理想且安全性较高,能够在一定程度上提高患者KPS评分。
简介:【摘要】目的:观察循证护理对重症监护室重症颅脑外伤患者院内感染率影响分析。方法:将在我院就诊,重症监护室近期(2019年01月-2021年03月时期)收治45例重症颅脑外伤患者,根据患者入院的顺序进行分组,先入院的21例患者实施常规护理为对照组,而后入院的另24例患者则实施循证护理为研究组。比较在护理前、后的神经功能缺损(NIHSS)评分,并判断护理后的护理结果,院内感染发生率及重症监护室治疗时间。结果:护理后NIHSS评分下降,研究组低于对照组,研究组护理总有效率高于对照组,院内感染率则低于对照组,重症监护室治疗时间短于对照组(P
简介:摘要:神经重症患者主要指格拉斯哥昏迷评分 (GCS)12 分以下的急性脑血管病、颅脑创伤、围手术期重症患者及重症神经系统感染、癫痫持续状态等神经系统急重症患者,这一部分患者极易发生肺部感染、其不仅影响患者预后,严重者威胁生命。因此明确肺部感染的危险因素、及时采取合理的防治措施能显著改善患者预后,降低死亡率。本文就神经重症患者肺部感染的诊断、危险因素及其防治等做一综述。
简介:[摘 要] 目的 对重症监护室危重症患者采用肠内营养安全护理干预后分析其应用价值。方法 选取在院2019.12-2020.12危重症患者80名,依据盲选随机法,分甲组(n=40)与乙组(n=40)。甲组给予基础护理,乙组给予基础加肠内营养安全护理,相互之间比较不良反应、血清蛋白与血红蛋白水平。结果 乙组总不良反应发生率5%低于甲组22.5%,P
简介:【摘要】目的:探讨重症肌无力中西结合内科治疗方案优化,总结相关临床经验。方法:选择我院收治的 88例重症肌无力患者纳入到本次研究对象当中,随机抽取 44名患者作为本次研究的观察组实施中西医结合治疗,其余 44名患者作为对照组进行研究接受西医治疗,研究对象纳入时间为 2018年 6月至 2019年 6月,对比两组的治疗效果。结果:观察组患者中有 25例显效、 16例有效、 3例无效,总有效率为 93.18%,对照组患者中有 21例显效、 11例有效、 11例无效,护理总有效率为 75.00%,差异具有统计学意义( P< 0.05);治疗后,观察组与对照组患者的肌无力绝对评分分别为( 2.80±0.35)分、( 4.31±0.72)分,生存质量评分分别为( 92.36±5.72)分、( 74.21±5.32)分,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:中西医结合治疗重症肌无力的疗效显著,可有效改善患者的肌无力症状,提高患者的生存质量,临床应用价值较高。