学科分类
/ 6
114 个结果
  • 简介:【摘要】目的:探讨胃炎胃溃疡治疗中应用奥美唑、兰索唑及泮托唑的临床疗效。方法:筛选我院2021年下半年收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象,随机分为三组各30例,每组均给予胃黏膜保护、抗菌消炎等常规治疗,在此基础上实施抑制胃酸治疗,并以该组抑制胃酸主治药物名称命名为奥美唑治疗组、兰索唑治疗组、泮托唑治疗组,比较三组临床疗效及不良反应。结果:奥美唑治疗组、兰索唑治疗组、泮托唑治疗组三组疗效对比,总有效率分别为90.00%(27/30)、86.67%(26/30)、86.67%(26/30),三组间疗效均无明显差异(P>0.05);上述三组不良反应对比,总发生率分别为6.67%(2/30)、20.00%(6/30)、16.67%(5/30),奥美唑治疗组与兰索唑治疗组、泮托唑治疗组在不良反应这一指标上均存在统计学差异(P

  • 标签: 胃炎胃溃疡 奥美拉唑 兰索拉唑 泮托拉唑 疗效 不良反应
  • 简介:摘要:目的:采用瓷睿刻系统制作全瓷端马里兰桥对颗下切牙缺失进行修复并观察其效果。 方法:对2017年1月-2017年12月就诊于山西省口腔医院的20例颗下切牙缺失患者利用登士柏西诺德公司瓷睿刻系统、义获嘉IPS e.max CAD瓷块制作端马里兰桥,使用义获嘉Variolink N套装进行粘接,并观察其疗效。结果:瓷睿刻端马里兰桥修复颗下切牙缺失的20个病例中有1例因啃咬硬物而脱落,其余19例修复体在治疗后2年均正常使用,无脱落、松动、折裂。结论:应用瓷睿刻制作端马里兰桥治疗颗下切牙缺失操作简便、外形美观、成本低廉,可作为治疗颗下切牙缺失的有效手段。

  • 标签: 数字化 CAD/CAM 下切牙缺失 马里兰桥
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要 目的 分析对胃溃疡患者实施泮托唑钠和奥美唑治疗的效果。方法 抽取2020年1月至12月间在我院接受治疗的胃溃疡患者68例作为本文的观察对象,并将其按照随机数字表法分成各有34例的对照组以及观察组,前者接受阿莫西林+克拉霉素+奥美唑进行治疗,后者在对照组的基础上联合半托唑钠进行治疗,并对比分析不同的治疗效果。结果 治疗有效率,观察组明显高于对照组,对比差异具有统计学意义(p0.05),治疗后,观察组各水平均低于对照组,对比差异具有统计学意义(p

  • 标签: 泮托拉唑钠 奥美拉唑 胃溃疡
  • 简介:【摘要】目的:本文主要研究多次法管治疗与一次性管治疗牙体牙髓病临床疗效对比。方法:用随机数字法将本院92例牙体牙髓病患者分为对照组和观察组两组,观察组采用一种应用了多次法管治疗技术的手术治疗办法,对照组采用使用一次性管治疗技术的手术治疗办法。比较两组患者的治疗效果和手术的精确度。结果:相比传统一次性管治疗方法,应用了多次法管治疗技术后,观察组患者的预后效果更好,手术精确度更高(P<0.05,具有统计学意义)。结论:应用多次法管治疗技术手术治疗牙体牙髓病有较大积极作用,适合进一步推广和研究。

  • 标签: 根管治疗 牙科手术 临床效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:分析研究艾司奥美唑与奥美唑治疗胃溃疡的价值体会及有效性。方法:抽选我院2019年至2020年期间收治的82例胃溃疡患者作为研究对象,通过随机原则分为两组,每组41例患者,选用艾司奥美唑与奥美唑药物作为研究治疗药物,对比分析两种药物的治疗效果。结果:通过研究数据显示,观察组愈合情况明显优于对照组(P<0.05),疼痛评分明显低于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05),数据差异明显,具备统计学意义。结论:治疗胃溃疡期间,采用艾司奥美唑具有更高的治疗效果,能够有效缓解胃部疼痛,且安全性更高,愈合性更高。

  • 标签: 艾司奥美拉唑 奥美拉唑 胃溃疡
  • 简介:【摘要】:目的:分析管治疗后牙根纵裂的临床效果。方法:纳入2018年10月-2021年10月共80例后牙根纵裂患者作为研究对象,均接受管治疗。记录治疗情况。结果:80例治疗成功率、治疗满意度皆为98.75%,仅出现1例局部肿胀问题,治疗后咀嚼功能评分明显提高(p<0.05)。结论:对后牙根纵裂实施管治疗,效果令人满意。

  • 标签: 后牙根纵裂 根管治疗 临床效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:研究分析隐裂牙牙髓病患者采取冠修复与管同步治疗的效果。方法:参与此次研究的对象为本院在2020年2月-2021年2月期间收治的88例隐裂牙牙髓病患者。以随机数字表法分为对照组(44例,常规治疗),实验组(44例,冠修复与管同步治疗)。对比两组治疗效果。结果:两组治疗有效率对比分析,可见实验组较高(P<0.05)。两组疼痛率对比分析,可见实验组较低(P<0.05)。结论:在隐裂牙牙髓病患者治疗中采取冠修复与管同步治疗的效果较为显著,能够提升患者的治疗有效率,降低患者的疼痛感。此种治疗方法可在临床上推广应用。

  • 标签: 隐裂牙牙髓病 冠修复 根管同步治疗 治疗有效率 疼痛率
  • 简介:摘要:目的:探讨莫三嗪联合丙戊酸(VPA)治疗癫痫(Epil)的效果。方法:本研究课题主要针对我院2020年内收治的Epil患者,根据纳排标准筛选其中的56名患者作为本研究的观察对象。采用数字奇偶法将上述患者分为一般组和联合组,对前者采用VPA治疗,后者在其基础上联合莫三嗪进行治疗,对两组患者的临床疗效进行分析。结果:通过对两组患者治疗后的研究数据对比可以发现相对于一般组患者,联合组患者的功能恢复效果较好(P<0.05)。结论:研究发现在针对Epil患者的治疗中,采用莫三嗪联合VPA的方法起到的效果优于单纯使用VPA的方法。

  • 标签: 拉莫三嗪 VPA Epil
  • 简介:摘要:目的 与常规治疗相比,观察依达奉注射液在急性脑卒中的临床疗效。方法 选择发病24h内的急性脑卒中患者100例,随机分为治疗组和对照组各50例,在常规给予脱水剂、保护脑细胞、营养神经细胞和对症等治疗的基础上,治疗组加用依达奉针剂30mg,静脉滴注,每天2次,共用14d。在治疗14d后进行疗效评定。结果 治疗14d后治疗组的有效率为60%,ADL评分为(73.8±13.34)分;对照组的有效率为40%,ADL评分为(65.64±14.49)分,2组比较均有显著性差异(P

  • 标签: 依达拉奉 急性脑卒 治疗 疗效观察
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨中医骨伤手法对神经型颈椎病中的运用效果。方法:80例神经型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组患者予以常规传统治疗(包括针灸、理疗等),观察组在对照组基础上增加中医骨伤手法,对比两组患者的治疗效果。结果:治疗后,两组患者疼痛均缓解明显(P

  • 标签: 神经根型颈椎病 中医骨伤手法 疼痛评分 总有效率
  • 简介:【摘要】目的:研究该院病种结算下的医院医保精细化管理,为DRG付费提供科学合理的标准,实现由传统的结果评价转变到过程评价。方法:选取该院实施病种以来的数据进行分析,探索基于临床路径下的病种结算医保精细化管理方法。结果:该院实施病种精细化管理以来,客观上在保证医疗质量的前提下,提高了医院的运营效率,减轻了患者的经济负担。但由于病情的多样性及药品、耗材等不可控因素的影响,也发现了一定的问题。结论:医院病种精细化管理与临床路径管理互互用,病种结算实现了医院、患者、医保三方共赢的局面,降低了医保基金管理风险,提高了医院的积极性,最大限度地为参保人员提供了优质的服务。

  • 标签: 单病种付费制度 精细化管理 临床路径 DRG付费
  • 简介:【摘要】目的:研究该院病种结算下的医院医保精细化管理,为DRG付费提供科学合理的标准,实现由传统的结果评价转变到过程评价。方法:选取该院实施病种以来的数据进行分析,探索基于临床路径下的病种结算医保精细化管理方法。结果:该院实施病种精细化管理以来,客观上在保证医疗质量的前提下,提高了医院的运营效率,减轻了患者的经济负担。但由于病情的多样性及药品、耗材等不可控因素的影响,也发现了一定的问题。结论:医院病种精细化管理与临床路径管理互互用,病种结算实现了医院、患者、医保三方共赢的局面,降低了医保基金管理风险,提高了医院的积极性,最大限度地为参保人员提供了优质的服务。

  • 标签: 单病种付费制度 精细化管理 临床路径 DRG付费
  • 简介:【摘要】目的:探讨根管治疗术中管预备四手操作护理的效果。方法:选取在 2019年 2月 -2020年 4月期间在我院进行管治疗 74例患者作为研究对象,采用抽签法将 74例患者分为研究组( n=37)与对照组( n=37) ,采用常规护理配合 37例患者为对照组,采用管预备四手操作护理配合 37例患者为研究组,对比两组患者治疗时间及不良反应发生率。结果:研究组患者治疗时间显著短于对照组患者治疗时间, P<0.05具有统计学意义。研究组患者不良反应发生率显著低于对照组患者, P<0.05具有统计学意义。结论:在管治疗过程中采用四手操作护理效果较理想,可以有效缩短患者治疗时间,降低不良反应发生率,具有临床使用价值。

  • 标签: 根管治疗 四手操作 效果
  • 简介:【摘要】目的:探究采用牙周翻瓣术联合管治疗牙髓-牙周综合征的临床应用效果。方法:选取2020年1月-2021年6月收治的确诊为牙髓-牙周综合征的180例患者作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组各90例,对照组患者采用抗生素联合管消炎治疗,观察组患者采用牙周翻瓣术联合管治疗;对比两组治疗方式对于患者治疗效果:感染率及细菌清除率及总有效率。结果:两组患者疗效情况比较 观察组患者治疗后总有效率为97.78%,对照组患者治疗后总有效率为77.33%。两组患者的差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者感染率及细菌清除率比较 治疗前两组患者的感染率差异无统计学意义(

  • 标签: