学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:目的 :探讨生化免疫检查在肾脏疾病患者诊疗中所发挥出的作用。 方法: 在本院接受治疗的肾脏疾病患者中选择 34 例作为本次研究对象,时间为 2018 年 9 月 -2019 年 7 月,按照实验开展的要求,需要对所选患者进行分组,遵循人数均等制原则,观察组与对照组各 17 例。在对两组患者进行检查时,分别采用单一免疫学检查与免疫学联合生化检查两种方式,将前者作用于对照组,后者作用于观察组,统计两组患者临床检查准确性以及肌酐、尿素等各项检测指标所对应的数值。 结果 :与对照组相比较,观察组患者检查准确性更高,组间差值具有可比性( P<0.05 )。此外,两组患者生化检测和免疫检测指标相比较,就常规免疫学检查而言,免疫学联合生化检查下 24h尿蛋白量偏高,其余三项指标偏低,组间差值具有可比性( P<0.05 )。 结论 :在对肾脏疾病患者病情诊断时,将免疫学检查生化检查两种方式结合使用,临床诊断效率更高,便于患者得到及时、有效的治疗,具有较高的应用价值。

  • 标签: 肾脏疾病 生化免疫检查 诊断效率 价值
  • 简介:【 摘要 】 目的: 分析血生化检查在糖尿病体检中的应用价值。 方法: 将 2018 年 6 月至 2019 年 6 月期间因糖尿病于我院进行治疗的 120 例患者纳入此次研究的观察组,另选取同期于我院进行身体检查的 120 名健康人员纳入对照组,对所有研究对象进行血生化检查,对比两组多项血生化指标水平的差异。 结果: 观察组空腹血糖、 2h 耐糖试验以及血清甘油三酯表达水平均明显高于对照组( P<0.05 )。 结论: 相较于健康人群,糖尿病患者血糖水平与甘油三酯水平更高,临床针对上述血生化指标的检测可提高糖尿病患者临床诊断准确性,进而为其后续治疗方案的制定与改善提供合理的数据支持,临床推广价值显著。

  • 标签: 血生化检查 糖尿病 诊断价值 血糖水平
  • 简介:【 摘要 】 目的: 分析 血生化联合血常规检查在慢性乙肝诊断中的价值。 方法: 将 2018 年 1 月~ 2019 年 1 月我院收治的 60 例 慢性乙肝作为观察组,并同期选取 60 例于我院行正常体检的健康者为对照组,二者均行 血生化联合血常规检查, 对比其检查结果。 结果: 观察组 WBC 、 PLT 和 NEUT 水平均低于对照组( P < 0.05 );观察组 LY 水平高于对照组( P 小于 0.05 );观察组 ALB 、 A/G 水平低于对照组( P < 0.05 )而 ALT 、 AST 和 TBil 水平高于对照组( P < 0.05 )。 结论: 在慢性乙肝诊断中采用血生化联合血常规检查可提高临床早期诊断准确性,值得应用。

  • 标签: 血生化 血常规 慢性乙肝 诊断
  • 简介:【摘要】目的:探讨临床生化检验项目受到溶血现象的影响情况。方法:选择2019年8月-2020年10月期间来我院体检的健康者170例为研究对象,采集4ml静脉血,在2个试管中分别保存,其中1个试管为对照组,另一个试管振荡溶血后作为观察组,对两组的生化检验项目进行比较分析。结果:观察组的ALT、AST、LDH、UA、K+水平均高于对照组,且ALP和GLU水平低于对照组(P0.05)。结论:标本溶血会对临床生化检验项目造成直接影响,应该制定干预措施,预防标本溶血,从而提高检测结果的准确性。

  • 标签: 临床生化检验 标本溶血 预防措施
  • 简介:【摘要】目的:探讨临床生化检验项目受到溶血现象的影响情况。方法:选择2019年8月-2020年10月期间来我院体检的健康者170例为研究对象,采集4ml静脉血,在2个试管中分别保存,其中1个试管为对照组,另一个试管振荡溶血后作为观察组,对两组的生化检验项目进行比较分析。结果:观察组的ALT、AST、LDH、UA、K+水平均高于对照组,且ALP和GLU水平低于对照组(P0.05)。结论:标本溶血会对临床生化检验项目造成直接影响,应该制定干预措施,预防标本溶血,从而提高检测结果的准确性。

  • 标签: 临床生化检验 标本溶血 预防措施
  • 简介:[ 摘要 ] 目的: 观察溶血现象对生化检验项目的影响。 方法: 选择我院检验科 2017 年 2 月 -2019 年 2 月收治的 320 例健康检查的患者为研究对象,采集 320 例健康体检患者血液标本进行分析,检验非溶血样本以及溶血样本的多项指标,分析检测结果。 结果: 检测结果显示,与非溶血样本比较,溶血样本的 TBIL 、 DBIL 、 TP 、 ALB 、 ALT 、 LDH 、 AST 、 CK 、 GLU 以及 K 的差异均存在统计学差异, P < 0.05 。 结论: 溶血现象可影响生化检验的准确性,因此,必须要严格按照流程进行检验,尽可能避免样本发生溶血。

  • 标签: 溶血现象 临床 生化检验 影响 观察
  • 简介:摘要:目的:对高脂血症对临床生化检验造成的干扰和消除策略进行探讨。方法:选取2019年1月~2019年12月我院收治的患者,入院原因:高血脂,患者总例数:136例,分组方式:予以数字抽选法,组别名称及例数:实验组、对照组各68例,两组均进行生化检验,对照组不进行干扰措施,实验组进行干扰措施。结果:两组患者均为68例,其中对照组未进行临床生化检查防干扰措施,其生化检测结果准确率为61.76%,明显低于实验组,由数据发现实验组准确性为98.6%,P<0.05。结论:对于高血脂症患者予以生化检测时,采用科学合理的预防措施具有良好的价值和必要性,以确保生化检验结果的有效性。

  • 标签: 高脂血症 临床生化检验 干扰 消除策略
  • 简介:【摘要】目的:探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值 。 方法:选取我院收治的接受血脂生化检验的患者 97 例,依照检验方法的差异将所有患者分组为 A 组( n=49 例)和 B 组( n=48 例)。其中对 A 组实施分级检验法,而 B 组则实施拉网式检验法,并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。 结果:在两组患者血脂检验水平的比较方面, A 组的 ApoAI ( 21.62±3.05 ) mmol/L 和 ApoB ( 185.35±20.31 ) mmol/L 均显著高于 B 组的 ApoAI ( 6.54±1.47 ) mmol/L 和 ApoB ( 120.83±15.48 ) mmol/L ,二者之间的差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作,具有更高的检验质量,有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据,临床效果显著。

  • 标签: 血脂生化检验 分级检验法 检验价值
  • 简介:摘要:目的:探讨生化检查诊断肝硬化的效果。方法:共纳入42例确诊的肝硬化患者作为研究对象,设置为研究组,病例选取时间2020年3至2021年2月,另选择同期至我院进行体检且健康的42例体检者作为参照组。所有研究对象均接受生化检验,对比检验结果。结果:研究组总蛋白、白蛋白、胆碱酯酶等生化指标水平明显低于参照组(P<0.05)。研究组直接胆红素、总胆红素、谷草转氨酶、γ-谷氨酰基转移酶、磷性磷酸酶、丙氨酸转氨酶等生化指标水平明显高于参照组(P<0.05)。结论:生化检查有利于判断肝硬化病情,对该疾病的临床治疗提供参考,应用价值较高。

  • 标签: 生化检查 肝硬化 诊断 应用价值
  • 简介:摘要:目的:观察生化检验用于糖尿病诊断中的临床价值。方法:选取我院糖尿病患者52例作为观察组(2019年7月至2020年9月),选择同期健康体检者52例作为对照组,均进行生化检验,观察检验结果。结果:与对照组相比,观察组各指标水平明显高于对照组,P<0.05。结论:在糖尿病诊断中应用生化检验,能为患者疾病诊断提供有效依据,且操作方便,值得推广。

  • 标签: 生化检验 糖尿病 诊断
  • 简介:【摘要】目的:观察临床生化检验中发生溶血现象对相关项目的影响。方法:选择30例临床生化检验人员,采集血液样本,分别放入两个试管中待用,观察组进行人工溶血,对照组不做人工溶血,确保正常待检验,对比两组的临床生化检验项目数据。结果:对比对照组可以看出,观察组碱性磷酸酶明显更低,谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、总胆固醇均明显更高,P<0.05;对比两组的尿素氮、肌酐、葡萄糖、血尿酸,P>0.05。结论:临床生化检验中发生溶血现象,会影响碱性磷酸、谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、总胆固醇,因此应做好这方面的预防以及处理工作。

  • 标签: 溶血现象 临床生化检验项目 影响
  • 简介:【摘要】目的:探讨临床血脂生化检验中分级检验方法的应用及效果。方法:随机抽取我院100例(2019年1月~2021年1月期间)行血脂生化检验的患者开展研究,按照随机数字表法分为A组与B组,A组(50例)予以传统拉网式检验,B组(50例)予以分级检验。并对比两组血脂生化指标。结果:经对比,两组TG、TC、HDL-C均无明显差异,P>0.05,B组LDL-C、ApoA1、ApoB明显高于A组,P<0.05;结论:对行血脂生化检验患者应用分级检验法,可有效提高检验效率,效果理想,可推广。

  • 标签: 血脂生化检验 分级检验 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨临床血脂生化检验中分级检验方法的应用及效果。方法:随机抽取我院100例(2019年1月~2021年1月期间)行血脂生化检验的患者开展研究,按照随机数字表法分为A组与B组,A组(50例)予以传统拉网式检验,B组(50例)予以分级检验。并对比两组血脂生化指标。结果:经对比,两组TG、TC、HDL-C均无明显差异,P>0.05,B组LDL-C、ApoA1、ApoB明显高于A组,P<0.05;结论:对行血脂生化检验患者应用分级检验法,可有效提高检验效率,效果理想,可推广。

  • 标签: 血脂生化检验 分级检验 应用效果
  • 简介:摘要:目的 分析宫腔镜检查治疗在妇产科中的应用效果。方法 本文研究所选取的对象均为我院妇产科在 2019 年 8 月 -2020 年 3 月间收治的,均为行宫腔镜检查治疗的患者,共计 20 例,对本次研究对象的临床资料进行分析研究。结果 本文研究的 20 例患者均行宫腔镜检查成功,其中 1 0例不孕症患者经检查后发现,有 3 名为子宫内膜炎,有 5 名为子宫腔异常,有 2 名为宫腔黏连。所有患者经治疗后,宫腔均恢复了正常; 8 例子宫异常出血的患者经检查后发现,有 2 名为子宫内膜息肉,有 1 名为子宫黏膜下肌瘤还有 5 名为子宫内膜增生;有 1名患者将腹腔异位节育环成功取出;有 2名患者将宫腔内残余环成功取出;剩余 1名患者也将宫角妊娠物完整取出。所有名患者在手术之后均为发生明显的并发症。结论 在妇产科的临床应用中,采取宫腔镜检查治疗的临床效果较佳,值得借鉴。

  • 标签: 宫腔镜 妇产科 应用价值
  • 简介:摘要:目的:探究溶血现象在临床生化检验过程中产生的负面影响,并对比提出有效的、针对性的预防策略。方法:在 2018年 12月 -2019年 12月间,选取于我院接受治疗的患者 70例,将其视作研究对象,并分为两个研究小组,各有 35例。对实验组患者施行临床溶血模拟检测,余下 35例患者作为对照组,不施行任何检测。对 2组患者标本的临床检验数据施行对比,并做好相关记录工作。结果:相比对照组,施行临床溶血模拟的实验组患者胆固醇、丙氨酸转氨酶、肌酸激酶、天冬氨酸转移酶、白蛋白以及总蛋白明显更低,且对比后,差异极具统计学意义( p<0.05) ;相比对照组,施行临床溶血模拟的实验组患者的血尿酸、肌酐、三酰甘油、尿素氮以及高密度脂蛋白并无明显变化,且对比后,差异不具统计学意义( p>0.05)。结论:探究溶血现象在临床生化检验过程中产生的影响具有极其重要的意义,不仅能够从中找出影响因素,还能够在此基础上基础有效的解决对策,以达到提高检测结果的准确度。

  • 标签: 生化检验 溶血现象 有效对策 影响因素
  • 简介:福建省漳州市漳浦县医院检验科 福建 漳州 363200 【摘要】目的 关于糖尿病采取生化检验进行诊断的临床价值进行探讨。方法 选取 2018年 12月到 2019年 12月接诊的糖尿病患者 70例作为本次研究对象,利用随机数字表法将所选糖尿病患者加以分组,给予其中 35例糖尿病患者常规尿检,将其纳入对照组,给予剩余 35例糖尿病患者生化检验,将其纳入研究组,对比两组糖尿病患者疾病临床检出率和各项生化指标。结果 研究组与对照组糖尿病患者的疾病临床检出率对比具备统计学意义;研究组与对照组糖尿病患者各项生化指标比较具备统计学意义。结论 临床中关于糖尿病患者,为其提供生化检验可以显著提升疾病检出率,应用给予大力的推广与应用。

  • 标签: 糖尿病 生化检验 常规尿检 疾病检出率 生化指标 应用价值
  • 简介:摘要: 目的: 分析 生化标本临床检验异常的原因及检验前质量控制要点 。 方法: 选取 2018 年 1 月 -2019 年 12 月期间在我院进行生化标本临床检验的 23485 例标本作为研究对象,对检验中出现检验异常的样本以及出现异常的原因进行统计分析。 结果: 在 23485 例生化标本中,共有 2092 例标本出现检验结果异常,占比为 8.91% ;其中标本数量少占异常标本的 32.46% ,为各项原因之首;其次是标本放置时间过长,占比为 20.94% ;标本为餐后抽血占比为 16.59% ;标本溶血占比为 12.43% ;妊娠或者月经期抽血占比 11.14% ;抗凝剂有质量问题占比 3.44% ;采血位置有误占比为 3.01% 。 结论: 导致生化标本临床检验异常的原因有多种,因此要做好检验前的质量控制工作,以保证检验结果的科学合理。

  • 标签: 生化标本 临床检验异常 质量控制
  • 简介:【 摘要 】 目的: 探讨情感支持照护护理干预对重症肝炎病人相关生化指标表达的影响。 方法: 根据收治顺序先后将 102 例重症肝炎病人分为一般组和干预组,均给予两组病人常规护理,仅对干预组病人实施情感支持照护护理干预,比较两组病人护理前、后的肝纤维化生化指标( HA 、 PC Ⅲ 、 IV-C )、肝功能生化指标( ALT 、 ALB 、 TBIL 、 GGT )检测结果。 结果: 干预组护理前的

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 对比使用常规生化仪和快速血糖仪等两种方式检验血糖值的结果。方法 筛选 82 例在 2018 年 1 月份至 2019 年 4 月份之间检验血糖值的患者,根据检验的时间分为生化组和血糖组,生化组内的 41 例受检者使用常规生化仪检验,血糖组内的 41 例受检者使用快速血糖仪检验。比较两组方式检验血糖值的准确度和血糖值情况。结果 生化组血糖值高于血糖组,且生化组误诊率也高于血糖组,但是差异无统计学意义 (P > 0.05) 。结论 实施血糖值检验时,使用常规生化仪和快速血糖仪检测,都具有一定的准确性,其中快速血糖仪操作比较简单,能够缩短等待的世界,较常规生化仪更具使用价值。

  • 标签: 常规生化仪 快速血糖仪 血糖检验