简介：摘要目的探究奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法在本次研究中选择2014年2月～2015年9月我院收治的99例消化性溃疡患者为研究对象，按照药物属性的差异性，将其分为甲组和乙组，分别采用奥美拉唑和泮托拉唑进行治疗，对临床效果进行分析。结果在本次研究中，甲组的有效人数32例，治疗总有效率为65.3%，乙组的有效人数有44例，治疗总有效率为88%，88%＞65.3%，乙组的治疗效果明显优于甲组，数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。甲的不良反应率为8.2%，乙组的不良反应率为4%，乙组不良反应率明显高于甲组，比较结果差异性显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对消化性溃疡采用泮托拉唑进行治疗，其效果明显，是当前应用比较广泛的一种药物，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法选取我院就诊的86例幽门螺杆菌感染患者，随机分为观察组（埃索美拉唑）和对照组（奥美拉唑）各43例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率90.70%和Hp根除率86.05%显著高于对照组总有效率69.77%和Hp根除率74.42%（P<0.05）。两组不良反应率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论埃索美拉唑根除幽门螺杆菌及溃疡愈合的效果优于奥美拉唑，且安全性良好，值得临床推广。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法随机选择80例于我院就诊的反流性食管炎患者，将其平均分为2组（观察组与对照组），各40例。观察组采用埃索美拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。结果对照组的总有效率为67.50%，明显低于观察组的95.00%；治疗后，对照组的症状积分为（4.33±2.68）分，显著高于观察组的（1.26±0.41）分，组间数据差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效优于奥美拉唑，且患者的临床症状能得到有效改善，该药物值得临床进一步采用。

简介：摘要目的对比分析采用奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性。方法取2015年2月至2016年2月期间我院接收并采用奥美拉唑治疗的34例消化性溃疡患者作为A组，另取同期接收并行泮托拉唑治疗的另34例消化性溃疡患者作为B组，分析两组治疗疗效。结果B组治疗后的临床总有效率94.12%，高于A组的总有效率79.41%(P＜0.05)；但两组不良反应发生率比较无显著差异(P＞0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效优于奥美拉唑治疗的疗效，可推广。

简介：摘要目的兰索拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的应用与药物经济学分析。方法选择2015年2月-2016年11月在本院治疗胃溃疡的患者（94例），随机分成观察组和对照组，每组各47例，对照组胃溃疡患者口服奥美拉唑胶囊治疗，观察组给予本组患者兰索拉唑片治疗。对比2组胃溃疡患者治疗1疗程后药物经济学价值与不良反应发生情况。结果观察组胃溃疡患者的药物经济性明显优于对照组（P＜0.05）；且观察组患者治疗后不良反应的发生率10.64%明显低于对照组（P＜0.05）。结论采用兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学价值优于奥美拉唑，且兰索拉唑在治疗过程中不良反应发生情况较少。

简介：摘要目的探讨拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床方法及疗效。方法将30例慢性乙型肝炎患者给对照保肝及对症治疗的同时给予拉米夫定片治疗的临床方法资料进行分析。结果经临床治疗12个月后，ALT复常26例，HbeAg转阴8例，HBeAg/抗HBeAg转阳7例。HBV-DNA阴转率3个月和12个月分别为76.66（23/30）和86.66(26/30)；不良反应发生率分别为3.33%(1/30)。结论拉米夫定广泛用于治疗乙型肝炎，对HBeAg阳性的慢性乙型肝炎有较好的疗效。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑临床治疗消化性溃疡的效果分析。方法选取我院2014年3月至2015年6月我院收治的36名消化性溃疡患者作为观察对象，随机分为治疗组和对照组各18名患者。治疗组的患者采用泮托拉唑的药物进行治疗，对照组的患者采用奥美拉唑的药物进行治疗，观察两组患者用药后的不良反应和身体的恢复情况。结果治疗组的患者在服用泮托拉唑之后，有不良反应的患者1名，发生不良反应的概率为5.56%；其中病愈的患者17名，病愈率为94.44%。观察组的患者在服用奥美拉唑之后，有不良反应的患者2名，发生不良反应的概率为11.11%；其中病愈的患者14名，病愈率为77.78%。两种结果相比较，具有统计学意义（P<0.01）。结论医学上采用泮托拉唑药物治疗消化性溃疡，不仅病愈率高，且发生不良反应的概率较低，是临床治疗消化性溃疡的首选。

简介：摘要目的对奥美拉唑临床治疗消化性溃疡进行综合分析，观察该药对消化道疾病的治疗效果。方法选出我院2014年1月～12月期间收治的38名消化性溃疡患者，其中19名患者为治疗组，对该组患者予以奥美拉唑配合着其他药物进行治疗；另外19名患者为观察组，对该组患者予雷尼替丁配合着其他药物进行治疗。对这两组的患者分别用药14天，即两个疗程（7天为一疗程），观察这两组患者的恢复情况。结果治疗组的患者经过两个疗程的用药治疗，病情好转的患者18名，其中痊愈的患者14名，有不良反应的患者1名，实验结果显示，奥美拉唑对治疗消化性溃疡的有效率为94.74%，病愈率为73.68%，不良反应率为5.26%。而观察组的患者经过两个疗程的用药治疗，病情好转的患者16名，其中痊愈的患者10名，有不良反应的患者2名。实验结果显示，雷尼替丁对治疗消化性溃疡的有效率为84.21%，病愈率为52.63%，不良反应率为10.52%。两组患者用药后的有效率、病愈率以及不良反应率的差异均有统计学意义（P<0.01）。结论相比于同种治疗消化性溃疡疾病的药物，奥美拉唑的药效较好，患者的有效率、病愈率以及不良反应率都要明显高于其他药物。

简介：摘要目的探究奥美拉唑在治疗上消化道出血临床疗效。方法在本次研究中选择2015年2月-2016年3月我院收治的44例上消化道出血患者为研究对象，按照治疗方式差异性将其分为甲组和乙组，每组22例患者。甲组采用常规方式进行治疗，乙组采用奥美拉唑进行治疗，对临床疗效进行分析。结果甲组的有效人数13例，总有效率为63.6%，乙组的有效人数18例，总有效率为81.8%，81.8%＞63.6%，乙组的治疗效果明显高于甲组，各项数据比较差异性明显，具有统计学意义（P＜0.05）。甲组中3例患者出现轻微的腹泻和恶心等不良症状，不良反应率为13.6%，乙组中1例患者出现腹泻不良症状，不良反应率为4.5%，乙组的不良反应率明显低于甲组，比较结果差异性明显，具有统计学意义（P＜0.05）。甲组患者的止血平均时间为（2.9±0.1）d，乙组患者的止血平均时间为（1.8±0.1）d,乙组患者的平均止血时间明显低于甲组，各项数据比较差异性明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对上消化道出血患者采用奥美拉唑进行治疗，其优势明显，能降低临床不良反应率，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的分析及比较西咪替丁和奥美拉唑在应激性胃溃疡患者治疗中的临床价值。方法收集我院接诊的患应激性胃溃疡的100例，将其随机分成两组对照组包含50例患者，在常规临床治疗的基础上加用西咪替丁静注治疗；实验组包含50例患者，在常规临床治疗的基础上加用奥美拉唑静注治疗。两组患者均连续接受为期1周的治疗，治疗结束后对患者的临床疗效进行评估比较分析，同时观察患者的止血时间。结果与对照组相比，实验组患者治疗后的总有效率显著较高(P＜0.05)，止血时间显著更短(P＜0.05)。结论与西米替丁相比，奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的疗效明显较高，值得推广应用。

简介：摘要目的研究中药联合拉米夫定治疗乙型肝炎肝硬化的疗效。方法以我院2015年2月-2016年4月乙型肝炎肝硬化患者116例随机分两组。抗病毒组采用拉米夫定治疗，抗病毒+中药组采用中药联合拉米夫定治疗。比较两组患者乙型肝炎肝硬化治疗总有效率；不良反应发生率；治疗前和治疗后患者肝功能的差异。结果抗病毒+中药组患者乙型肝炎肝硬化治疗总有效率高于抗病毒组，P＜0.05；抗病毒+中药组不良反应和抗病毒组无显著差异，P＞0.05；治疗前两组肝功能比较无显著差异，P＞0.05；治疗后抗病毒+中药组肝功能改善幅度更大，P＜0.05。结论中药联合拉米夫定治疗乙型肝炎肝硬化的疗效确切，可有效改善患者临床症状和肝功能，无严重不良反应，安全性高，值得推广。

简介：摘要目的分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法回顾性分析2015年8月-2016年3月期间于我院门诊接受尿常规检验的150例的临床资料，分别接受干化学法、尿沉渣检验，对比不同检验方法的尿常规结果以及误诊率和漏诊率。结果干化学法、尿沉渣以及联合法的定量红细胞阳性检出率分别为12.7%、4%以及24%，定量白细胞阳性检出率分别为7.3%、21.3%和35.3%，与干化学法和尿沉渣法对比，联合法的定量红细胞阳性检出率和定量白细胞阳性检出率明显更高，对比差异显著（P＜0.05）；与干化学法相比，尿沉渣法的定量红细胞阳性检出率更低，而定量白细胞阳性检出率更高，对比差异显著（P＜0.05）。干化学法和尿沉渣检验的错误率对比差异无统计学意义（P＞0.05）；与干化学法和尿沉渣相比，联合法检验的误诊率更低，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果显著，为相关疾病临床诊断的准确性提供了重要的参考，降低误差风险，帮助患者尽快的康复，建议在临床上予以推广。

简介：摘要目的研究泮托拉唑药物对治疗消化性溃疡疾病的临床效果，并观察使用这种药物后发生的不良反应率。方法选取我院2014年3月～2015年11月收治的患有消化性溃疡患者36例作为此次观察对象，平均分为对照组和治疗组。对照组的患者使用西咪替丁作为抗溃疡药物，并联合阿莫西林及甲硝唑进行治疗。治疗组的患者选用的抗溃疡药物为泮托拉唑，并联合阿莫西林及甲硝唑进行治疗。对比两组的临床疗效。结果通过对比结果显示，对照组的患者14例全部康复出院，治愈率为77.78%，剩余4例因病情严重还需继续用药观察，发生的不良反应率为16.67%；治疗组的患者17例全部康复出院，治愈率为94.44%，发生不良反应率为5.56%。结论通过实验观察，使用泮托拉唑这种药物能有效治疗消化性溃疡，且患者发生不良反应率较低，使用这种药物治疗消化道类疾病是值得推广和应用的。

简介：摘要目的分析功能性消化不良患者应用褪黑素联合奥美拉唑治疗的临床疗效。方法选择医院2014年3月～2015年6月收治的功能性消化不良患者114例，随机分为A组和B组，每组57例，A组患者给予奥美拉唑治疗，B组患者在A组基础上应用褪黑素，均治疗2个月，观察两组患者的临床治疗效果，对比治疗前后各症状评分。结果治疗前，两组患者各症状评分差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，A组患者各症状积分高于B组，临床治疗效果低于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论功能性消化不良应用褪黑素联奥美拉唑；功能性消化不良

简介：摘要目的研究奥美拉唑在急性胃出血治疗中的临床效果。方法选择2014年10月-2016年1月来我院治疗急性胃出血的50例患者为研究对象，通过随机分组的形式将其分为两组，所有患者均接受基础治疗，同时对25例常规组患者实施法莫替丁治疗，25例研究组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者的临床效果。结果比较患者的平均止血时间，研究组为（6.17±1.05）天，短于常规组（9.26±2.12）天，组间差异较大，有统计学意义；对比两组HP转阴率，研究组为92%，高于常规组64%，组间有显著差异，存在统计学意义；对比两组临床疗效，发现研究组总有效率为96%，高于常规组76%，两组差异明显，存在统计学意义。结论奥美拉唑能够较好改善急性胃出血患者病情，缩短止血时间，提高HP转阴率，有利于患者身体恢复，具有较好的临床推广使用价值。

简介：摘要目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床效果。方法回顾性分析100例急性脑出血患者的临床资料,按治疗方法分为治疗组和对照组各50例。两组患者均给予常规治疗,治疗组在此基础上,给予依达拉奉治疗,对照组给予生理盐水。比较治疗前后CSS评分、BI指数和临床疗效。结果治疗28d后,治疗组的总有效率为89.66%,显著高于对照组的82.76%,差异有统计学意义(P<0.05),基本痊愈率和显效率均显著高于对照组,无效率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的CSS评分和BI指数差均无统计学意义(P>0.05),具有可比性,治疗28d后,治疗组CSS评分显著低于对照组,P<0.05,BI指数显著高于对照组,P<0.05。结论依达拉奉治疗急性脑出血能显著降低CSS评分,提高BI指数,临床疗效显著。

简介：摘要目的探讨应用黄芪建中汤联合奥美拉唑方式对胃溃疡进行治疗的临床效果。方法选择2015年3月-2016年6月本院门诊接诊的30例胃溃疡患者随机平分两组，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予奥美拉唑+黄芪建中汤治疗，观察患者治疗效果。结果在治疗总有效率上，观察组显著高于对照组（P＜0.05），在复发率上，观察组显著低于对照组（P＜0.05）。结论联合应用奥美拉唑和黄芪建中汤治疗胃溃疡，可取得更为显著的疗效。

简介：摘要目的针对老年胃溃疡患者，讨论实施丹参滴丸联合奥美拉唑的治疗效果，为日后的临床治疗提供参考与指导。方法选择我院于2013年1月--2015年9月收治的老年胃溃疡患者140例为研究对象，应用抽签的方法，将140例患者随机划分为观察组与对照组。针对对照组患者，实施奥美拉唑治疗；针对观察组患者，实施丹参滴丸联合奥美拉坐治疗，对比两组患者的临床疗效。结果经过临床统计，观察组患者显效41例，有效26例，无效3例，治疗总有效率为95.7%；对照组患者显效32例，有效20例，无效18例，治疗总有效率为74.3%，两组患者比较差异显著，临床有统计学意义，P＜0.05，观察组优于对照组显著。结论针对老年胃溃疡患者，实施丹参滴丸联合奥美拉唑治疗后，可帮助患者取得预期疗效，减少患者的病痛，提高患者的生活质量，对患者的积极意义较大。建议在日后的临床治疗中，将该联合方法推广应用。

简介：摘要目的分析在胃溃疡患者治疗中联合应用黄芪建中汤和奥美拉唑治疗的效果。方法随机抽取2015年6月—2016年6月期间在我院治疗的80例胃溃疡患者，根据治疗方式不同分成治疗组和参照组，每一组40例，参照组患者单纯使用奥美拉唑治疗，治疗组则在参照组治疗基础上加用黄芪建中汤治疗，对比分析两组患者治疗的效果。结果治疗组患者治疗的总有效率与参照组患者相比，差异显著，具备统计学相关意义，P＜0.05。结论在胃溃疡患者治疗中联合应用黄芪建中汤和奥美拉唑治疗，治疗效果显著，具有应用的价值。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取80例消化性溃疡病患者作为研究对象，随机分为实验组与对照组，每组40例。实验组采用埃索美拉唑治疗，对照组采用奥美拉唑治疗，对比两组患者疼痛缓解率以及胃镜下溃疡愈合情况。结果实验组用药后1d、3d、7d的疼痛消失率显著高于对照组；实验组患者的溃疡愈合率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，两组患者不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论运用埃索美拉唑治疗消化性溃疡，起效快，患者疼痛症状可得到快速缓解，且溃疡愈合情况良好，不良反应轻，值得临床推广使用。