简介:摘要目的探讨分析成人腹股沟斜疝手术患者的护理措施。方法从2013年2月至2015年6月期间我院接收治疗的成人腹股沟斜疝手术患者中随机选取122例作为本研究病例对象,所选122例患者按照随机数字法将其分为两组,对照组61例,研究组61例,两组患者治疗方式一致,均接受手术治疗,但在护理方式上存在一定差异,对照组接受常规护理,研究组在常规护理基础上给予综合性护理,护理后,比较两组患者状况。结果比较两组患者治疗过程中手术时间、住院时间、住院费用三个方面指标,研究组均低于对照组,组间数据有统计学意义(P<0.05)。比较两组患者对护理的总满意度状况,研究组96.72%比对照组81.96%要高,组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论给予成人腹股沟斜疝手术患者综合性护理方式,可缩短患者住院时间和手术时间等,提升其满意度,改善护患关系,临床应用价值较大。
简介:摘要目的探讨Trabucco疝修补手术在腹股沟斜疝患者治疗中的方法效果。方法对40例腹股沟疝患者40例Trabucco疝修补手术方法资料进行分析。结果手术过程顺利,术后恢复良好,术后3~7天出院,术后1个月恢复重体力活动。结论Trabucoo手术是一个几乎不需对补片进行缝合的无张力修补手术,从而尽可能的降低了手术后的慢性疼痛发生率。
简介:摘要目的观察在治疗上消化道出血患者时应用奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑的临床效果。方法选取135例我院于2016年1月-2017年1月诊治的上消化道出血患者,利用抽签的方法平均分为A、B、C三组/45例。A组应用奥美拉唑治疗,B组应用埃索美拉唑治疗,C组应用泮托拉唑治疗,观察比较各组效果。结果A、B、C三组治疗的总有效率依次为91.11%、88.89%、93.33%,差异不明显(P>0.05);A、B、C三组不良反应发生率依次为20.00%,8.89%,13.33%,B组不良反应发生率最低,C组次之,A组最高,差异明显(P<0.05)。结论在治疗上消化道出血时,应用奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗的效果相似,但埃索美拉唑的不良反应较少,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究无张力疝修补术对成人腹股沟斜疝的治疗效果,以期为临床治疗提供一定的参考。方法120例成人腹股沟斜疝患者。随机分为观察组(n=60)与对照组(n=60)。观察组应用无张力疝修补术,对照组应用传统斜疝修补术。观察比较两组的术后并发症、手术的一般情况等。结果随访6个月中,观察组无感染病例,且皮下囊肿、尿潴留、阴囊积液各并发症发生率均低于对照组,两组差异显著(P<0.05)。观察组手术时间、术后疼痛评分、住院时间、住院费用均显著少于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝可有效缩短住院时间,减少住院费用以及术后并发症发生率。
简介:摘要目的探讨应用奥美拉唑和兰索拉唑对胃溃疡患者进行治疗的药物经济学价值。方法选择2013年5月~2014年12月在我院接受治疗的82例胃溃疡患者随机进行平分,对照组、观察组各为41例。对照组给予兰索拉唑片进行治疗,观察组给予奥美拉唑胶囊进行治疗,并将2组患者治疗效果、药物经济学价值进行对比分析。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为95.12%、97.56%,Hp清除率分别为92.68%、95.12%,组间比较均未存在显著性差异(P>0.05);观察组药物成本明显少于对照组,差异比较存在显著性(P<0.05)。结论应用奥美拉唑、兰索拉唑对胃溃疡进行治疗均可取得良好的治疗效果。但是应用奥美拉唑进行治疗时药物经济学价值更大。
简介:摘要目的探讨和分析在小儿腹股沟斜疝手术中骶管麻醉+氯胺酮的效果。方法此次抽取2016年3月—2018年5月在我院医治的小儿腹股沟斜疝患儿(250例)当分析的对象,以入院顺序分乙组、甲组,每组125例。此次研究乙组患儿单纯使用氯胺酮进行维持麻醉,研究甲组患儿是骶管穿刺,并给予罗哌卡因,通过氯胺酮来辅助麻醉,总结术后清醒时间、氯胺酮用量以及不良反应。结果甲组患儿的术后清醒时间小于乙组患儿,P<0.05。甲组患儿的氯胺酮用量小于乙组患儿,P<0.05。甲组患儿不良反应的总发生率小于乙组患儿,P<0.05。结论在小儿腹股沟斜疝手术中,骶管麻醉+氯胺酮的效果确切,安全性高,且术后清醒时间短、氯胺酮用量少。
简介:摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果进行比较和分析。方法对2014年3月到2016年5月来医院检查治疗老年消化性溃疡病患者144例进行随机分组,观察组72例,使用泮托拉唑进行治疗,对照组72例,选用奥美拉唑进行治疗。对照组患者的临床疗效和症状等进行观察。结果经过对观察组和对照组服用泮托拉唑与奥美拉唑的疗效进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组服用泮托拉唑后,腹痛消失的时间短于对照组服用澳美拉唑的时间,比较有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡上的临床效果均显示良好,泮托拉唑比奥美拉唑的治疗发挥药效果要块,而且不良反应较少。
简介:摘要目的对比研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血治疗效果。方法2015年7月—2016年7月期间选取我院消化性溃疡出血患者共80例,将其归入本次研究对象范围,以患者就诊日期单双分2组,两组患者数量相同,均为40例,为其命名为研究组、对比组,研究组应用泮托拉唑方案治疗,对比组应用奥美拉唑方案治疗,观察两组患者治疗效果,记录治疗中两组出现不良反应的概率。结果研究组有效率为97.50%,相比之下,对比组有效率为77.50%,显而易见,研究组更优,P<0.05,组间差异具有统计学意义。在不良反应情况调查中,研究组发生几率为2.5%,对比组发生几率为12.5%,两组发生几率相差不大,P>0.05,组间差异无统计学意义。结论泮托拉唑方案治疗消化性溃疡出血效果较优,安全性显著。
简介:摘要目的探究奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法在本次研究中选择2014年2月~2015年9月我院收治的99例消化性溃疡患者为研究对象,按照药物属性的差异性,将其分为甲组和乙组,分别采用奥美拉唑和泮托拉唑进行治疗,对临床效果进行分析。结果在本次研究中,甲组的有效人数32例,治疗总有效率为65.3%,乙组的有效人数有44例,治疗总有效率为88%,88%>65.3%,乙组的治疗效果明显优于甲组,数据比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。甲的不良反应率为8.2%,乙组的不良反应率为4%,乙组不良反应率明显高于甲组,比较结果差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论对消化性溃疡采用泮托拉唑进行治疗,其效果明显,是当前应用比较广泛的一种药物,值得临床推广应用。