简介：摘要目的分析急诊胸痛患者抢救中优化急诊护理流程的效果。方法此次研究选择时间为2017年1月—2018年2月，患者例数共计100例，在随机分组的方式下，分为观察组和对照组，对照组患者实施常规的急诊护理干预，观察组实施优化急诊护理流程。结果观察组患者的抢救时间、开始治疗时间以及住院时间明显快于对照组，同时，观察组满意度明显高于对照组，P＜0.05。结论优化急诊护理流程，能提高患者入院时间，可确保临床检查以及治疗工作的有序性，保证患者的安全，降低临床死亡率。

简介：摘要目的探讨急诊护理在多发伤患者急诊抢救中的应用价值。方法选取本院2016年2月至2017年1月急诊科收治的100例多发伤患者为研究对象，随机选取50例作为观察组，另50例作为对照组，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用急诊护理，比较两组患者抢救成功率及抢救过程中的患者死亡率。结果观察组患者抢救成功率高于对照组，死亡率低于对照组，数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊护理应用于多发伤患者急诊抢救中，能够有效开展抢救工作,提高抢救效率，降低患者的死亡率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的运用护理流程手段抢救急诊患者的实际效果。方法选择近两年在我院接受治疗的患者作为研究对象。采集随机分配的方法分为两组，分别是对照组与观察组，每组患者为80例。两组患者在年龄、性别、病情轻重程度比较无差异。观察组采用优化后的急诊护理流程,而对照组则采用常规护理方式,将两组患者急诊抢救过程中各项用时以及急诊后的满意度进行对比,对急诊护理流程优化进行评价。结果观察组接诊用时为（14.36±3.96）min,分诊用时为（0.66±0.15）min,用药时间为（4.33±0.78）min,治疗用时为（60.81±8.47）min,与对照组相比均具有显著性差异;差异有统计学意义（P＜0.05）。急诊后观察组患者的满意度为96.25%,与对照组（83.75%）相比具有显著性差异;差异有统计学意义（P＜0.05）。结论急诊护理流程优化可以缩短患者的抢救时间,显著提高抢救效率及抢救成功率,具有推广价值1。

简介：摘要目的研究脑卒中患者急诊抢救护理的方法与效果。方法2016年3月—2018年2月本院接诊的脑卒中患者60例，根据奇偶数字分组法分成A、B两组，每组各有30例。A组实行急诊快捷护理，B组实行常规急诊护理。分析两组的急诊抢救情况，比较接诊时间等指标。结果A组的确诊时间和接诊时间比B组短，组间差异显著（P＜0.05）。A组干预后的NIHSS评分为（4.23±0.79）分，比对照组的（9.52±1.93）分低，组间差异显著（P＜0.05）。A组的并发症发生率为3.33%，比B组的26.67%低，组间差异显著（P＜0.05）。结论采取急诊快捷护理流程对脑卒中患者进行施护，可显著缩短其接诊以及明确的时间，改善神经功能缺损症状，建议采纳。

简介：摘要目的观察在急诊危重患者抢救过程中实施全程护理的临床效果。方法选取我院2013年6月～2013年12月间收治的急诊危重病人80例，随机分为观察组和对照组，每组40例，对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上实施全程护理，最后根据抢救成功率和患者满意度比较两组患者的护理效果。结果观察组在抢救时间、抢救成功率和患者满意度方面均明显优于对照组，两组比较具有明显差异。结论对急诊危重患者实施全程护理有利于减少抢救时间，提高患者抢救成功率，改善患者满意度，值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析探讨急诊绿色通道在急诊抢救多发伤患者中的应用价值。方法回顾性选取2014年2月到2014年12月期间我院急诊科收治的多发伤患者48例为对照组，行常规抢救程序。选取2015年2月到2015年12月期间我院急诊科开通急救绿色通道后收治的多发伤患者研究组48例，给予绿色通道抢救程序，对比两组患者的抢救成功率以及死亡率发生情况。结果研究组患者抢救成功率明显高于对照组，死亡率明显低于对照组，组间对比均有显著性差异（P＜0.05）。结论在急诊抢救室危重症患者过程中，绿色通道的实施，能够有效促进抢救成功率的提高，并有效减少并发症的发生。

简介：摘要目的关于优化急诊护理流程应用在急诊胸痛患者抢救过程中的效果分析。方法本文的研究对象均为我院在2017年6月到2018年10月收治的急诊胸痛患者，选择78例作为研究对象，将所有患者按照随机方法分为A组和B组，每组患者平均为39例，A组患者采用常规急诊护理，进行护理流程的干预，B组患者采用优化急诊护理流程进行干预指导，对两组不同的护理干预效果进行评价和比较。结果经过不同干预以后，本文A组患者抢救成功率为61.54%（24/39），B组患者抢救成功率为92.31%（36/39），P＜0.05，差异存在统计学意义；A组患者不良反应发生率为35.90%（14/39），B组患者不良反应发生率为12.82%（5/39），P＜0.05，差异存在统计学意义；对两组患者的急诊抢救时间、住院事件和患者满意度进行比较，本文B组患者优于A组，P＜0.05，差异存在统计学意义。结论对急诊胸痛患者，在进行抢救的过程中，通过优化急诊护理流程进行干预，可有效的，提升患者抢救成功率，降低不良反应发生率，并且能够缩短抢救的时间，使患者恢复效果大大提升，值得推广应用。

简介：摘要目的探究急诊患者抢救中急诊护理流程的应用与可行性。方法选取我院于2015年3月至2017年6月收治的108例急诊患者作为研究对象，采取随机分组法平均分为观察组（54例）和对照组（54例），对照组患者给予常规抢救，观察组患者按照急诊护理流程给予抢救，对比分析两组患者在病情掌握率、抢救用时、抢救成功率以及患者满意度等方面的差异。结果观察组患者的接诊用时、分诊用时、静脉用药用时和治疗时间均明显短于对照组；观察组患者在病情掌握率和抢救成功率等方面均明显优于对照组患者；观察组患者的满意度也显著高于对照组，两者相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊患者抢救中应用急诊护理流程可行性较高，可以缩短接诊用时、分诊用时、静脉用药用时和治疗时间，同时效果显著，患者满意度提高。

简介：摘要目的探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法分析我院2012年12月～2014年12月急诊科收治的危重患者110例临床资料，依据是否实施全程护理措施进行分组，护理I组（常规抢救护理措施）50例和护理II组（全程护理措施）60例。结果护理II组急诊科患者在急诊停留时间、抢救成功率、并发症发生率均优于护理I组，P<0.05，差异均有统计学意义。结论全程护理在急诊危重患者抢救中应用可以提高急诊抢救效率，降低并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察评价急诊危重症患者实施全程护理模式的成效价值。方法选取我院急诊科2016年5月—2017年5月期间收治的78例危重患者作为护理服务对象，采用随机数字分组法将78例患者均分为观察组与对照组两组，观察组39例患者均给予全程护理模式，对照组39例患者均给予常规护理模式，对比两组患者抢救成功率及护理满意度差异。结果经不同急救护理模式干预后，观察组39例患者急救成功率显著优于同期对照组，且组内患者护理服务总满意度显著高于对照组，组间差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论针对急诊危重症患者采用全程护理模式，可有效强化急诊救治成效同时，改善护患服务关系，值得后续综合应用推广。

简介：摘要目的探讨急诊心肺复苏患者的抢救及临床护理要点。方法选取2015年1月—2017年1月期间本院急诊收治的87例呼吸心跳骤停患者，分为对照组（42例）与观察组（45例）。对照组按常规进行心肺复苏抢救及护理，观察组在对照组基础上强化护理要点，观察两组抢救成功率，并比较两组救治效率。结果观察组心肺复苏成功率为57.78%（26/45），对照组为38.10%（16/42），组间差异P＜0.05。观察组开始心肺复苏时间、除颤时间、气管插管时间显著低于对照组，组间差异P＜0.05。结论急诊心肺复苏患者抢救中，积极强化和完善临床护理，有助于提高心肺复苏患者的抢救效率和效果，值得推广借鉴。

简介：摘要目的探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用。方法选取我院96例急诊危重患者，纳入观察组（48例）、对照组（48例），分别施行常规护理、全程护理，对比两种护理模式的施行效果。结果观察组抢救成功率为97.92%，对照组为85.42%。对照组低于观察组，P<0.05。结论全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果理想，相比常规护理，可明显提高抢救成功率，值得施行。

简介：摘要目的研究急诊危重患者抢救中全程护理的应用意义。方法本次研究对象为我院2012年2月～2015年2月收治的120例急诊危重患者，并随机将其分成对照组（60例患者）和观察组（60例患者）。对照组采取常规护理模式进行抢救，观察组采取全程护理模式进行抢救，对比分析两种护理模式下的临床效果和意义。结果观察组的抢救成功率、并发症发生率、护理质量评分及护理满意程度VAS评分均显著优于对照组（P＜0.05）。结论全程护理模式在急诊危重患者抢救中具有良好的应用价值。

简介：

简介：摘要目的对重症哮喘并发呼吸衰竭患者的临床急诊抢救效果进行分析。方法对重症哮喘并发呼吸衰竭患者的临床急诊抢救效果进行分析，将其分为两组。对照组（n=48）患者采取常规治疗，在此基础上，观察组（n=48）患者按照急救流程进行处理。结果观察组的治疗有效率95.83%，对照组为70.83%，差异明显（P<0.05）；治疗后，观察组患者的RR、HR、PaO2、pH值等指标均明显优于对照组，差异明显（P<0.05）。结论对重症哮喘并发呼吸衰竭患者积极的急诊抢救治疗，能够维持患者呼吸稳定，促进患者康复。

简介：摘要目的观察分析在抢救急诊胃出血患者时应用优质护理的价值。方法从我院2015年12月-2016年12月进行抢救的急诊胃出血患者中随机抽取118例，平均分配为观察组和对照组。对照组行常规护理，观察组在行常规护理的基础上加用优质护理，比较两组止血情况及患者满意度。结果观察组止血成功率及护理满意度高于且止血时间短于对照组，差异均较为明显（P<0.05）。结论在抢救急诊胃出血患者时应用优质护理，可有效提高止血成功率及护理满意度，有临床应用及推广的价值。

简介：摘要目的探究经优化的急诊护理流程应用在急性心肌梗死患者中的临床抢救效果。方法将2014年12月～2015年12月期间我院收治的74例急性心肌梗死患者分为两组对照组和试验组，每组37例。对照组患者给予常规的急诊护理流程，试验组患者给予经优化的急诊护理流程。结果试验组患者的的急性心肌梗死复发率、急诊球囊扩张时间、急诊时间等都明显的优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；但2组患者的住院时间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论经优化的急诊护理流程应用在急性心肌梗死患者中，可显著提高患者的临床抢救效果，缩短抢救时间，从而有效提升抢救成功率护理满意度，值得临床重视并推广。

简介：摘要目的探讨绿色通道在“危急重”老年患者急诊抢救中的应用价值。方法选择我院2017年6月—2018年4月112例危重症老年患者。对照组采用正常入院方式。观察组建立绿色通道为患者入院。结果观察组患者等待就诊时间（2.59±0.62）min低于对照组的（13.85±2.36）min（P＜0.05）。观察组患者的急诊抢救成功率96.43%高于对照组的76.79%，相比，差异明显（P＜0.05）。结论绿色通道对危急重老年患者急救发挥重要价值，不仅提高抢救成功率，还得到患者与家属的满意，确保患者生命，利于维护医院形象，调节护患关系，值得大力推广应用。

简介：摘要目的研究分析急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床护理方法。方法根据我院2015年2月—2017年2月急诊接收到的86例重症哮喘合并呼吸衰竭患者时间先后分为对照组和观察组。所有患者展开急诊抢救治疗。对照组予以辅助性护理措施，观察组实行临床护理模式。对比两组患者应用效果。结果对照组治疗有效率为88.4%，观察组治疗有效率为100.0%，对照组和观察组治疗有效率差异显著(P<0.05)；治疗前所有患者PaCO2、PaO2指标并无差异(P>0.05)；治疗后所有患者的血气指标均明显改善，且观察组患者改善效果要显著于对照组(P<0.05)。结论急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者期间，给予有效的临床护理措施，能够提高临床治疗效率，同时还有助于改善患者各项生命体征，可在临床上展开应用。

简介：摘要目的探讨和分析在急性心肌梗死患者的抢救中急诊护理流程的作用。方法此次抽取2014年2月—2018年2月在我院急诊科医治的急性心肌梗死患者（110例）当分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组55例。本次研究乙组是常规急诊护理流程，研究甲组是优化急诊护理流程，总结患者的临床相关指标、复发率和满意度。结果甲组的急救时间、急诊停留时间、球囊扩张时间、分诊评估时间、复发率、总满意度都优于乙组，差异显著，P＜0.05。结论在急性心肌梗死患者的抢救中，优化急诊护理流程可缩短急救时间、急诊停留时间、球囊扩张时间、分诊评估时间、住院时间，降低复发率，提高满意度。