简介:摘要目前腹膜透析在临床慢性肾功能不全患者治疗中得到广泛运用,间隙性腹膜透析一直是临床常用的治疗方案。对于新置管患者间隙性腹膜透析(IPD,intermittentperitonealdialysis)大多数都会出现疼痛及引流不畅。潮式腹膜透析(TPD,tidalperitonealdialysis)可以有效降低患者在腹膜透析过程中引流不畅、疼痛的发生率。在很大程度上能够提高护理质量和护理效果,缩短了透析液交换所需要花费的大量时间,同时还能够有效避免在透析过程中因各种原因而导致的导管感染和腹膜炎等危险。以下是结合我科室在运用潮式腹膜透析(TPD)模式进行治疗的临床分析。
简介:摘要目的探讨PDCA循环护理模式对腹膜透析患者相关并发症率的影响。方法选择在我院肾内科行腹膜透析治疗的慢性肾脏病终末期患者60例,随机分为对照组与观察组各30例,对照组实施肾内科常规护理,观察组在常规护理基础之上,实施PDCA循环护理。观察两组护理6个月内,腹膜炎的发生率、腹膜透析导管移位率、堵管的发生率、心血管合并症等相关并发症的情况。结果观察组患者6个月内腹膜炎、导管移位以及堵管发生率分别为6.8%、0%、0%,明显为低于对照组的26.4%、8.8%、14.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对腹膜透析患者采取PDCA循环护理模式,可明显降低常见透析并发症的发生率。
简介:摘要目的探讨腹膜透析患者的肺功能损害情况。方法选取2016年1月-2017年1月期间在本院行持续非卧床腹膜透析治疗的60例患者作为观察组,另选择同期在我院体检的60例健康人作为对照组。监测两组患者治疗前后用力肺活量(FVC)、一秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰值流速(PEF)、FEV1/FVC等肺通气指标变化,并统计两组治疗后肺部及胸部并发症发生率。结果腹膜透析后,观察组肺通气功能FEV1、FVC、FEV1/FVC、PEF显著低于对照组,组间差异P<0.05,具有统计学意义。观察组尿毒症肺(13.33%)、尿毒症胸膜炎(21.67%)、转移性肺钙化(58.33%)、肺动脉高压(75.00%)发生率均显著低于对照组(未发生肺部及胸部疾病),组间差异P<0.05,具有统计学意义。结论腹膜透析可引起一定程度的肺功能损害,应做好肺功能及肺部/胸部相关并发症监测,及时采取防治措施,从而降低肺功能损害程度。
简介:摘要目的探究腹膜透析相关性腹膜炎运用临床护理路径的应用价值。方法选取86例在2016年1月—2017年6月本院收治的腹膜透析相关性腹膜炎患者,根据随机分组原则分为观察组(临床护理路径)和对照组(常规护理)各43人。统计分析两组护理满意度情况。结果与对照组护理满意度(81.40%)相比,观察组患者护理满意度(95.35%)较高(P<0.05)。结论腹膜透析相关性腹膜炎运用临床护理路径后,能够明显提高护理满意度,可进行积极普及推广。
简介:摘要目的对慢性肾衰竭患者联合应用腹膜透析与血液透析的治疗效果及安全性展开探究。方法选取我院2015年4月至2017年5月收治的84例慢性肾衰竭患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,前者仅接受腹膜透析治疗,后者联合应用腹膜透析与血液透析治疗。对比并评价两组治疗效果。结果经治疗,观察组患者尿素氮及肌酐等肾功能改善情况显著优于对照组,白蛋白及血红蛋白水平显著高于对照组;脑卒中、心绞痛、低蛋白血症等并发症发生率(11.9%)相比于对照组(26.2%)明显下降,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于慢性肾衰竭患者,通过联合应用腹膜透析与血液透析对其进行治疗,可充分促进其肾功能的改善,充分降低并发症发生率,疗效安全可靠,值得临床重视。
简介:摘要目的腹膜透析为终末期肾脏替代疗法之一,长期反复进行腹膜透析会对患者心身造成很大影响,本文涉及腹膜透析对患者造成心理障碍的原因及在护理工作中的应对策略。方法通过采取随机对照原则将76例腹膜透析患者分为两组,分别为干预组38例,对照组38例。对干预组进行心理干预,结果显示心理干预组无论在干预前,还是在干预后3周,干预后6周与常规护理对照组有明显变化,参考焦虑自评量表测定,提示患者于干预3周,干预6周相对于干预前和对照组标准分均具有显著性差异(P<0.05)。结论腹膜透析患者普遍存在心理障碍。提示我们临床护理工作中积极采取心理干预措施,减少或降低腹膜透析患者的焦虑,沮丧等心理障碍的程度,从而提高患者生存质量和临床治疗满意度。
简介:摘要目的通过比较维持性血液透析(MHD)及维持性腹膜透析(MPD)患者的动态血压(ABP),了解不同透析方式下血压昼夜节律变化。方法选择慢性肾脏病(除外糖尿病肾病)进行血液透析及腹膜透析患者各30例,以30例非透析的慢性肾脏病患者作为对照组。对MHD组(非透析日)、MPD组及对照组分别行24小时动态血压监测(ABPM),计算夜间收缩压及舒张压的下降率,分析比较不同透析方式下血压类型。结果MHD组(非透析日)?DBP%比对照组低,且差异具有统计学意义(P<0.05),与MPD组比较差异无统计学意义;?SBP%在三组间差异无统计学意义。MHD组杓型血压例数明显低于对照组(P<0.01),MHD组与MPD组以及MPD组对照组之间杓型血压的例数差别无统计学意义。结论透析患者与非透析患者相比,血压的昼夜节律更加紊乱;而两种透析方式下,血压昼夜节律无明显差异性。
简介:摘要目的比较血液透析、腹膜透析患者的生活质量,探讨影响透析患者生活质量的因素。方法选择2013年5月~2015年5月在贵州省人民医院行维持性血液净化治疗患者28例,腹膜透析室行持续不卧床腹膜透析28例,所有患者行健康生活量表(SF-36)问卷调查。结果①两组患者一般状况比较,无统计学差异,P>0.05。②两组患者生活质量比较,膜透析组患者的情感职能评分高于血液透析组,其余评分均低于血液透析组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。③影响患者生活质量的为危险因素分析两组患者影响生活质量的危险因素不同,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论影响患者生活质量的原因较多,且两组患者的影响因素存在一定差别,腹膜透析患者的生活质量影响因素要多于血液透析患者。
简介:摘要目的探究持续性腹膜透析患者采取延续护理的措施和效果。方法选取2014年2月~2015年2月收治的59例腹膜透析患者进行护理,随机分组,实验组35例患者采取延续护理,对照组24例患者选择常规的护理模式,观察两组患者的护理效果。结果实验组患者的再住院率、腹膜炎以及并发症的发生率明显低于对照组,满意度明显较高,有统计学意义(P<0.05)。实验组患者在用药知识、操作技术以及饮食食盐控制的评分中都优于对照组,而且恢复劳动能力的患者占比大,有统计意义(P<0.05)。结论持续性腹膜透析患者在延续护理中,可以掌握对疾病的认知,提高治疗依从性,有助于劳动能力的恢复,可使患者的护理满意度得到提高,减少并发症等,可以广泛应用。