简介:摘要目的研究索菲布韦联合达卡他韦及利巴韦林治疗丙型肝炎肝硬化的效果及安全性。方法选择我院与2017年1月至2018年1月收治的86例丙型肝炎肝硬化患者,采用奇偶法将患者平均分为观察组和对照组,每组43例,对照组患者仅采用利巴韦林抗病毒治疗,观察组患者采用索菲布韦联合达卡他韦及利巴韦林治疗,比较两组患者的病毒应答率、不良反应。结果观察组患者的病毒应答率高于对照组患者,对照组患者的快速病毒学应答、早期病毒学应答以及治疗结束病毒学应答分别为23.25%、55.81%和67.44%。观察组患者的快速病毒学应答、早期病毒学应答以及治疗结束病毒学应答分别为44.18%、76.74%、93.02%,两组比较呈现为(P<0.05)的差异性,产生统计学意义。观察组患者不良反应发生率6.97%低于对照组患者25.58%,两组比较呈现为(P<0.05)的差异性,产生统计学意义。结论索菲布韦联合达卡他韦及利巴韦林治疗丙型肝炎肝硬化的效果显著,安全性高,值得推广使用。
简介:摘要目的评价雷迪帕韦—索非布韦治疗饼干肝硬化的临床效果。方法选取岳池县人民医院(三乙医院)感染科,在2017年4月—2018年4月收治的78例丙肝肝硬化患者,按照肝硬化代偿期、肝硬化失代偿期分组,每组各39例。两组均接受雷迪帕韦-索非布韦治疗,比较两组的临床效果。结果两组第1个月、第3个月、第6个月的HCV-RNA转阴率比较,均无统计学的意义,P>0.05。肝硬化代偿期组、肝硬化失代偿期组在早期病毒学应答EVR、治疗后病毒学应答ETVR、持续病毒应答SVR比较,除EVR比较存在统计学意义,后两项指标比较,均不存在统计学的意义,P>0.05。治疗前,两组血清中III型前胶原PCIII、透明质酸HA比较,差异性不显著,P>0.05。但治疗后两组上述指标实行对比,差异性均突出,P<0.05。肝硬化代偿期组、肝硬化失代偿期组的不良反应发生率分别为7.69%、10.26%,组间比较,不具有统计学的意义,P>0.05。结论通过雷迪帕韦-索非布韦,对丙肝肝硬化进行治疗,临床疗效确切,可减少不良反应发生率,值得在丙肝肝硬化治疗中予以应用和推广。
简介:摘要目的比较恩替卡韦与阿德福韦酯治疗慢性乙肝的效果。方法将我院2016年7月—2018年7月收治的90例慢性乙肝患者根据用药的不同分为恩替卡韦组(给予恩替卡韦治疗)与阿德福韦酯组(给予阿德福韦酯治疗),比较两组的疗效与安全性。结果恩替卡韦组的HBeAg转阴率、治疗有效率及不良反应发生率分别为97.78%、95.56%、4.44%,显著优于阿德福韦酯组的84.44%、82.22%、20.00%,差异显著(P<0.05);恩替卡韦组的ALT指标显著高于阿德福韦酯组,差异显著(P<0.05)。结论对慢性乙肝在常规保肝治疗同时辅助于恩替卡韦治疗,疗效与安全性高于阿德福韦酯,值得临床应用。
简介:摘要目的探讨恩替卡韦与阿德福韦酯治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的疗效和安全性。方法回顾性分析125例慢性乙型肝炎患者,两组分别给予口服恩替卡韦和阿德福韦酯抗病毒治疗,疗程至少52周,在0、24、48周检测HBV-DNA、ALT、HBeAg及药物安全性观察。结果①治疗组的HBV--DNA水平平均下降值显著大于观察组(6.31log10cp/mlvs.3.97log10cp/ml,7.24log10cp/mlvs.5.07log10cp/ml,P<0.01)。②两组患者的ALT水平复常情况无统计学意义(P>0.05)(91%vs.73%,P>0.05)。③治疗组患者的HBeAg血清学转换情况在24周时与观察组比较差异无统计学意义(P>0.05),(18%vs.7%,P>0.05),但在48周时,显著多于观察组,(33%vs.12,P<0.05图2)。④安全性分析观察组曾有一过性肌酐升高,治疗组未发生不良反应。结论在治疗24周和48周时,治疗组患者的血清学转换率和HBV--DNA达不可检测水平的比例均显著高于观察组。
简介:摘要目的探讨手足口病患儿采用阿昔洛韦外用联合利巴韦林口服治疗的临床效果。方法选择2018年1月—2018年8月本院小儿手足口病患儿206例,遵照随机化分组原则分为试验组、参照组,各103例,前者联合接受利巴韦林口服、阿昔洛韦外用治疗,后者接受常规治疗,比较分析两组疗效、症状改善时间、副反应发生率与炎症指标变化情况。结果试验组总疗效高于参照组,各项临床指标改善时间、临床指标改善效果均优于参照组,P<0.05,有统计学意义;两组副反应接近,P>0.05,无统计学意义。结论阿昔洛韦外用与利巴韦林泡腾颗粒口服联用于手足口病治疗中效果确切,能快速改善症状,安全性高,值得深入推荐。
简介:摘要目的总结分析延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者护理中的应用价值。方法选取我院2015年8月—2016年9月期间接收的98例心力衰竭合并心律失常患者,根据患者入院顺序且征得患者同意后,随机分为观察组(49例)和对照组(49例),所有患者实施常规护理,观察组在对照组基础上实施延伸护理,回顾分析两组患者的护理效果以及相关指标。结果在治疗总有效率以及健康知识掌握程度方面,观察组和对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对心力衰竭合并心律失常患者应用延伸护理,有助于改善预后,促进患者了解更多的健康知识,值得推广应用。
简介:摘要目的对应用恩替卡韦治疗耐阿德福韦酯慢性乙型肝炎(chronichepatitisB,CHB)患者的临床效果进行分析。方法将2015年2月—2016年2月我院接治的67例耐阿德福韦酯CHB患者纳入此次研究中,通过随机分组法将患者分成实验组和对比组,每组28例;对比组单一应用恩替卡韦治疗,均应用恩替卡韦治疗,连续用药48周;对比治疗前后的血清HBV-DNA、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸转氨酶(AST)及总胆红素(TBIL)等指标的变化情况;并掌握治疗后血清HBV、乙型肝炎E抗原(HBeAg)的转阴率及不良反应情况。结果治疗后,血清HBV-DNA、ALT、AST及TBIL均显著降低,和治疗前相比差异有统计意义(P<0.05);血清HBV-DNA、HBeAg的转阴率自治疗6周逐步提升,差异有统计意义(P<0.05);用药过程中未出现明显不良反应。结论对耐阿德福韦酯CHB患者应用恩替卡韦治疗效果确切,可有效改善和控制病情,且安全性较好,临床意义重大。
简介:摘要目的探析对阿德福韦酯治疗欠佳慢性乙型肝炎患者采用恩替卡韦优化后临床治疗效果。方法回顾分析我院46例阿德福韦酯疗效欠佳慢性乙型肝炎患者临床治疗资料并将其纳入本次观察,同时将其分成观察组与对照组进行相关比较,两组各23例。观察组患者接受联合治疗(阿德福韦酯+恩替卡韦),对照组患者仅接受阿德福韦酯单独治疗,分别于治疗12周、24周时对两组患者HBVDNA转阴率、ALT复常率、HBeAg血清转化率等指标进行检测,同时进行比较。结果分别于治疗第12周、24周进行相关指标检测,随着治疗时间的延长,患者HBVDNA转阴率逐渐升高,观察组转阴率显著高于对照组(P<0.01);ALT复常率观察组为34.78%与78.26%,对照组为13.04%与56.52%,可以看出观察组明显高于对照组(P<0.01);两组HBeAg转阴率有升高趋势,通过比较观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论恩替卡韦优化治疗阿德福韦酯治疗欠佳慢性乙型肝炎患者治疗效果明显,有效促进各指标恢复正常水平,临床可推广使用。
简介:摘要目的探讨更昔洛韦对儿科多发病小儿病毒性脑炎的临床疗效,并总结治疗经验。方法将40例小儿病毒性脑炎患者随机分为两组,治疗组(20例)用利巴韦林治疗,对照组(20例)用更昔洛韦治疗,然后观察比较两组患者的症状消失时间和临床疗效。结果两组治疗后治疗组的临床疗效和症状消失时间明显比对照组要好,P<0.05具有显著统计差异。结论更昔洛韦治疗小儿病毒性脑炎,不良反应少,疗效显著,值得临床上推广使用。
简介:摘要目的探究为不同慢性乙型病毒性肝炎患者分别使用恩替卡韦和阿德福韦酯片的治疗效果,分析这两种药品的临床使用价值。方法将我院于2013年1月-2015年6月期间收治的120例慢性乙型病毒性肝炎患者按照医患双方的商讨结果将其分为恩替卡韦组和阿德福韦酯片组,分别为50例、70例。在确定并实行治疗方案后的6个月内,观察并比较两组患者的乙型肝炎病毒转阴率、胆红素、白蛋白指标的变化情况,并对比患者在治疗期间发生的不良反应情况。结果两组患者的不良反应情况基本相似,P>0.05,无统计学差异。但是恩替韦卡组患者各项指标的恢复情况好于阿德福韦酯片组,P<0.05,存在统计学意义。结论恩替韦卡的治疗效果更佳,但是两种治疗方式均有效,在治疗过程中应该根据患者的实际病情状况酌情给药。
简介:摘要目的探讨阿德福韦酯联合拉米夫定和恩替卡韦在乙型肝炎肝硬化医治中的应用价值。方法本次临床研究的对象选取我院在2016年9月—2017年9月之间收治的70位乙肝肝硬化患者,随即将其分为观察组与对照组两组,观察组患者接受阿德福韦酯联合拉米夫定治疗,对照组患者接受恩替卡韦单药治疗,评价两组患者的治疗效果。结果两组患者接受临床治疗后,观察组各项观察指标结果明显高于对照组,并且具有明显的统计学差异(P<0.05)。结论乙肝肝硬化患者接受拉米夫联合阿德福韦酯定治疗较接受恩替卡韦单药治疗患者具有明显的肝功能改善,其各项指标也表现了明显的好转迹象,证实拉米夫定联合阿德福韦酯治疗效果较恩替韦卡单药针对乙肝肝硬化患者治疗效果愈加显著。