简介：摘要目的对比分析卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效与安全性。方法根据治疗方案将2011年2月～2015年7月我院收治的110例CHF患者分为观察组（59例）与对照组（51例），观察组患者接受卡维地洛治疗，对照组患者接受比索洛尔治疗，所有患者治疗周期均为30周。结果治疗前，两组患者左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期容积（LVEDV）、左室收缩末期容积（LVESV）相比差异无统计学意义（P＞0.05）。经过治疗LVEF均显著升高，LVEDV、LVESV均显著下降，治疗前后比较有统计学意义（P＜0.05）；两组患者组间比较LVEF、LVEDV、LVESV无统计学意义（P＞0.05）。两组患者治疗前心功能分级例数无统计学意义（P＞0.05），经过治疗显著下降，治疗前后比较有统计学意义（P＜0.05）；两组患者心功能分级组间比较无统计学意义（P＞0.05）。两组患者不良反应发生率相比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论卡维地洛与比索洛尔治疗CHF的疗效与安全性相当。

简介：摘要目的探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法将90例慢性心力衰竭（CHF）患者随机分为观察组和对照组各45例，观察组给予卡维地洛口服治疗，对照组给予美托洛尔口服治疗，观察两组临床疗效及不良反应情况。结果观察组有效率为91.11%，对照组有效率为73.33%。观察组有效率明显高于对照组，组间比较有显著差异（P<0.05），两组不良反应均较轻微，不良反应发生率比较无显著差异（P＞0.05）。结论卡维地洛治疗CHF具有疗效好、不良反应少等诸多优点，是目前治疗CHF的一种较佳药物，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效的对比分析。方法60例慢性充血性心力衰竭患者被随机分别给予美托洛尔和卡维地洛治疗，比较两组患者药物治疗的临床疗效，治疗前后心率（HR）、血压（BP）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室射血分数（LVEF）及6min步行距离（6MWD），以及治疗期间不良反应。结果观察组治疗的总有效率较对照组明显增高，观察组患者治疗后HR、BP、LVEDD水平较对照组均明显降低，LVEF、6MWD水平较对照组大幅提高，观察组患者治疗期间不良反应发生率显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论卡维地洛能够明显改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能，发挥了较好的临床效果及治疗安全性。

简介：摘要目的探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床疗效。方法将我院78例心力衰竭患者随机平均分为实验组和对照组，两组患者均采用常规治疗方式，实验组患者病情稳定后加用卡维地洛，半年后比较2组患者心率、血压及心功能变化情况。结果实验组患者用药后心率及血压变化情况明显优于对照组，心功能变化有效率明显高于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。结论卡维地洛对慢性心力衰竭临床疗效稳定、显著，安全性较高。

简介：摘要目的分析对慢性心力衰竭（CHF）患者在一般治疗的基础上加用卡维地洛治疗效果如何。方法选择136例慢性心力衰竭患者，将其随机分成两组，均进行基础治疗，试验组加用卡维地洛，对照组给予安慰剂，连续跟踪观察6个月。结果试验组的治疗有效率是91.7%，对照组的治疗有效率是78.8%，两组之间的差异有统计学意义，P＜0.05。结论对慢性心力衰竭患者早期应用并坚持长期使用卡维地洛能够降低CHF的病死率并改善患者预后。

简介：摘要目的探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭的剂量疗效。方法2009年11月-2011年11月期间，我院接收86例慢性心力衰竭患者，将患者随机分成两组，即对照组与观察组，两组在常规治疗前提下，服用卡维地洛，观察组患者42例，日服卡维地洛37.5mg-50mg，每天2次，用量为高剂量；对照组患者44例，日服卡维地洛在6.25mg以下，每天2次，用量为低剂量，两组治疗前后与治疗后的3个月、6个月进行心功能评价，比较各项心功能的参数。结果对照组治疗3个月之后，左室射血分数得到改善，可整体改善状况不显著，6个月后，治疗状况与3个月时基本相同；观察组治疗3个月后，心功能各项指标改善显著，6个月后的治疗效果也很明显，观察组比对照组的耐受性要差一些，差异具有显著意义，即P＜0.05，可都无恶性不良反应。结论在心功能与心机重构改善方面，观察组要优于对照组，因此，在慢性心力衰竭患者耐受范围里，可尽量让卡维地洛达到靶剂量。

简介：摘要目的观察美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法随机选取本院2015年3月-2016年3月收治的82例慢性心力衰竭患者作为样本，根据治疗药物的不同，将其分为实验组与对照组两个组别。实验患者给予卡维地洛治疗，对照组患者给予美托洛尔治疗。观察两组患者治疗前后LVEF（左心射血分数）、LVEEd（左室舒张末期内径）、LVESd（左室收缩末直径）指标变化情况与不良反应发生情况。结果治疗后，实验组患者LVEF（53.69±5.88）%、LVEEd（2.40±0.28）mm、LVESd（42.47±7.71）mm指标改善情况更好，与对照组相比，治疗优势显著。两组患者不良反应发生率均为4.88%，用药安全性均较高。结论美托洛尔与卡维地洛在治疗慢性心力衰竭方面均具有较高的安全性，但卡维地洛治疗效果相对更好，临床可视患者病情，将卡维地洛作为首选药物。

简介：摘要目的探析美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法选取我院收治的慢性心力衰竭患者（61例）作为此次探究分析的对象，并将其随机分为两组，即对照组（30例）与实验组（31例）。对照组给予美托洛尔进行治疗，实验组给予卡维地洛进行治疗，对比分析两组的治疗效果与不良反应的发生情况。结果对照组于治疗后的总有效率显著低于实验组，且P<0.05，有显著性差异存在；两组于治疗后，其不良反应的发生率无显著性差异存在（P>0.05）。结论给予慢性心力衰竭患者应用卡维地洛进行治疗，其临床疗效显著，建议临床推广与应用。

简介：摘要目的观察洛铂联合卡培他滨治疗晚期胃癌的临床疗效及毒副反应。方法选择47例晚期胃癌患者，洛铂40mg/m２静脉滴注2h，第1天；卡培他滨1000mg/m2，第1-14天2次/d口服，并给予止吐、抑酸护胃、保肝等对症支持治疗，每21天为１周期，每２周期后进行影像学检查，评价疗效和毒副反应。结果完全缓解（CR）0例，部分缓解（PR）21例，疾病稳定（SD）15例，疾病进展（PD）11例，总有效76.6％。毒副反应主要为血液学毒性、消化道症状、肝功异常。多为I～II度，Ⅲ～Ⅳ度不良反应较少，经给予对症处理后均恢复。全组无毒性相关死亡。结论洛铂联合卡培他滨治疗晚期胃癌疗效较好，毒副反应可以耐受。

简介：摘要目的对比分析在扩张性心肌病患者治疗中应用卡维地洛与美托洛尔的有效性。方法将2015年3月到2016年3月这一期间到我院就诊的70例扩张性心肌病患者为研究对象，分成两组，分析组35例给予卡维地洛治疗，基础组35例给予美托洛尔治疗，对比分析两组效果。结果分析组治疗总有效率是97.1%，明显比基础组的77.1%高，治疗后，分析组LVEF（左室射血分数）、LVEDD（左室舒张末内径）改善程度较基础组优越，（P＜0.05），两组发生不良反应的几率分别是8.6%与5.7%，比较没有突出差异，（P＞0.05）。结论在对扩张性心肌病患者实施治疗时，相对于美托洛尔，卡维地洛的临床效果更为显著，更具应用价值。

简介：摘要目的探究卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效及其对糖脂代谢的影响。方法选择我院2014年6月～2015年5月期间所收治的84例高血压患者，按照抽签法分为实验组与参照组，均42例。实验组患者给予卡维地洛治疗，参照组患者给予美托洛尔治疗。结果两组患者的血压控制效果比较无显著差异，P>0.05；实验组患者的糖脂代谢调节效果优于参照组，均P<0.05。结论卡维地洛和美托洛尔治疗高血压均具有显著效果，在糖脂代谢的调节方面，卡维地洛较于美托洛尔更具优势，值得进一步推广。

简介：摘要目的研究卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效及其对糖脂代谢影响的对比。方法选取我院2009年1月-2014年1月间诊治的高血压患者100例，将其随机分为卡维地洛（观察组）和美托洛尔（对照组）各50例，对比观察两组患者的临床治疗效果及对糖脂代谢的影响。结果观察组患者的总有效率为94.00%，明显高于对照组的82.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；在糖脂代谢方面，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用卡维地洛治疗高血压的效果及对糖脂代谢的影响明显优于美托洛尔，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨卡托普利联合卡维地洛治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2014年1月到2015年1月来我院进行治疗的32例原发性高血压患者做为观察对象，随机将32例患者分成两组，治疗组与对照组，每组16例，对照组采取卡托普利进行治疗，治疗组在对照组的基础上联合应用卡维地洛进行治疗，两组患者都以2个月为1个疗程，1个疗程后比较两组患者的临床疗效即不良反应。结果治疗组的总有效率为93.75%，对照组的总有效率为56.25%，治疗组的总有效率明显高于对照组（P<0.01）,有统计学意义。两组患者都未出现的明显的不良反应。结论卡托普利联合卡维地洛治疗原发性高血压临床疗效好，不增加不良反应，可在临床中推广应用。

简介：摘要目的观察使用口服卡维地洛制剂对肝硬化门静脉高压患者血流动力学的影响。方法将50例早期肝硬化门静脉高压患者随机分为两组，治疗组口服卡维地洛（山东齐鲁药业金洛）8周，对照组不针对门静脉高压治疗，其余检查、治疗均相同。于治疗前后分别使用彩色多谱勒超声检测门静脉（PV）、脾静脉（SV）、胃左静脉（LGV）血流动力学参数，并加以统计学分析。结果完成疗程治疗后使用卡维地洛的组别相比较对照组各项参数下调，存在统计学差异。门静脉血流量（QPV）下降9.92%，脾静脉血流量（QSV）下降31.97%。门静脉流速两组分别为（16.42±2.03）cm/s和（16.47±1.87）cm/s，无明显差异（P>0.05）。结论卡维地洛改善门静脉高动力状态同时降低门静脉阻力，降低门静脉压力，在肝硬化门静脉高压治疗中的作用值得进一步研究。

简介：摘要目的观察尼福达联合卡维地洛注射液治疗高血压的疗效。方法将80例高血压病人随机分成两组试验组40例，在常规强心、利尿、扩血管治疗的基础上，加用尼福达，从25mg/d始，3d内逐渐增加到50mg/d，同时静脉点滴卡维地洛注射液80mL/d；对照组40例仅用尼福达予以治疗。2周为一个疗程。结果试验组在降低高血压方面总有效率为79.2%(19/24)明显优于对照组67%(16/24)，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论卡维地洛联合尼福达治疗治疗原发性高血压疗效显著。

简介：摘要目的研究噻吗洛尔与卡替洛尔联合曲伏前列素的降眼压作用及影响血脂的作用分析。方法根据随机数字表法抽选在本院接受青光眼或高眼压症治疗的90例患者作为研究对象进行分析，并将全部的患者进行分组治疗，即单用曲伏前列素组（n=30例，单独采用曲伏前列素治疗）、A组（n=30例，噻吗洛尔+曲伏前列素）、B组（n=30例，卡替洛尔+曲伏前列素），单用曲伏前列素（30例）。对比两组患者的眼压情况以及血脂水平。结果相比单用曲伏前列素，A、B组的眼内压降低比较显著（P<0.05）；A、B组的血脂水平基本相近（P>0.05）。结论相比单用曲伏前列素，噻吗洛尔、卡替洛尔分别联合曲伏前列素进行治疗，获取的疗效会更加显著，并且噻吗洛尔、卡替洛尔两种药物的治疗效果基本相近。

简介：摘要目的本研究主要就慢性心力衰竭患者采用缬沙坦联合卡维地洛进行治疗的效果展开分析讨论，以此来为此类患者的临床治疗提供参考。方法选择我院2013年2月—2014年2月所收治的100例慢性心力衰竭患者作为研究对象，根据患者的入院先后顺序将其均分为观察组与对照组，对照组患者给予利尿剂、强心苷等药物治疗，观察组患者给予缬沙坦联合卡维地洛治疗，比较两组的治疗有效率、血浆脑钛钠、心功能指标以及心功能分级等指标。结果两组患者的治疗有效率、血浆脑钛钠、心功能指标以及心功能分级等指标，具有统计学意义，p＜0.05。结论在对慢性心力衰竭患者进行临床治疗时，缬沙坦联合卡维地洛不仅可以改善患者的心功能，延缓患者病情的进展，而且还具有较高的安全性，因此，在对慢性心力衰竭患者进行临床治疗时，可以对本研究中观察组患者的治疗方式进行大力推广并普及使用。

简介：

简介：摘要目的探究在慢性心力衰竭的治疗中采用缬沙坦联合卡维地洛治疗的临床应用效果。方法选取2012年6月至2014年8月在我院治疗的慢性心力衰竭患者94例，将其随机分为对照组和治疗组，对照组采取常规的对症治疗和饮食护理和卡维地洛口服治疗，主要包括低盐饮食以及强心、利尿对症、卡维地洛服用治疗，治疗组患者则在常规对症治疗的基础上采用缬沙坦联合卡维地洛治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的临床治疗有效率为95.7％，对照组患者的临床治疗有效率为72.3％，治疗组明显优于对照组，其差异符合统计学判断标准（P＜0.05）。结论在慢性心力衰竭的临床治疗中联合缬沙坦和卡维地洛进行治疗能够有效改善患者的临床治疗效果，值得在心内科慢性心衰的治疗中推广应用。

简介：摘要目的探讨分析卡维地洛与尼可地尔联合治疗冠心病心肌缺血的临床效果。方法以2018年1－12月在我院接受治疗的68例冠心病心肌缺血患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各34例。对照组给予常规药物治疗，观察组给予卡维地洛联合尼可地尔治疗。对比分析两组患者临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗前两组患者心肌缺血各项指标差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组心肌缺血各项指标均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对冠心病心肌缺血患者给予卡维地洛联合尼可地尔治疗，改善了患者心肌缺血状况，提高了临床治疗效果。