简介：摘 要：目的：研究胃溃疡患者的有效治疗方案，评估泮托拉唑、奥美拉唑治疗的临床疗效差异。方法：2019年2月-2020年2月开展本次研究，病例样本均为我院就诊治疗的胃溃疡患者，样本量n=84，均分为研究组与对照组，治疗方案分别为泮托拉唑、奥美拉唑，研究比较组间各项临床指标。结果：评估组间临床治疗总有效率，无显著差异（P＞0.05），评估组间复发率及幽门螺杆菌根除率，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：胃溃疡患者采用泮托拉唑及奥美拉唑治疗均有显著临床效果，泮托拉唑可降低复发率，提高幽门螺杆菌根除效果，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：研究、分析睑板腺按摩在睑板腺功能障碍性干眼中护理干预效果。方法：抽取2022年1月至2023年1月我院收治的睑板腺功能障碍性干眼患者，均分为研究组与对照组，对照组实施常规护理，研究组以对照组为前提实施睑板腺按摩，观察比较两组护理效果。结果：睑板腺按摩落实后，患者的病情好转显著，睑板腺功能评分(LMS)、角膜荧光素染色评分(FLS)及泪膜破裂时间（BUT）呈良好趋势，进一步促进了其生活质量的改善。结论：在睑板腺功能障碍性干眼的护理中，睑板腺按摩的应用效果明显，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨奥美拉唑与泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血中的应用效果。方法：选取 2017年 2月至 2019年 10月我院收治的 113例消化性溃疡出血患者，按照随机数字表法将其均分为两组，对照组（ n=56）给予奥美拉唑治疗，观察组（ n=57）给予泮托拉唑治疗，观察两组患者临床效果、不良反应及生活质量。结果：观察组总有效率明显比对照组高，不良反应发生率低于对照组； 结论： 奥美拉唑与泮托拉唑均可一定程度改善消化性溃疡出血，但泮托拉唑临床效果更为显著，不良反应更少，可有效改善患者生活质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究分析髌骨下极粉碎性骨折用带线锚钉固定疗效。方法：选取我院于2017年10月至2020年10月收治的10例髌骨下极粉碎性骨折患者的临床治疗进行回顾性分析，这10例髌骨下极粉碎性骨折患者都接受带线锚钉进行固定疗效。观察分析这10例患者预后的关节功能恢复状况以及其骨折的愈合状况。结果：本次研究所选取的这10例患者的手术切口皆于I期完全愈合，没有任何1例患者出现切口感染或是伤口愈合延迟的情况出现。在对这10例患者随访6至24个月，无任何一例患者出现分离移位情况、锚钉松动退出情况以及伸膝受限情况，所有患者的骨折全部愈合。结论：针对髌骨下极粉碎性骨折患者采用带线锚钉进行固定治疗是一种非常可靠安全的治疗手段，其操作简单，给患者带来的创伤也比较小，用时短、安全牢靠，具有优秀的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析髌骨下极粉碎性骨折用带线锚钉固定的临床效果。方法：选择2019年7月-2020年4月我院接受的82例髌骨下极粉碎性骨折案例为对象，结合不同的治疗方式分组，分别是对照组和观察组，均是41例，分别实施的是髌骨下极切除术以及带线锚钉方式治疗，治疗后总结效果。结果：对比两组案例的膝关节功能恢复情况，观察组的优良几率更高，是95.2%。观察组的不良反应几率更低，是4.9%，和对照组对比，优势明显，具备统计学意义（P=0.00，2=8.33）。结论：针对髌骨下极粉碎性骨折的患者实施带线锚钉的方式治疗，其效果显著，相对比其他方式，有突出的作用，值得实施和借鉴。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究全椎板减压侧块螺钉固定术与单开门钛板术治疗脊髓型颈椎病的对比效果。方法：选择我院86例脊髓型颈椎病患者，按随机数表法分组，对照组（n=43）患者采用单开门钛板术治疗；观察组（n=43）患者采用全椎板减压侧块螺钉固定术治疗。对比两组患者术前、术后的脊髓损害情况、神经功能评分改善情况。结果：治疗后观察组患的脊髓损害评分、神经功能改善情况均明显优于对照组，但颈椎总活动度降低较对照组大 (P＜0.05)。结论：与单开门钛板术治疗法相比全椎板减压侧块螺钉固定术在改善神经功能中具有明显优势，但术后颈椎总活动度降低较大，因而可对椎板切除宽度适宜缩小从而降低轴性症状和C5神经跟麻痹的发生率。

简介：摘要 目的：应用 Versalok锚钉治疗后交叉韧带胫骨止点陈旧性撕脱骨折。方法：将一例外伤后后交叉韧带胫骨止点陈旧性撕脱骨折的患者应用 Versalok锚钉治疗，记录病史及手术记录，观察术后临床效果、恢复情况及复查右膝关节 X线等。结果：患者膝关节活动痛性受限情况较前明显好转，恢复良好。结论：此次病例使用 Versalok锚钉治疗后交叉韧带胫骨止点陈旧性撕脱骨折效果良好，值得进一步使用及研究。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 了解奥美拉唑药理作用与奥美拉唑的临床应用效果，从而为奥美拉唑的临床应用积累数据与经验。方法 以2019年4月到2020年4月之间的182例胃溃疡患者为调查对象，在针对调查对象进行常规检查并确定调查对象符合要求的基础上，将其分为对照组与观察组，每组人数为91例。其中，使用雷尼替丁作为胃溃疡疾病治疗药物的一组为对照组，而使用奥美拉唑进行治疗的一组则为对照组。通过比较组间治疗效果，了解奥美拉唑在临床应用中的具体表现。结果 观察组与对照组病患所具有的胃溃疡症状得到了有效缓解，相较而言，观察组中的患者所具有的改善情况更为明显，通过检验显示，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 奥美拉唑能够有效抑制胃酸分泌、保护胃黏膜并治疗胃溃疡疾病，并在临床应用中展现出了良好的成效。

简介：摘要：目的：探究兰索拉唑治疗消化内科疾病的应用效果。方法：抽取2019年4月-同年8月收治的44例消化内科患者作为研究主体，均分为研究组与参照组，每组建制22例。研究组行兰索拉唑治疗，参照组行奥美拉唑治疗，比较两组患者的临床疗效。结果：实施相应治疗措施后，研究组的临床疗效明显优于对照组，组间比较差异具有统计学意义。结论:研究表明，兰索拉唑对于消化内科疾病具有显著的临床疗效，大幅提升了消化内科的治愈效率，并且减少不良症状的发生，为患者的生活质量提供有力保障，因此值得临床推广。

简介：摘要：目的：评估奥美拉唑对阿司匹林抗栓治疗的影响。方法：研究纳入96例心脑血管疾病患者，随机分为对照组和治疗组。对照组接受阿司匹林治疗，治疗组在阿司匹林治疗的基础上添加奥美拉唑治疗。观察两组患者在治疗前后的症状、体征、凝血系列指标、大便潜血以及药物副作用等指标，并进行门诊随访和电话随访。结果显示，在治疗期间，治疗组胃肠道不良反应的发生率明显低于对照组。结果：治疗组阿司匹林的使用率明显高于对照组，但两组的不规范用药率没有明显差异。结论：联合应用奥美拉唑能够改善阿司匹林抗栓治疗期间的胃肠道不良反应，并提高阿司匹林的规范使用率。

简介：【摘要】 奥美拉唑，临床上又可称之为“奥西康”、“洛赛克”，是一种质子泵抑制剂，是一种脂溶性弱碱性药物。奥美拉唑化学成分不稳定，遇光易变色。易溶于二氯甲烷，略溶于甲醇或乙醇，微溶于在丙酮，不溶于水；其可在氢氧化钠溶液中溶解。其不稳定性导致临床上受多种因素干扰经常发生变色，针对困扰临床的奥美拉唑在配药应用中的变色现象，本文以我 院 201 6 年 -2018年应用奥美拉唑注射液变色的事件 20例资料为基础，结合临床学者文献，研究奥美拉唑注射液在应用过程中发生变色的原因与防范对策。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析依达拉奉联合血栓通治疗脑血栓的疗效。方法：研究于社区医院内部选取2019年1月至2020年1月收治的90例脑血栓患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各45例，对照组实施常规治疗，实验组实施联合治疗，对比患者临床疗效、治疗前后NHISS评分及Barthel指数。结果：实验组患者临床疗效显著好于对照组（P＜0.05），且患者治疗前NIHSS评分及Barthel指数对比无差异（P＞0.05），治疗后实验组显著好于对照组（

简介：【摘要】目的 :观察在功能性消化不良患者中奥美拉唑的治疗效果。方法 :选择 2019年 1月 -2019年 9月，我院收治的功能性消化不良患者 48例，按照随机数字法分为对照组与观察组，各 24例。对照组采用常规药物治疗，观察组患者给予奥美拉唑进行治疗，观察并对比两组患者治疗效果。结果 :经治疗结果显示，观察组各项临床症状改善情况均明显优于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 :在功能性消化不良患者中采取奥美拉唑进行治疗，可起到有效改善患者胃功能，缓解各项临床症状的效果。因此，该方法值得被临床推广使用。