简介：

简介：【摘要】目的：分析社区全科医师开展高血压综合防治干预效果。方法：选择我社区内高血压患者70例入组研究，以随机自愿原则均分为两组，对照组给予常规西医药物治疗，观察组由社区全科医师开展综合防治干预，对比两组干预效果。结果：血压水平与生活质量评分比较，观察组患者均优于对照组，P

简介：【摘 要】目的：分析开展社区全科医生对高血压综合防治干预成效。方法：收集本社区2018年4月-2020年4月间收治的85例高血压患者作为研究样本，参照红蓝球法分为两组，对照组与实验组分别为43例、42例，各自予以常规西医治疗、全科医生综合防治措施，对比两组血压情况的变化及不同。结果：治疗前后的两组间比较，治疗后的SBP、DBP均低于治疗前，组间比较，实验组低于对照组，数据差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：社区全科医生开展高血压综合防治干预可取得显著性成效，控制和维持血压稳定，可在社区治疗中得到广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析社区全科医生开展高血压综合防治干预的效果。方法：选择2017年8月-2019年8月我院接受的100例高血压患者为对象，结合不同的干预方式分组，分别是甲组和乙组，甲组的50例患者采用常规防治方式，乙组的50例患者实施综合防治干预，对比具体的干预效果。结果：收缩压和舒张压评分作为重要的评估项目，可以作为结果分析的衡量指标，干预前差异不明显，干预后乙组的各项分数值明显低于干预前，乙组的变化更为明显。乙组的依从几率高于对照组，分别是96%和72%，乙组的依从几率低于甲组。结论：针对高血压的案例，社区全科医生实施综合防治方案有突出的作用，值得实施和推广。

简介：【摘 要】目的：研究全科医疗模式对社区慢性病的防治效果。方法：将我市两个社区老年居民纳入到本次研究，时间为2018年1月-2020年1月，共计82例，依据摸球法分为对照组（n=41）、试验组（n=41）。对照组给予慢性病管理措施，试验组给予全科医疗模式，对比两组不同的干预效果。结果：试验组建档、慢性病登记、知识掌握、血糖、血压达标率比对照组患者高，均为P＜0.05，存在统计学意义。结论：全科医疗模式可取得显著性的防治社区慢性病的功效，具有全面推广和应用的价值。

简介：【摘 要】目的：研究全科医生签约模式在社区慢性病防治中的应用效果。方法：选择我社区2018年3月-2020年4月收治的80例慢性病患者作为观察样本，通过1:1比例分为甲、乙两组，其中甲组的40例给予全科医生签约模式下的社区卫生服务，乙组的40例给予常规社区卫生服务，评比防治效果上两组的差异。结果：两组干预前后进行疾病信息知晓评分、CDSMP评分的比较，其中干预后均高于干预前，并且甲组均高于乙组，数据间的显著差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：基于全科医生签约模式的社区卫生服务可以提高慢性病患者的疾病知晓率及自我管理能力，可全面性的普及推广。

简介：【摘要】目的：研究在代谢综合征防治过程中融入中医体质辨识的效果。方法：选取160例代谢综合征患者为本次研究对象，分析中医体质辨识实施前后效果，将未实施中医辨识的80例患者设为对照组，实施中医体质辨识的80例患者为观察组，观察并记录两组患者的中医体质辨识认知度和血压控制良好率。结果：观察组患者血压控制良好率（62.50%vs43.75%）显著优于对照组；观察组患者中医体质辨识认知度(91.25%vs77.50%)显著高于对照组，数据对比存在显著差异时P

简介：【摘要】目的：分析个体-家庭-社区三位一体的慢性病防治模式的内容，总结效果。方法：选择2018年-2019年8月接受的60例慢性病案例为对象，结合不同的防治方式实施分组，甲组和乙组分别是30例，分别实施的是常规防治以及个体-家庭-社区三位一体的慢性病防治方式，对具体的防治效果分析和对比。结果：乙组的护理满意度是92.3%，甲组是61.5%，数据分析后可知乙组的整体护理效果突出。分析和研究两组案例的不良反应情况，乙组的不良反应几率低于甲组，分别是6.7%和16.7%,数据资料分析得知，乙组的不良反应几率低于甲组。结论：针对慢性病的案例实施个体-家庭-社区三位一体的慢性病防治方式，整体上有重要的作用，能提供切实可行的防治服务，整体上优势明显，值得实施落实。

简介：【摘要】目的：于社区中老年人慢性疾病防治给予全科医疗模式的效果进行分析评价。方法：对2018年1月至2019年12月来我社区医院就诊的200例中老年慢性病患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各100例。乙组以常规的社区医疗卫生服务为主，甲组以全科医疗模式为主，比较慢性疾病的防治效果。结果：甲组慢性疾病知识掌握度、患者建档率、疾病控制达标率、患者登记率都大于乙组。结论：于社区中老年人慢性疾病防治中，实施全科医疗模式可提高社区慢性疾病的防治效果。

简介：摘要：目的：研究对社区高血压患者实施综合管理的价值。方法：遵从“平衡序贯法”分组，择我社区2019.5-2020.6内的67例高血压病患者分为对照组（32例，常规管理）和观察组（35例，综合管理），观察血压水平、运动功能和日常生活能力。结果：干预后观察组舒张压、收缩压水平明显较低，运动功能、生活能力评分显著较高，P＜0.05。结论：对社区高血压患者实施管理模式，建议采纳综合管理模式，可有效改善患者血压水平。

简介：【摘要】目的： 分析社区全科医生开展高血压防治的作用。 方法： 选择我院 18 年 1 月至 19 年 5 月入住的 80 例临床慢性高血压患者作为干预防治研究的对象，结合防治方式的差异分为不同的干预防治组别，对照组采用高血压基础防治方案进行干预防治，研究组组由全科医生制定的高血压综合防治方案进行高血压的干预防治治疗，然后分析结果。 结果： 对两组患者进行总有效率的分析，研究组的总有效率为 90. 0 % ，对照组的总有效率为 7 0.0 % ，对比差异明显（ P<0.05 ）。 结论： 全科医生制定的方案对高血压的防止的作用很明显，可以推广。

简介：【摘要】目的： 分析社区全科医生开展高血压防治的作用。 方法： 选择我院 18 年 1 月至 19 年 5 月入住的 80 例临床慢性高血压患者作为干预防治研究的对象，结合防治方式的差异分为不同的干预防治组别，对照组采用高血压基础防治方案进行干预防治，研究组组由全科医生制定的高血压综合防治方案进行高血压的干预防治治疗，然后分析结果。 结果： 对两组患者进行总有效率的分析，研究组的总有效率为 90. 0 % ，对照组的总有效率为 7 0.0 % ，对比差异明显（ P<0.05 ）。 结论： 全科医生制定的方案对高血压的防止的作用很明显，可以推广。

简介：【摘 要】目的：分析糖尿病社区防治中全科医生的作用。方法：收集2018年2月-2020年2月本社区的84例糖尿病患者作为实验样本，依照双色球法分为对照组（n=42）和治疗组（n=42）。对照组开展常规的社区治疗，治疗组开展全科医生社区防治，对比两组治疗前后的血糖水平变化。结果：两组别治疗后的FBG、2hPG相比于治疗前明显降低，其中治疗组比对照组更低，组间数据给予比较，差异上存在着统计学意义，P＜0.05。结论：全科医生对社区糖尿病具有良好的防治作用，能够有效维持血糖稳定，值得借鉴和进一步推广。

简介：【摘要】 目的：分析老年吸入综合征患者采取综合社区护理及家庭护理的效果。 方法：52例老年吸入综合征患者取自2021年2月-2022年2月期间，按照护理方法的差异分为参考组及实验组，其中参考组行常规护理，实验组行综合社区护理及家庭护理，每组26例。以肺部感染次数、住院次数、住院时间及护理满意度评价两组护理效果。结果：肺部感染次数、住院次数对比发现，实验组显低（P＜0.05）。 护理满意度对比发现，实验组显高（P＜0.05）。结论：老年吸入综合征患者采取综合社区护理及家庭护理能够减少患者肺部感染次数及住院次数，缩短住院时间，提升其满意度。

简介：【摘 要】目的：探讨社区慢性病防治中应用高血压健康教育的临床效果。方法：于2018年3月-2020年4月我社区收治的87例高血压患者进行分组比较，参照随机排列法分为A组（n=43）和B组（n=44），分别进行高血压健康教育、常规健康教育，对比两个组生活方式的变化情况。结果：A组戒烟、合理饮食、按时服药、适度锻炼等百分比与B组行比较，组间的4项数据差异存在统计学差异，即P＜0.05。结论：高血压健康教育应用于社区慢性病防治工作中，有利于维持血压稳定，保持健康生活方式，具有借鉴和采纳意义。

简介：【摘要】目的：探讨社区护理管理式健康教育对高血压的防治效果。方法：选取该院2021年8月到2022年8月收治的高血压患者80例进行研究，均分为两组，对照组40例，给予常规健康教育，观察组40例，予以社区护理管理式健康教育。结果：观察组收缩压、舒张压水平更低，血压控制及高血压知识掌握率均高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的研究社区家庭医生签约模式下集束化护理干预在社区高血压患者中的应用效果。方法：500例社区高血压患者自愿参与，所纳患者均于家庭医生签约，随机分成对照组（n=250，常规护理）、观察组（n=250，集束化护理），比较护理效果。结果：治疗前，两组患者的收缩压、舒张压差异不明显（P＞0.05）；治疗后，观察组患者的收缩压、舒张压明显低于对照组（P＜0.05）。结论：为社区高血压患者在行社区家庭医生签约模式下行集束化护理，可对患者的血压有效进行控制，干预效果良好。

简介：【摘要】目的：分析观察新形势下社区全科医生的服务模式。方法：以2017年6月-2019年6月社区的60例患者作为研究对象，采用电脑随机的方法分为实验组和对照组各30例。对照组采用常规医疗服务模式，而实验组则采用社区全科医生服务模式。对患者服务后的生活质量和满意度进行比较分析。结果：实验组患者的服务后生活质量（89.2±8.1）高于对照组（70.3±7.2），t=9.55，P﹤0.05有统计学意义。实验组患者的满意度（90%）高于对照组患者的满意度（66.66%），2=4.81，P＜0.05有统计学意义。结论：新形势下以社区全科医生服务模式对社区中的患者开展服务可以有效促进患者的生活质量提高，提高患者的满意度，全科医生服务模式在临床对社区患者的治疗服务中具有推广价值。

简介：【摘 要】目的：对社区慢性病防治中应用高血压健康教育的临床价值进行探讨。 方法：选择我社区 2018 年 1 月 -2019 年 12 月收治的 90 例高血压患者作为研究样本，将其参照奇偶数法分成两组形式，各有病人 45 例。对照组是常规护理为主，试验组是健康教育为主，对比的则是血压水平变化情况的不同。 结果：同干预前的 SBP 、 DBP 等血压水平行比较，干预后对照组与试验组均明显降低，且组间行比较，试验组低于对照组，两组数据上有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：社区慢性病防治中健康教育的应用有利于有效控制高血压患者的血压水平，增强患者疾病认知与依从性，具有全面性的推广价值。

简介：【摘要】目的：探究健康教育在社区糖尿病慢性病防治中的应用。方法：2019年1月到2019年12月医院在接收的糖尿病患者当中，选取84例作为本次的研究与观察对象。使用的是电脑抽签的方式，一组为实验组，另外一组为对照组。实验组为42例，对照组为42例。对照组仅仅使用接受治疗的方式，实验组使用接受治疗加健康教育的方式。对比两组之间的治疗效果。结果：实验组的糖尿病患者当中，降糖得到效率是85.71%，对照组降糖的效率是61.90%。实验组的降糖效果明显的高于对照组的降糖效果，两组数据差异可以提现统计学意义（P＜0.05）。结论：健康教育在社区糖尿病慢性病防治中的应用，值得被临床应用和推荐。