简介:摘要:目的:评价肺功能检查在慢性阻塞性肺疾病治疗中的应用。方法:招募2022年1月到2022年12月在本院就诊的60例慢性阻塞性肺炎患者,按照后续治疗方法分为对照组(静脉注射抗生素康复)和观察组(长期家庭规范雾化吸入沙美特罗替卡松吸入粉雾剂,或布地奈德福莫特罗吸入粉剂与配合呼吸肌锻炼)。两组患者均采用肺功能检查,比较治疗时间和肺功能指标的差异。
简介:【摘要】目的:分析对老年慢性阻塞性肺疾病患者实施康复护理的应用效果。方法:选择我院于2020.6-2022.6月,2年内收治的258例老年慢性阻塞性肺疾病患者,将所有患者随机分组为对照组(129例,采用常规方法护理)和观察组(129例,实施康复护理)。结果:观察组肺功能明显优于对照组,观察组SGRO评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年慢性阻塞性肺疾病患者实施康复护理可显著改善患者肺功能,提高生命质量,有较高应用价值。
简介:[摘要] 目的 探讨预见性护理应用于老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者的价值。方法 选取我院2021年8月-2022年12月老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者86例,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组各43例。对照组采用常规护理,观察组采用预见性护理。对比两组机械通气时间、住院时间、并发症发生率。结果 观察组机械通气时间、住院时间较对照组短(P<0.05);观察组并发症发生率4.65%较对照组18.60%低(P<0.05)。结论 预见性护理应用于老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者可缩短住院时间、机械通气时间,降低并发症发生率。
简介:【摘要】目的:探究老年慢性阻塞性肺气肿护理中实施舒适护理的临床效果。方法:按照不同护理模式将72例入组患者分为常规组与舒适组,每组36例,常规组按照科室护理常规内容护理,舒适组在常规组基础上实施舒适护理服务。比较两组心理状态(DASS-21评分)、康复速度、康复质量、舒适状况(GCQ评分)。结果:舒适组护理后DASS-21各因子评分低于常规组(P<0.05);舒适组咳嗽、咳痰、气短、肺啰音消失时间与住院时间短于常规组(P<0.05);舒适组康复优良率高于常规组(P<0.05);舒适组护理后GCQ评分高于常规组(P<0.05)。结论:舒适护理措施的有效运用对患者心理状态与舒适状况改善、康复速度与康复质量提高存在积极影响,值得在老年慢性阻塞性肺气肿护理中推广。
简介:【摘要】目的:分析病案书写质量对疾病编码正确性的影响。方法:抽取2020年1月-2022年1月期间我院疾病编码错误的病例156份,并进行回顾性分析,主要对导致疾病编码错误的原因以及影响病案书写质量的原因进行分析。结果:导致疾病编码错误的主要原因为病案书写质量问题,占比达58.97%(92/156);导致病案书写质量差的主要原因为诊断名称书写不规范,占比达40.22%(37/92)。结论:病案书写质量对疾病编码的正确性可造成较大影响,编码不准确会影响到医疗研究、医疗管理信息和医疗付款的管理,因此需要予以高度重视以确保病案书写质量,进而提高疾病编码的正确性。
简介:【摘要】目的:分析病案书写质量对疾病编码正确性的影响。方法:抽取2020年1月-2022年1月期间我院疾病编码错误的病例156份(修改为:156份,其余相应替换),并进行回顾性分析,主要对导致疾病编码错误的原因以及影响病案书写质量的原因进行分析。结果:导致疾病编码错误的主要原因(删除)为病案书写质量问题,占比达58.97%(92/156);导致病案书写质量差的主要原因为诊断名称书写不规范,占比达40.22%(37/92)(适当修改降低占比)。结论:病案书写质量对疾病编码的正确性可造成较大影响,编码不准确会(会)影响到医疗研究、(、)医疗管理信息和医疗付款的(的)管理,因此需要予以高度重视以确保病案书写质量(删除),进而提高疾病编码的正确性。
简介:【摘要】目的:分析病案书写质量对疾病编码正确性的影响。方法:抽取2020年1月-2022年1月期间我院疾病编码错误的病例156份,并进行回顾性分析,主要对导致疾病编码错误的原因以及影响病案书写质量的原因进行分析。结果:导致疾病编码错误的主要原因为病案书写质量问题,占比达58.97%(92/156);导致病案书写质量差的主要原因为诊断名称书写不规范,占比达40.22%(37/92)。结论:病案书写质量对疾病编码的正确性可造成较大影响,编码不准确会影响到医疗研究、医疗管理信息和医疗付款的管理,因此需要予以高度重视以确保病案书写质量,进而提高疾病编码的正确性。