简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究中医护理干预于冠心病心绞痛应用效果分析。方法：课题收集的 118例客观对象均为心内科接收的冠心病心绞痛患者，病理采集时间在 2018年 1月到 2019年 11月，模拟随机抽签方式均分小组， 59例分为一组，设为常规组，予以常规护理， 59例分为一组，设为中医组，予以中医护理。结果：中医组患者心绞痛发作频次及持续时间指标均低于常规组，差异显著（ P<0.05）；中医组患者护理满意量化评估均高于常规组评分，差异显著（ P<0.05）。结论：中医护理干预于冠心病心绞痛应用中具有积极导向，为临床治疗增效，临床指导价值较高。

简介：摘要：临床中对于冠心病心绞痛的定义为常见的慢性心血管疾病，该种疾病的易发人群主要以老年人居多。随着人口老龄化的不断加深，冠心病心绞痛的危险因素也在不断上升，久而久之，为我国国民经济造成了沉重的负担，因此对于冠心病心绞痛的治疗药物需要重视起来。

简介：【摘要】目的 研究分析时间护理对冠心病心绞痛及心理状态的影响。方法 将我院收治的86例冠心病心绞痛患者随机分为两组，分别为观察组和对照组，每组43例，对照组实施常规护理，观察组在对照组的基础上实施时间护理，对比观察两组患者的护理状况和结果。结果 观察组患者每天心绞痛发作频率以及每次发作的时间明显少于对照组（P

简介：摘要 ：目的： 中药联合西药在 治疗冠心病心绞痛中的应用效果。 方法： 选取 冠心病心绞痛患者 90 例为对象进行研究， 通过不同的给药方法分为参考组和 研究 组。每组 45 例。参考组采用西药治疗，研究组采用中药和西药结合进行 冠心病心绞痛的治疗。观察两组研究对象的临床效果。 结果： 中药联合西药治疗的 研究组临床总有效率 86.67% 高于西药治疗的 参考组总有效率 71.11% ， 研究组 效果 优于参考组 。 结论： 冠心病心绞痛的治疗中采用中 药加 西药的联合治疗疗效显著，值得进一步推广应用 [1]。

简介：【摘要】 目的：对血府逐瘀汤对冠心病心绞痛的治疗作用进行探究分析。方法:将2020年1月至12月接收的冠心病心绞痛病患

简介：摘要：目的：探讨冠心病心绞痛患者采用预警性护理干预的作用。方法：选择 2016年 12月 ~2018年 2月该院收治的 120例冠心病心绞痛患者作为本次的观察对象，按照护理方法将 120例患者随机分为对照组与观察组，采取常规护理的患者被分为对照组，采取预警性护理干预的患者被分为观察组，对两组患者的临床作用进行比较。结果：观察组患者的有效率以及血压、血压、心绞痛发作次数、血脂等指标均优于对照组（ P<0.05） ,差异均有统计学意义。结论：冠心病心绞痛患者采用预警性护理可以缓解症状，作用明显。

简介：【摘要】目的：研究老年心绞痛患者的临床护理措施。方法：选取 2018年 3月～ 2019年 1月间在我院接受治疗的心绞痛患者 69例， 根据不同护理方式分为两组 , 对照组应用常规护理方式 , 观察组在对照组基础上应用优质护理 , 对比两组心血管恶性事件出现率、患者满意度。结果 观察组心血管恶性事件出现率明显更低 ;患者满意度明显更高 。结论在对老年冠心病心绞痛患者护理中 , 应用优质护理具有显著效果 , 明显降低心血管恶性事件出现率 , 提高患者满意度 , 值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析对冠心病心绞痛患者开展健康教育干预的应用效果。方法：纳入我院 2018 年 9 月至 2019 年 7 月期间收治的冠心病心绞痛患者 60 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组（ 30 例）及对照组（ 30 例），两组患者均开展冠心病心绞痛常规护理，研究组患者在此基础上联合开展健康教育干预，对两组患者护理后健康行为进行评价比较。结果：护理后研究组患者合理用药、科学饮食、适量活动、规律作息等方面的健康行为评分均显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：对冠心病心绞痛患者开展健康教育干预，能够有效提升患者对疾病与治疗的认知水平，从而改善健康行为。

简介：【摘 要】目的：分析冠心病心绞痛治疗中应用整体护理的临床效果。 方法：收集 2019 年 1-12 月我院收治的 108 例冠心病心绞痛患者进行分组研究，依照双色球法分为对照组和实验组，各组中的病例均为 54 例，所应用的护理模式分别为常规护理、整体护理，展开对比的是两组的护理效果。 结果：两组比较了心率、血压，实验组均低于对照组；两组比较了心绞痛发作次数，实验组少于对照组，组间以上几项的差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：冠心病心绞痛治疗中应用整体护理有利于控制心绞痛发作，降低血压及心率，具有临床借鉴和积极推广的意义。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨强化护理干预对冠心病患者心绞痛发作的影响。方法：选取2019年4月至2020年4月于我院治疗心绞痛的62例患者，将其随机分为护理对照组和护理干预组，护理对照组给予常规护理，护理干预组在常规护理的基础上进行强化护理干预，比较两组患者护理效果。结果：比较两组患者对护理质量和护理效果的满意度，护理干预组各项评分均明显高于护理对照组；比较两组患者生活质量评分情况，护理后护理干预组各项数据均明显优于护理对照组。结论：在冠心病患者心绞痛发作时，实施强化护理干预可提高护理满意度，降低并发症的产生，提高患者生活质量，故具有较大的临床意义。

简介：

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对冠心病心绞痛的患者实施预见性护理干预，分析病情改善的成效。 方法： 本次实验选取了 2018 年 11 月 -2019 年 4 月前来本院进行疾病检查及治疗的住院患者为对象，经过专业的科室检查，其属于冠心病合并心绞痛。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法对 72 例患者进行分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为预见性护理干预，分析患者的血糖、血压指数和心绞痛的发作情况。 结果： 从护理质量上看，观察组 的血糖以及血压水平明显优于对照组，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在生活质量的调查中，观察组患者的总健康评分为（ 89.3±2.4 ）分，对照组则为（ 73.6±2.5 ）分，以观察组评分更高。 结论： 采用 预见性护理干预措施可以预防不良事件，有利于针对临床病症提供针对性治疗，并提升了护理人员的观察防范能力，确保患者的生活质量得到提升。

简介：摘要：目的：研究预见性护理应用于冠心病心绞痛患者的护理疗效。方法：从本院收治的 2018年 1月 -2019年 1月期间的患者中抽出 100例冠心病心绞痛患者，随机将其分为对照组与试验组，每组 50人，对照组采用传统常规护理方法，试验组采用预见性护理方法，比较两组患者应用不同护理方法后的护理效果和满意度。结果：试验组的治疗总有效率为 98%，明显高于对照组的 90%，而在患者的护理满意程度上，试验组的 96%也明显高于对照组的 80%，差异明显具有统计学意义（ P>0.05）。结论：运用预见性护理方法对冠心病心绞痛患者进行护理，可以明显提升患者的护理满意程度，帮助患者抵抗病痛折磨，提高生活质量，值得在临床中广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨双心护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：对2018年4月至2020年3月来我院就诊的80例患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各40例。乙组以常规护理为主，甲组以优质化护理为主，比较患者心理状况、生活质量。结果：实施不同护理干预后，甲组心理状况、生活质量均优于乙组，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对冠心病心绞痛患者，双心护理操作可显著改善机体心理状况，还可改善机体生活质量，可推广。

简介：[摘要]目的：探究刮痧联合耳穴埋籽法用于冠心病心绞痛护理的效果。方法：选取2019年1月至2020年1月来我院就诊并接受护理的冠心病心绞痛患者107例，通过随机分组法将其分组，试验组54例，常规组53例，试验组接受刮痧联合耳穴埋籽法护理，常规组接受常规护理，比较两组患者的心绞痛持续时间、发作次数及护理满意度。结果：试验组患者的心绞痛持续时间短，发作次数少，常规组患者的心绞痛持续时间长，发作次数多，P＜0.05，有统计学意义。试验组患者的护理满意度高，为94.44%，常规组患者的护理满意度低，为86.79%，P＜0.05，有统计学意义。结论：刮痧联合耳穴埋籽法用于冠心病心绞痛护理的效果明显，在缩短心绞痛患者的发作次数与持续时间、提高患者满意度方面有重要作用，值得研究。