简介：摘要：目的 对手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用成效进行研究。方法 选择 2018年 1 月 -2019年 1 月来本院进行手术中的 100名患者，并任意将这些患者分为对照组和实验组，对照组采用常规的护理方式，实验组采用细节护理方式，同时对两组患者的护理质量、满意程度、手术室风险的发生率以及术后并发症发生率进行观察和比较。结果 实验组的护理质量以及满意程度明显高于对照组，手术室风险的发生率、术后并发症的发生率远远低于对照组。结论 手术室细节护理在很大程度上保障了手术的安全性，因此值得在临床中广泛推广及应用。

简介：【摘要】目的： 探究消毒供应室护理人员职业倦怠的原因及解决对策。 方法： 对我院 2018 年 4 月至 2019 年 4 月期间在职的消毒供应室护理人员 30 名纳入观察组，选取同期来我院体检的企业职场人员 30 名作为对照组，应用职业倦怠量表进行评估，对两组的职业倦怠情况进行调查，分析职业倦怠因素，提出完善的改进措施。 结果： 观察组的倦怠量表评分高于对照组，幸福感评分低于对照组， P<0.05 ，统计学差异显著。 结论： 消毒供应室护理人员的职业倦怠因素主要包括职业因素、个体因素、工作环境及技术职称等方面因素，实施有效干预后，可使护理人员的工作压力减轻，缓解职业倦怠感，提升幸福感。

简介：【摘要】目的：分析循证护理用于手术室护理的价值研究。方法：选取 2012年 3月至 2014年 7月期间来我院接受手术治疗的 130例患者作为本次研究对象，将符合标准的患者按照护理手段的差异，平均分为两个小组，研究组（ n=65）与对照组（ n=65例），研究组患者采取循证护理的方式进行护理，对照组则为患者提供传统的护理，护理结束后，对比两组患者的临床效果。结果：通过不同方式的护理后，研究组患者的手术时间以及住院时间均少于对照组患者，生活质量评分明显高于对照组患者许多，组间差异明显， (p＜ 0.05)，具有统计学意义。结论：循证护理用于手术室护理的价值显著，值得临床及应用。

简介：摘要：目的：对手术室护士实施术前访视内容的标准进行分析。方法：本次实验选取本院手术室人员共计20人，在实验过程中通过调查问卷的方式开展本次实验，对所选人员的可靠度及建议协调性进行研究。结果：调查问卷的结果显示，本次实验过程中选择人员的可靠度为0.84，人员的建议经过肯德尔和谐系数分析人为具有较高的协调性，数据呈现出统计学意义（p＜0.001）；研究结果显示，手术室护士实施术前访视内容中一级标准、二级标准及三级标准分别有2个、13个及55个。结论：选择可靠度较高的人员能够在一定程度上保证意见的协调性，提高术前访视内容标准的科学性及合理性，进而为手术室护士开展工作提供依据。

简介：【摘要】目的：探讨 急诊抢救室中科学心理护理的措施，并分析此护理方法 的临床效果 。方法：本组 实验 选 自 2018 年 6 月到 2019 年 6 月期间，在此时间范围内来我院治疗急诊科接受抢救的患者 138 例，采取 数学随机方法，所有患者进行两组分组，各 69 例，对照组和观察组分别采用常规护理和心理护理策略，比较不同护理方案的效果 。结果：观察组患者抢救成功率（ 91.30 % ）、护理纠纷发生率（ 2.89 % ）均明显差异于对照组，差异值有统计学意义（ P 均＜ 0.05 ）；在护理质量评分、护理满意度评分上，两组对比也有意义 P 均＜ 0.05 。 结论：改良 心理护理应用于急诊抢救室中有明显的临床效果，护理满意度较高，建议可应用并推广 。

简介：【摘要】 目的：探讨手术室护理缺陷的风险及防范措施。方法： 选择医院 2013 年 9 月～ 2014 年接收的手术患者 173 例，回顾性分析其临床资料，统计手术室护理中的护理不良事件，并对护理不良事件进行聚类分析。结果： 173 例患者中， 16 例发生护理不良事件，发生率为 9.2% ，其中，多为护理操作差错及护理管理差错。结论：手术室护理有利于促进手术患者的恢复，但存在比较多的缺陷风险，需要强化护理人员的风险意识，防范缺陷风险的发生。

简介：

简介：【摘要】目的：分析高危妊娠与产科监护室的临床护理管理对价值。方法：选择2019年1月至2020年3月于本院产科分娩的80例高危妊娠产妇，以信封法随机划入参照组与实验组（n=40）。参照组行常规护理，实验组行综合护理，比较产妇的负性情绪评分及不良妊娠结局的发生率。结果：护理后两组产妇负性情绪评分均有所降低，但是实验组产妇的焦虑、抑郁评分降低幅度更大，与护理前及参照组评分比较有统计学意义（p＜0.05）。实验组产妇发生1例不良妊娠结局，参照组产妇发生6例不良妊娠结局，参照组的不良妊娠结局发生率较高（p＜0.05）。结论：综合护理管理可降低高危妊娠产妇的不良妊娠结局发生率，缓解其负性情绪，发挥产科护理及监护的作用。

简介：【摘要】 目的 ：研究风险管理在手术室护理管理中的价值。 方法 ：在我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月间进行手术的患者中抽取 60 例，随机将其均分为实验组和对照组，其中对照组接受常规的手术室护理，实验组患者则接受风险管理下手术室护理，对比两组患者出现不良事件的概率和护理质量评分。 结果 ：实验组患者的护理质量评分平均为（ 25.84±4.11 ）分，出现不良事件的概率为 13.33% （ 4/30 ），对照组患者则分别为（ 19.14±3.84 ）分和 36.67% （ 11/30 ），比较差异均具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：手术室护理对患者和医护人员都是重要的治疗 / 手术辅助措施，因此能够降低手术室护理出现不良事件概率和提升护理质量的风险管理模式值得进行推广使用。

简介：【摘要】目的：研究护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法：将2018年1月至2019年1月在本院血液透析室接受治疗的52例患者视为调查对象，在随机编号后划入研究组与常规组（n=26）。常规组实施常规护理，研究组在此基础上实施护理安全管理，比较两组患者的不良事件发生率与护理工作满意度。结果：常规组发生6例不良事件，研究组出现1例不良事件，差距比较包含统计学意义（P＜0.05）。常规组患者护理工作满意率为73.08%，研究组患者护理工作满意率为96.15%，两组数据对比差异明显（P＜0.05）。结论：护理安全管理能够提升血液透析室护理质量，降低患者不良事件发生率，构建和谐的护患关系。

简介：摘要：通过对舒适护理进行研究，分析其对手术室患者应激反应的影响。方法：选取我院2019年6月——2020年6月期间收治观察，共100例手术患者为研究对象，将手术患者随机分为两组，研究组与对比组，研究组患者55例，对比组患者45例。研究组选用舒适护理进行干预，对比组选用常规护理方法。收治后分别对两组手术患者进行心理应激反应、生理应激反应及护理满意度调查。结果：研究组患者的护理效果明显高于对比组患者。两组之间比较存在的差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 仔细探究手术室信息化管理系统的应用效果研究。 方法 选取 2018 年 1 月到 2018 年 10 月在我院择期手术的 200 例患者作为主要研究对象，采用数字随机表法分组，对照组和观察组各 100 例。两组患者分别行手术室信息化管理和未应用系统管理，比较两组的工作质量、患者满意度。 结果 经比较临床人员的工作质量评分，观察组在护理技能、消毒清洁、服务态度方面的工作质量评分均显著高于对照组，两组比较有显著差异（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者对于手术室工作的满意度显著高于对照组，两组比较有显著差异。 结论 在手术室信息化管理系统中提高手术室的工作质量以及工作效率，患者对于该工作体现的满意度较高，值得进一步推广和应用。

简介：【摘要】 目的：研究细节护理管理在医院消毒供应室中的应用价值。方法：我院将 2017年 1月份 ~2018年 10月份分为两个阶段， 2017年 1月份 ~12月份采用常规护理管理，为对照阶段， 2018年 1月份 ~10月份在此基础上采用细节护理管理，为实验阶段，对比各科室对消毒供应室对照阶段与实验阶段的满意度。结果：各科室对实验阶段的总体满意度明显高于对照阶段的总体满意度（ P＜ 0.05）。结论：在医院消毒供应室中采用细节护理工作，可提高各科室的总体满意度，提高了护理工作质量，值得进一步推广。

简介：摘要：目的：分析 护理干预对手术室切口感染的预防价值 。 方法：选择 本 院中 2016 年 5 月至 20 17 年 5 月间收治的 76 例 手术 患者作为研究对象， 采用数字随机法将所有患者分为两组 ，分别命名为对照组和实验组，每组中均包含 38 例患者 。 对照组进行常规护理，实验组实施护理干预。对比两组患者的护理满意度和恢复情况。 结果： 实验结果显示， 实验组患者的 护理满意度 组明显更优， 且 切口愈合时间和术后住院时间明显短于对照组，术后感染 情况 低于对照组， 组间差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：将护理干预应用于手术室中，能有效提高患者的护理满意度，促进切口愈合速度，减少术后切口感染情况，是一种有效的护理方式，具有较高的临床运用价值。

简介：【摘要】目的：针对手术室护理过程中存在的安全隐患进行分析，并采取相应措施以减少护理风险事件的发生。方法：选取我院手术室 2017年 2月 ~2018年 2月期间收治的 60例患者作为对照组（常规护理）研究对象，将 2018年 3月 ~2019年 3月期间收治的 60例患者作为观察组（针对安全隐患改进后，在常规护理基础上实施安全管理措施）研究对象，就两组患者不良安全事件及护理满意度进行对比。结果：观察组患者不良安全事件明显低于对照组，且护理满意度高于对照组， P＜ 0.05。结论：针对手术室护理过程中潜在安全隐患进行有效分析整改后，实施安全管理措施可有效降低不良风险事件发生率，且大大提升手术室整体护理质量，故值得临床广泛应用。

简介：摘 要 目的：探讨快速康复外科 (ERAS) 在麻醉恢复室护理中的作用。方法： 2017 年 3 月 -2019 年 3 月收治全麻患者 100 例，分为两组各 50 例。对照组在开展麻醉恢复室护理工作期间应用常规护理模式，研究组在上述常规护理模式基础上给予加速术后康复措施。比较两组患者苏醒时间、并发症发生率情况。结果：研究组呼之睁眼、呼之握拳、拔管时间均明显短于对照组，低血压症、高血压、苏醒延迟、寒战、躁动、恶心、呕吐发生率均明显低于对照组，差异均有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。结论：将 ERAS 理念应用于麻醉患者的恢复期管理中有利于促进患者的康复。

简介：【摘要】 目的 讨论人文关怀应用于重症监护中的临床效果。方法 选取 2018年 3月— 2019年 2月间我院收纳重症监护室患者 88例，按护理方式不同将其中 44例纳进对照组（按常规护理模式进行开展），剩余 44例纳进实验组（按护理中人文关怀模式进行开展），比较 2组护理价值。 结果 两组护理前心理情绪对比无差异（P>0.05），护理后实验组明显优于对照组（ P＜ 0.05）；实验组有效率是 97.73%，对照组是 77.27%，实验组明显高于对照组（

简介：

简介：【摘 要】目的：分析综合护理应用于手术室护理当中对患者麻醉苏醒产生的效果分析。方法：本文作者选择本院在 2017 年 3 月 至 2019 年 3 月所收治的 76 例进行手术治疗的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机方法分为常规护理组和综合护理组，分别对两组患者的麻醉苏醒状况进行比较。结果：通过不同护理以后，对本文两组患者的麻醉苏醒状况进行比较，综合护理组相关指标明显优于常规护理组，两组进行比较存在差异性 (P<0.05) ，差异具有统计学意义。结论：临床进行手术室护理的过程当中为患者落实综合护理能够可以有效地促进患者手术室麻醉苏醒，同时降低相关并发症发生率，有效的维持患者的安全。

简介：【摘要】目的：分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。 方法：选取我院于 2017 年 2 月— 2018 年 2 月进行手术治疗的 60 例患者，将所有患者按照护理方法的不同，随机分为两组， 对照组（ 30 例，采用常规护理），观察组（ 30 例，采用手术室细节护理）。 对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析 。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，但观察组 SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分， 明显低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在对进行手术治疗的患者实施临床护理时，通过手术室细节护理可取得明显更佳的效果，可显著改善患者在接受治疗时的心理状态，有较高应用价值。