简介：【摘要】目的：研究针对疼痛管理质量，术后活动性疼痛护理评估的效果。方法：将80例在3d内进行胸腹部手术的患者（所选患者均为2023.9-2024.1在我院进行手术），按照随机数字表法分为对照组（n=40，常规术后疼痛护理）和实验组（n=40，术后活动性疼痛护理评估）。观察两组对疼痛的护理效果。结果：实验组数字评定量表（NRS）分数低于对照组，P<0.05；实验组总有效率高于对照组，P<0.05。结论：对胸腹部手术患者实施术后活动性疼痛护理评估，能有效减少患者痛苦，是临床上很有效的手段。

简介：摘要：本研究旨在探讨骨科术后患者的疼痛评估与镇痛药物管理，以提高手术后患者的疼痛管理效果。通过系统观察和数据分析，我们建立了一个全面的镇痛药物管理方案，以减轻患者的术后疼痛，并提高患者的生活质量。研究发现，精确的疼痛评估对于个性化的镇痛药物管理至关重要。此外，多模式镇痛策略在减少药物不良反应和提高治疗效果方面表现出色。疼痛管理团队的协作和患者教育也是成功的关键因素。综合考虑，本研究为改善骨科术后患者的镇痛治疗提供了有力的证据和方法。

简介：摘要：本研究旨在探讨骨科术后患者的疼痛评估与镇痛药物管理，以提高手术后患者的疼痛管理效果。通过系统观察和数据分析，我们建立了一个全面的镇痛药物管理方案，以减轻患者的术后疼痛，并提高患者的生活质量。研究发现，精确的疼痛评估对于个性化的镇痛药物管理至关重要。此外，多模式镇痛策略在减少药物不良反应和提高治疗效果方面表现出色。疼痛管理团队的协作和患者教育也是成功的关键因素。综合考虑，本研究为改善骨科术后患者的镇痛治疗提供了有力的证据和方法。

简介：摘要：本文综合探讨了骨科护理中疼痛评估工具的应用现状及其效果，并基于评估结果对疼痛管理策略进行了优化分析。研究发现，多维度疼痛评估工具如McGill疼痛问卷（MPQ）能更全面地反映患者的疼痛体验。实证研究表明，个性化的疼痛管理方案结合多模式镇痛和非药物干预可有效降低患者的疼痛评分，并提升满意度。研究强调了医护人员专业培训的重要性以及跨学科团队合作在优化疼痛管理中的作用。最终，基于评估结果的疼痛管理策略优化有望为骨科患者提供更精准、更个性化的疼痛控制，改善其生活质量。

简介：【摘要】目的：分析疼痛评估及护理在癌痛患者中的应用价值。方法：选择我院自2021年1月至2021年12月收治的70例癌痛患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组35例，对照组应用常规护理，观察组应用常规护理联合疼痛评估及护理，对比两组患者护理前后的疼痛评分、抑郁情绪评分。结果：护理前，两组患者疼痛评分、抑郁情绪评分对比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），护理后，观察组患者疼痛评分、抑郁情绪评分低于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛评估及护理在癌痛患者中的应用价值显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析疼痛评估及护理在癌痛患者中的应用价值。方法：选择我院自2021年1月至2021年12月收治的70例癌痛患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组35例，对照组应用常规护理，观察组应用常规护理联合疼痛评估及护理，对比两组患者护理前后的疼痛评分、抑郁情绪评分。结果：护理前，两组患者疼痛评分、抑郁情绪评分对比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），护理后，观察组患者疼痛评分、抑郁情绪评分低于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛评估及护理在癌痛患者中的应用价值显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨针对胸腰椎骨折患者群体在手术以后实施活动性疼痛评估护理模式对患者的护理效果影响。方法：该次研究的所有参与者均为我院接收并实施手术治疗的胸腰椎骨折患者群体，入院时间最早为2022年4月，入院时间最晚为2023年4月，患者共计94例，按照随机数字表法进行组别划分，47例采用常规护理模式干预的患者定为对照组，47例采用活动性疼痛评估护理模式干预的患者定为研究组，分析在胸腰椎骨折患者群体在手术以后实施活动性疼痛评估护理模式对患者的护理效果影响。结果：研究组患者的睡眠质量、生活质量和疼痛情况均较对照组更优（P<0.05）。结论：对胸腰椎骨折术后患者实施活动性疼痛评估护理可以改善患者护理体验，值得推广。

简介：摘要：目的：以癌症患者基础资料为依据，分析其规范化疼痛评估的临床成效。方法：研究开始时间：2018年5月，结束时间：2020年9月，病例类型：来自我院肿瘤科室收治的癌症患者（n=72），后以奇偶数字法为原则对以上患者分组，组别名称为：对照组、研究组。其中，36例癌症患者纳入对照组（传统疼痛评估），另外36例癌症患者则纳入研究组（规范化疼痛评估），对比2组护理成效。结果：比较SAS、SDS评分、NRS评分时，2组癌症患者在评估前，数据无差别，P＞0.05；传统疼痛评估、规范化疼痛评估后，研究组较对照组低，P＜0.05；生活质量评分相比，研究组高，优势显著，P＜0.05。结论：在癌症患者中，将规范化疼痛评估有效融合可改善其焦虑、抑郁情绪，缓解患者疼痛感，促进其生活质量的进一步提升，推广意义显著。

简介：【摘要】目的：探究疼痛评估护理+跌倒坠床预防护理在腹腔镜胆囊手术治疗中的效果。方法：选择我院的87例腹腔镜胆囊手术治疗患者作为研究对象，具体的选择时间为2022年12月-2023年12月，依据病历编号末尾数的奇偶性分为随机2组，对照组43例开展常规护理应用，观察组44例予以跌倒坠床预防护理+疼痛评估护理，护理后分析两组患者的跌倒坠床发生率、疼痛评分以及术后初次下床活动、通气与通便时间。结果：观察组跌倒坠床发生率较对照组小，疼痛评分也明显小于对照组，观察组术后初次下床活动时间、术后初次通气时间以及术后初次通便时间均较对照组短，各项对比差异均有意义（P均＜0.05）。结论：腹腔镜胆囊手术患者采用跌倒坠床预防护理联合疼痛评估护理，能够有效预防跌倒坠床的发生，还可明显降低疼痛评分，减短术后初次下床活动、通气时间以及通便时间，有良好的护理应用效果，应该广泛推荐运用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨腰背部疼痛患者应用疼痛护理对其疼痛程度、生活质量的影响效果。方法：随机选取2022年1月-2023年2月我院接收的68名腰背部疼痛患者作为本研究对象，通过随机数字表法对研究对象进行分组，其中，参照组34例，实施常规护理，观察组34例，采取疼痛护理。研究并比较双方患者的护理情况，涵盖患者疼痛程度、生活质量、护理满意度三方面。结果：观察组疼痛评分低于参照组；观察组生活质量各指标评分均高于参照组；观察组护理满意度高于参照组；组间差异具有统计学意义，P

简介：摘要目的探究分析疼痛专项护理对腰椎疼痛患者影响效果。方法选取80例腰椎围术期患者，收诊时间为2018年1月至2019年1月，随机均分为对照组40例和观察组40例，对照组采用常规护理，观察组采用疼痛专项护理，对比两组患者的疼痛程度、脊柱功能及生活质量改善状况。结果观察组患者的VAS评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的脊柱功能评分及生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论疼痛专项护理对于腰椎疼痛患者的干预实施，可以有效缓解患者的疼痛感，提高患者的生活质量，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的：探析泌尿外科术后疼痛患者接受疼痛教育对患者护理效果的影响。方法：43例研究对象选自我科室2019年1月至2021年10月收治的泌尿外科手术患者，对其进行随机分组，22例实施常规护理一组归为对照组，21例实施疼痛教育一组归为观察组，评估患者术后疼痛改善程度。结果：观察组经干预，患者术后0、1、2、3、4级疼痛9、7、4、1、0例，和对照组相比，差异有统计学意义，P

简介：

简介：【摘要】目的：分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法：选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ，收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 ， 并分为观察组（ 40 例，接受 规范化术后疼痛护理 ）和对照组（ 40 例，接受常规护理） 。结果：对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ，与对照组相对比，观察组术后 VAS 评分更佳 ， 护理满意度更高 ，差异均有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预，以提升患者整体的护理效果，减轻患者术后疼痛感，提升患者的依从性，提升患者对护理人员护理工作的满意度 。

简介：

简介：［摘要］目的：分析肺癌手术后患者实施强化疼痛护理对术后疼痛的影响。方法：随机选取2022年4月—2023年5月本院接受肺癌手术的100例患者为研究对象，基于随机数表法分为对照组（n=50、采用常规疼痛护理）、观察组（n=50、进行强化疼痛护理）。通过对比两组临床护理满意度以及术后7d视觉模拟评分（VAS）评分等指标，评析护理效果。结果：护理后，观察组满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后7d，观察组VAS评分相较对照组更低，差异有统计学意义（，P<0.05）。结论：在肺癌手术后患者护理中应用强化疼痛护理不仅可减轻患者生理疼痛度和心理痛苦，还可提升护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨分析在针对腰椎疼痛患者进行护理时，将疼痛专项护理应用于其中的效果。方法：本次研究实验时间段为2023年4月至2024年4月，研究人员在该时段将我院中资料登记有效的腰椎疼痛患者80名作为研究对象，将患者进行随机两组，均分后记录为对照组与实验组，每组内设置40名患者完成分组。在进行护理时，对照组采用常规护理。实验组内患者则由医务人员给予患者疼痛专项护理，护理完成后，研究人员针对患者的腰部功能恢复状况进行评价。结果：本次研究结果显示，实验组患者的疼痛评分明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：腰椎疼痛的发生与患者的日常生活习惯和年龄等多方面因素有极为密切的关联，将疼痛专项护理应用于患者的护理管理中，能够使患者的临床症状得到改善，优化患者的腰部功能，使后续治疗工作顺利开展。

简介：