简介:【摘要】目的:对老年糖尿病患者进行协同护理干预,做好效果比较。方法:通过选取参与本次研究的老年糖尿病患者共计60例,采用对照分组的方式,每组糖尿病患者人数为30例。通过对老年糖尿病患者进行资料统计及分组,常规组采用常规护理模式,试验组给予对应的协同护理干预,做好管理后血糖情况以及负性情绪的比较。结果:通过对两组老年糖尿病患者进行血糖情况的比较,使用协同护理干预的一组整体效果以及血糖指标相对较优,相比较常规组具有较大差异,t=4.4892、5.5532,p=0.000、0.000,p<0.05。结论:对老年糖尿病患者进行协同护理干预,患者负性情绪明显改善,整体效果相对较好。
简介:【摘要】目的 对血液透析护理存在的不安全因素和具体的防范措施进行分析。方法 血液透析其属于肾脏等疾病经常会应用的治疗方式,本文将接受这种治疗方案的50例患者进行相关调查,将患者分成两组,其中一组患者接受一般护理,另外一组则在原本护理基础上接受实施风险护理干预管理,通过调查完成对出血液透析护理存在不安全因素的分析,并且分析风险管理具备的应用价值。结果 观察组中患者出现了1例患者透析护理不当,对照组中出现了2例患者透析护理不当,除此之外还包含了2例患者医嘱处理不当,1例患者出现了违规护理事件;观察组中出现了1例患者感染事件,1例患者出现了透析中低血压的事件,对照组中3例患者患者出现了感染事件,2例患者出现透析中低血压事件,还出现1例患者透析膜破裂事件;观察组中其中有1例患者对护理表达了不满,而对照组中共计有7例患者表达对护理的不满意。结论 血液透析在进行护理过程中经常会出现多种无法确认的风险因素,这种因素起到的影响会对患者个人的生命安全造成威胁,而采取有效的风险管理方式,不但能够较少风险事件出现率,同时还能够有效保证患者个人的健康安全。
简介:【摘要】目的 对血液透析护理存在的不安全因素和具体的防范措施进行分析。方法 血液透析其属于肾脏等疾病经常会应用的治疗方式,本文将接受这种治疗方案的50例患者进行相关调查,将患者分成两组,其中一组患者接受一般护理,另外一组则在原本护理基础上接受实施风险护理干预管理,通过调查完成对出血液透析护理存在不安全因素的分析,并且分析风险管理具备的应用价值。结果 观察组中患者出现了1例患者透析护理不当,对照组中出现了2例患者透析护理不当,除此之外还包含了2例患者医嘱处理不当,1例患者出现了违规护理事件;观察组中出现了1例患者感染事件,1例患者出现了透析中低血压的事件,对照组中3例患者患者出现了感染事件,2例患者出现透析中低血压事件,还出现1例患者透析膜破裂事件;观察组中其中有1例患者对护理表达了不满,而对照组中共计有7例患者表达对护理的不满意。结论 血液透析在进行护理过程中经常会出现多种无法确认的风险因素,这种因素起到的影响会对患者个人的生命安全造成威胁,而采取有效的风险管理方式,不但能够较少风险事件出现率,同时还能够有效保证患者个人的健康安全。
简介:摘要:目的:探讨优质护理在静脉治疗护理中的干预效果。方法:选取2020年1月至2022年1月在我科进行静脉治疗的180例患者作为研究对象,将全部患者在入院后按照简单随机的原则分为两个小组,分别为对照组和观察组,每组90例,对照组采用常规静脉治疗护理模式,观察组在常规静脉治疗护理的基础上行优质护理,比较两种护理模式的静脉治疗并发症发生率及患者满意度。结果:观察组患者静脉治疗并发症例数明显少于对照组,两组比较差异明显,有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组,两组比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理在静脉治疗护理中效果相比常规护理效果较好,能有效提高患者满意度及降低静脉治疗并发症发生率,值得临床大力推广。