简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 研究分析采用脑血管疾病患者的综合护理效果，总结有效的护理方式。方法 按照电脑随机法将2020年1月至2020年6月期间在本院均经头颅CT或核磁共振检查诊断为脑梗塞疾病患者95例，分为观察组47例，对照组48例。对照组实施常规护理，观察组采取综合护理，分析全体患者的组间护理效果差异。结果 护理后观察组

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析脑梗塞患者恢复期中医护理的效果。方法：选取2019年7月—2020年7月我院收治的脑梗塞恢复期患者200例，分为观察组和对照组，观察组在常规护理基础上应用中医护理，对照组应用常规护理，比较护理效果。结果：观察组患者的神经功能缺损评分明显低于对照组，观察组患者生活能力评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：脑梗塞患者恢复期应用中医护理，有利于促进患者病情好转，改善患者的神经功能缺损状态，提升患者生活能力，具有较高的应用价值，值得推广使用。

简介：摘要：目的：分析探究于脑梗塞护理期间应用循证护理模式的临床应用效果。方法：选择本院确诊的脑梗塞患者作为研究主体，选取对象共计74例，选用随机数字表法将其均匀划分为两组，设定为对照组和观察组，对照组应用常规护理，观察组应用循证护理，对比分析护理效果。结果：护理前，对比分析两组患者神经功能缺损评分，所得数值未见明显差异P>0.05；护理后，观察组神经功能缺损评分低于对照组P

简介：摘要：目的：分析优质护理用于老年脑梗塞患者中的效果。方法：老年脑梗塞患者摸球确定组别（共80例，球号1-80），对照组行常规护理，观察组行优质护理，分析患者不良情绪、生活质量、护理依从性以及临床护理工作评价。结果：观察组在不良情绪评分、生活质量评分、护理依从性评分和护理质量评分方面均优于对照组（P

简介：摘要：目的：研究康复护理在脑梗塞患者中的应用价值。方法：以我院2019年2月—2020年11月收治的66例脑梗塞患者为研究对象，随机分为研究组和对照组各33例，将常规护理措施应用在对照组护理中，研究组患者在对照组护理的基础上应用康复护理，对两组患者护理前后Barthel指数、NIHSS评分和护理效果进行观察和比较。结果：护理后研究组患者Barthel指数（67.58±3.35）相比对照组的（48.77±4.32）要高，NIHSS评分（7.34±1.25）相比对照组的（12.58±1.63）要低，且研究组患者护理有效率（100%）与对照组的（81.82%）相比明显更高，P

简介：摘要：目的：研究分析老年脑梗塞患者护理中优质护理的作用。方法：本次实验跨越2019年6月至2021年10月这一时间段，研究人员对110例老年脑梗塞患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验所选老年脑梗塞患者进行分组，对照组所选55例患者实施传统护理模式，实验组所选55例患者实施优质护理模式，记录对照组及实验组患者亲属对护理工作所持态度、护患纠纷出现情况、治疗前后患者生活质量评分，并加以比较分析。结果：对照组所选55例患者中患者亲属对护理工作持特别满意及比较满意态度的人数为45人，占组内所选患者人数的比例为81.82%，实验组对应人数为54人，占组内所选患者总人数的比例为98.18%，对两组患者亲属护理满意度相关数据加以比较分析，差异较大，（p＜0.05）；对照组所选55例患者中共计出现6例护患纠纷，占比为10.91%，实验组所选患者中出现护患纠纷的例数为1例，占组内所选患者人数的比例为1.82%，分析比较护患纠纷出现概率相关数据，差异较大，（p＜0.05）；（59.4±2.6）分及（58.8±2.9）分分别为对照组及实验组患者治疗前生活质量评分，组间数据无显著差异，（p＞0.05），（65.9±3.2）分及（83.4±3.6）分分别为两组患者治疗后生活质量评分，较治疗前均有明显的提升，且组间数据差异较大，（p＜0.05）。结论：在老年脑梗塞患者护理中优质护理有着不俗的表现，其在转变患者亲属对护理工作所持态度、减少护患纠纷、提高患者生活质量方面成绩较为显著。

简介：【摘要】目的 分析依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的76例急性脑梗塞患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各38例。给予对照组奥扎格雷钠，给予观察组依达拉奉，并对两组的疗效进行对比。结果 观察组ESS、ADL评分和增分率、治疗有效率、不良反应发生率优于对照组（P＜0.05）。结论 使用依达拉奉对急性脑梗塞患者进行治疗，能够显著提高患者的神经功能和生活质量，疗效显著，出现不良反应的几率小，值得推广。

简介：【摘要】：目的 探讨在急性脑梗塞中应用尿激酶溶栓治疗的有效性及可行性。方法 于2019年8月至2021年3月期间我院接治的51名急性脑梗塞患者，分为对照组（25名）和治疗组（26名）。对照组行常规方法治疗，治疗组行尿激酶溶栓接治疗。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 对照组中12名显效（48.0%），8名有效（32.0%），5名无效（20.0%）；治疗组中15名显效（57.7%），10名有效（38.5%），1名无效（3.8%）。治疗组96.2%（25/26）显著高于对照组80.0%（20/25）。比对差异明显（P0.05）；经治疗，治疗组神经功能缺损评分（7.0±0.6）较对照组（14.2±1.6）显著降低。比对差异明显（P

简介：摘要：目的：研究康复护理在脑梗塞患者中的应用价值。方法：以我院2019年2月—2020年11月收治的66例脑梗塞患者为研究对象，随机分为研究组和对照组各33例，将常规护理措施应用在对照组护理中，研究组患者在对照组护理的基础上应用康复护理，对两组患者护理前后Barthel指数、NIHSS评分和护理效果进行观察和比较。结果：护理后研究组患者Barthel指数（67.58±3.35）相比对照组的（48.77±4.32）要高，NIHSS评分（7.34±1.25）相比对照组的（12.58±1.63）要低，且研究组患者护理有效率（100%）与对照组的（81.82%）相比明显更高，P