学科分类
/ 8
160 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:在护理胆结石患者的过程中,对患者手术前后的护理效果进行合理有效的分析。方法:选择2020年12月至2021年11月接诊的160例胆结石患者为研究对象,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受优质护理。结果:观察组患者在接受治疗的过程中,手术时间相对更短,手术过程中的出血量相对更少,手术后的排气时间相对更早,住院时间相对更短。结论:在对胆结石手术患者实施护理的过程中,不仅能够有效缩短患者的手术时间以及总体的住院时间,同时也能有效减少手术给患者身体带来的损伤,减少患者手术中的出血量,患者手术后恢复的速度相对较快,排气时间相对较早。

  • 标签: 胆结石 手术前后 护理 效果
  • 简介:摘要:目的:探究全面护理模式在胆结石护理中的临床应用效果。方法:选择2020年1月至6月在本院治疗的胆结石患者70例,随机分为采用常规护理的对照组(n=35)以及采用全面护理的实验组(n=35),对两组患者并发症发病率以及患者整体住院时间进行对比观察。结果:采用全面护理的实验组患者的手术时间、住院时间明显短于对照组(p

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:主要探究在胆结石患者的日常护理中关于相关全面护理模式的有效运用。方法:我院选取2020年1月1日至2020年12月31日份在我院临床首次收治的胆结石患者中188 例患者作为实验研究护理对象,对其采取电脑随机分组,针对不同组别分别采取不同护理干预措施,对采取常规护理措施的组别对其设定为常规对照组,在采取常规形式护理措施方式上,结合给于相应全面护理模式的组别,设定为实验对照组,两组分别拥有94例参与患者。针对相同干预时间,不同操作方式下,两组参与患者得到的最终护理效果。结果:相同干预时间,不同操作方式下,不同组别得到的实际护理效果均存在不同,可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果,且上述差异均具有重要统计学事实意义(P

  • 标签: 胆结石 护理效果 全面护理
  • 简介:【摘要】目的:分析在护理胆结石患者中应用全面护理模式的效果。方法: 以2019年1月至2020年12月为起止时段,以80例胆结石患者为对象,经随机分组法分2组研究,各组为40例。应用常规护理干预参照组,在此前提下应用全面护理模式干预试验组。比较2组手术及恢复情况及总满意率。结果:2组对比出血量、手术、术后住院及首次排气等时间、总满意率的数据表明试验组更优,满足统计要求(P

  • 标签: 胆结石 全面护理模式 应用效果
  • 简介:摘要:目的:分析高龄高危胆结石患者中围术期护理的应用效果。方法:选取2020年2月~2021年2月我院收治的高龄高危胆结石患者50例为对象,按护理方法将患者分成对照组、观察组,每组患者25例,对两组护理效果分析比较。结果:观察组护理效果较对照组更显著,数据比较存在统计学意义。两组患者护理满意度比较,对照组护理满意度为60.00%;观察组护理满意度为100.00%,组间数据比较,存在统计学意义(P

  • 标签: 围术期护理 高龄高危胆结石患者 运用效果 分析 研究
  • 简介:【摘要】目的:研究全方位护理在胆结石患者中的应用及效果;方法:针对实施全方位护理的172名胆结石患者进行研究,将他们分成对照组和观察组。其中对照组采用常规护理,研究组采用全方位护理,每组各86名病人。结果:在手术时间(min)方面,研究组(35.12±2.17)要少于对照组(55.17±3.78);在术中出血量(mL)方面,研究组(29.57±3.87)也要少于对照组(59.54±4.97);在护理满意度(分)上,研究组(98.17±3.96)则要高于对照组(82.54±1.15);此外在治疗有效率方面,研究组(90.7%)也要高于对照组(72.1%),差异具有统计学意义(P

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探讨肝切除联合纤维胆道镜治疗肝胆结石的效果。方法:选取医院2020年1月至2021年2月收治的102例肝胆结石患者,随机将其分为甲乙组,分别给予肝切除手术与肝切除联合纤维胆道镜治疗,比较两组患者的治疗结局。结果:结论:肝切除联合纤维胆道镜治疗肝胆结石的效果显著,值得在临床进一步推广。

  • 标签: 肝切除 纤维胆道镜 肝胆结石