简介：【摘要】本次研究的主要目的为分析将综合护理管理运用到 ICU机械通气患者中产生的最终效果和价值。采用的方法：选择我院 ICU病房在 2018年 8月 -2019年 8月期间，收治的 84例机械通气患者，将选择的所有患者根据护理管理方式的不同，平均分为两个小组，即为对照组和实验组，每组人数均为 42例。对照组患者实施常规护理措施，实验组患者实施综合护理措施，护理结束后，分析和比较两组患者的情况。结果：两组患者在经过不同方式护理后，血气值指标出现了一定的差异，实验组要优于对照组。另外，在相关性肺炎 (VAP)、临床病死率、机械通气时间以及 ICU住院时间四个方面，实验组也显著优于对照组，两组之间的数据差异较为明显。结论： ICU机械通气患者因病情特殊，对护理工作的要求较高，应用综合护理管理的方式，不仅能够有效改善患者的血氧指标，而且还可以降低患者 VAP和临床病死率的发生，有效减少患者的住院时间，促进患者身体的康复。

简介：【摘要】目的 :探究分析重症哮喘患者机械通气的临床观察及护理效果。方法：选取 2018年 10月 ~2019年 10月期间收治的重症哮喘患者 48例，采取临床综合护理措施，对患者的机械通气前后呼吸循环和血气变化进行分析。结果：经治疗 48例患者均抢救成功，撤机后患者呼吸循环和血气指标明显改善，护理满意度为 93.75%。。结论：对重症哮喘机械通气患者，采取有效的护理干预工作，效果确切，有效改善病情和血气指标，提升满意度，值得推广。

简介：摘要目的分析PICU机械通气患儿气道护理措施，探讨其护理效果。方法选取2016年11月至2018年12月本院的138例PICU机械通气患儿作为此次的研究对象，分为常规组69例，气道护理组69例，常规组中实施常规的护理措施，气道护理组中实施气道护理措施，观察两组患者护理效果。结果气道护理组护理效果优于常规组。结论对PICU机械通气患儿实施气道护理措施，能有效降低并发症发生，缩短PICU停留时间，提升护理满意度，改善护患关系，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究早期活动护理在重症监护室患者机械通气诊疗中的重要性。方法：选择我院在2019年1月—2020年1月收治的ICU患者50例，随机划分为研究组和对照组，每组25例。对照组使用常规护理，研究组使用早期康复护理形式，研究两组患者在护理阶段的病情康复水平、临床症状消失时间等。结果：研究组患者接受护理之后临床症状消失时间较短，并且康复水平较好，吞咽困难情况明显好转。与此同时，研究阻患者的护理满意程度较对照组患者相比优势明显。结论：在ICU患者早期护理阶段使用活动护理形式能够有效提升康复速度，具有较好的临床实施效果，值得在临床诊疗中广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨气道护理在机械通气患儿护理中的应用效果。方法：选择70例机械通气患儿为对象，随机将患儿分成参照组（n=35）和研究组（n=35）。参照组给予常规气道护理，研究组给予个性化气道护理。结果：研究组的临床症状与体征消失时间、机械通气时间短于参照组，呼吸道感染率低于参照组，P＜0.05。结论：个性化气道护理对机械通气患儿的临床效果显著，可促使患儿的病情快速改善，缩短患儿的机械通气时间，降低其呼吸道感染率。

简介：

简介：摘要：目的：以我院ICU机械通气患者为研究对象，观察早期康复护理的影响。方法：100例ICU机械通气患者收治时间均为2020年4月至2021年4月，采用随机数字表法分组为研究组50例与实验组50例，其中研究组行常规护理，实验组在其基础上行早期康复护理，比较两组机械通气时间、停留在ICU的时间，对比两组一次性呼吸机撤机率、Barthel指数及不良反应发生率。结果：两组机械通气时间、ICU停留时间、一次性呼吸机撤机率、Barthel指数、护理满意度明显高于研究组，及不良反应发生率比较，实验组各项指标均明显优于研究组，组间差异显著，P

简介：[摘要]目的：研究分析ICU重症肺炎机械通气患者应用护理目标管理的预后影响。方法：选取2018年1月-2021年12月我院ICU接收的重症肺炎机械通气患者 32例，奇偶数法随机分为实验组（选用护理目标管理）与常规组（选用常规护理），对比两组患者机械通气时间，撤机成功例数与入住ICU时间；对比两组患者呼吸机相关性肺炎、谵妄、肺不张、下肢深静脉血栓等并发症的发生率。结果：实验组患者机械通气时间、入住ICU时间明显短于常规组，撤机成功例数较常规组多（P

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨研究ICU机械通气患者采用创新护理流程的临床效果。方法将我院2016年6月-2018年4月期间收治的102例ICU机械通气患者为本次研究对象。采用随机分配方法，将患者平均分成对照组与实验组各51例，对照组为临床常规ICU护理方法，实验组采用创新护理流程，对比两组间的临床指标效果、并发症的病发率以及护理工作质量评分。结果经护理观察后，实验组在护理质量及临床指标显著于对照组；实验组在并发症病发率方面低于对照组，组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论ICU机械通气患者采用创新护理流程的临床效果显著，能缩短患者住院时间，减少并发症病发率，缩短机械通气时间，提升护理满意度，应被积极推广。

简介：【摘要】呼吸衰竭主要由各种原因造成肺通气功能或换气功能障碍，从而出现缺氧、代谢紊乱等临床综合征，其典型表现为呼吸困难。机械通气治疗是治疗此疾病的常用手段，有助于改善患者通气，促进各器官供养恢复，对缓解患者症状，促进患者恢复有积极意义。但机械通气治疗期间可能各种并发症，有效地护理干预是解决这一问题的关键，本文便结合自身护理经验与相关文献资料对呼吸衰竭患者机械通气治疗期间相关护理措施进行总结。

简介：摘要：目的：结合急诊ICU机械通气患者问题，在临床强化护理干预，分析实际影响。方法：选取合适的患者190人，分别进行常规护理和护理干预，研究了解患者身体状态，记录患者ICU监护时间，从多方面对比。结果：观察组患者经临床护理干预后患者ICU监护时间为（3.42±1.56）天明显用时短，患者危重情况评分（APACHEII）为（5.16±2.28）分，明显评分较低，差异显著。观察组患者在护理后合计引发并发症为6例占比6.32%，与对照组的20.00%比明显低，差异显著。观察组对护理评价持满意态度的合计为92例占比96.84%，与对照组的84.21%相比明显高，差异显著（p

简介：【摘要】目的：评估机械通气患者实施口腔护理干预的方法及实施效果。方法：对72例本医院机械通气予以项目研究，信息采集时间为2020年1月至2020年12月，以奇偶法为分组方案，对照组（n=36常规护理）、观察组（n=36口腔护理干预），统计及对比组间康复相关指标、并发症情况。结果：（1）观察组的机械通气患者对比对照组患者机械通气时长、重症监护时长较短、病原菌数量较少、排痰量统计指标较大，具备组间统计学差异性（P

简介：

简介：摘要：目的，针对当前我院出现的呼吸衰竭机械通气后呼吸护理的实际情况进行分析，探究呼吸护理的具体疗效。方法，选取最近来我院接受治疗的100名病人，这些病人采取的是计算机及相关软件分析程序对患者进行随机的编号。将其中的50人分为常规组采取的是临床常规的护理方法。而另外的50人分为研究组采取的是系统呼吸护理措施，对两组病人的具体护理情况进行分析。结果，在护理后两组患者的生活能力以及肺功能的评分具有明显的差异。护理之后研究组的生活能力以及肺功能得到了明显的改善。结论，针对于呼吸衰竭病人在采取机械通气之后，要结合常规护理融合系统呼吸护理方法，有效的提高病人的生活能力以及肺部功能。同时也可以有效的避免各种不良并发症的出现，对于提高治疗的效果具有非常重要的意义。

简介：摘要：目的：本研究旨在观察呼吸衰竭机械通气后系统呼吸护理的疗效，并探讨其在临床实践中的应用价值。方法：选取呼吸衰竭机械通气后需接受系统呼吸护理的患者100例，随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用常规护理方法，观察组在常规护理的基础上采用系统呼吸护理方案。对两组患者的呼吸、循环、氧合等指标进行观察，并比较两组的治疗效果。结果：观察组在治疗效果、呼吸和循环功能的改善、呼吸机相关肺炎发生率和患者满意度方面均显著优于对照组。而两组在血气分析结果和不良反应发生率方面差异不显著。结论：系统呼吸护理方案可以有效地改善呼吸衰竭机械通气后患者的呼吸和循环功能，降低呼吸机相关肺炎发生率，提高患者的治疗满意度。在临床实践中，该方案具有一定的应用价值。

简介：摘要：目的：本研究旨在观察呼吸衰竭机械通气后系统呼吸护理的疗效，并探讨其在临床实践中的应用价值。方法：选取呼吸衰竭机械通气后需接受系统呼吸护理的患者100例，随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用常规护理方法，观察组在常规护理的基础上采用系统呼吸护理方案。对两组患者的呼吸、循环、氧合等指标进行观察，并比较两组的治疗效果。结果：观察组在治疗效果、呼吸和循环功能的改善、呼吸机相关肺炎发生率和患者满意度方面均显著优于对照组。而两组在血气分析结果和不良反应发生率方面差异不显著。结论：系统呼吸护理方案可以有效地改善呼吸衰竭机械通气后患者的呼吸和循环功能，降低呼吸机相关肺炎发生率，提高患者的治疗满意度。在临床实践中，该方案具有一定的应用价值。

简介：摘要：目的：探讨早期康复护理质量改进模式对ICU机械通气患者预后的影响。方法:选取2022年1月1日~2023年1月1日收治的100例ICU机械通气患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例,对照组实施呼吸机集束化护理,观察组在对照组基础上实施护理质量改进;比较两组ICU住院时间、机械通气时间、一次性脱机成功率、护理满意度、护理质量及并发症发生情况。结果:观察组一次性脱机成功率、护理满意度、护理质量均优于对照组(P

简介：摘要：目的：分析和探讨全身呼吸护理对机械通气呼吸衰竭患者生活质量的影响，以指导临床实践。方法：选择2017年9月至2019年9月在医院接受机械通气治疗的呼吸衰竭患者66例。采用动态随机化方法将患者随机分为对照组和观察组，每组33例。对照组接受常规护理干预，观察组接受全身呼吸系统护理干预。比较两组患者的生活质量和心理状况。护理前两组患者GQ-LI-74评分差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者护理后GQ-LI-74评分均较护理前有所改善，观察组GQ-LI-7评分均高于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。护理前两组患者SAS、SDS评分无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组患者的SAS和SDS评分均较护理前有所下降，观察组低于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。结论：与常规护理干预相比，全身呼吸护理干预具有显著的效果和效果。它更注重细节和患者的舒适度。系统的呼吸护理在呼吸衰竭的机械通气治疗中具有显著的效果，可以提高患者的生活质量，改善他们的心理状态，使他们能够得到更好的治疗和更好的康复。值得在临床实践中实施和推广。