简介：摘要：在我国临床医学检验发展过程中，血液细胞检验已成为行业人士的必选检查项目，在能够准确判断疾病多样化表现的同时，也能够帮助患者减轻疾病的折磨。要想保证血液细胞检验工作在医学检验中更具质量标准代表性，以下文章将详细阐述几点质量控制要点，希望能够给相关人士提供些许参考依据。

简介：摘要：目的  探讨医学检验中血液细胞检验的质量控制影响因素。方法  选取2022年1月-2022年2月50名在本院接受全血细胞检查者为对象。采集受试者血液样本，分析不同采集量、放置时间、温度对检测结果的影响。结果  2 mL样本血液血小板计数（PLT）、血红蛋白（HGB）、白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）水平高于1 mL样本（P

简介：摘要：目的  探讨医学检验中血液细胞检验的质量控制影响因素。方法  选取2022年1月-2022年2月50名在本院接受全血细胞检查者为对象。采集受试者血液样本，分析不同采集量、放置时间、温度对检测结果的影响。结果  2 mL样本血液血小板计数（PLT）、血红蛋白（HGB）、白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）水平高于1 mL样本（P

简介：【摘要】目的：探讨临床医学检验质量控制影响因素以及相应应对措施。方法：选择2022年1月至2023年5月临床医学检验患者543例，针对检验失误的质量控制影响措施分析，并且提出相应的应对措施。结果：543例临床医学检验者，发生检验失误51例（9.39%），检验准备12例（2.21%），样本采集11例（2.03%）、样本处理13例（2.39%）、检验设备15例（2.76%）。结论：临床医学检验中，影响质量控制因素多种多样，需确定具体影响因素，采用合适应对措施，确保结果准确性。

简介：摘要：临床医学检验是医院工作中的关键一环，随着医学的不断发展临床医学检验方法与技术也更加智能化。但再先进的技术都需要实验室人员进行操作，才能顺利地完成检验，从而为临床提供更加精确的检验结果。而在临床医学检验工作中由于受到多种因素的有影响，检验质量会呈现出一定的差异性。本文就对临床医学检验质量的影响因素进行全方面的分析，并总结了有效的控制对策。

简介：摘要：目的 临床医学检验质量控制的影响因素和应对措施分析，本院现对临床医学检验治疗控制的相关因素进行分析，并深入研究其应对措施。方法 本院选择 2019年 1月 - 10月入本院入院就诊及治疗的患者 200名，将这 200名患者分为检验对照组和传统观察组进行对比试验，每组患者各 100名，由计算机进行随机分组分析临床医学检验质量控制的影响因素。结果 在本次实验之中，传统观察组的患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程导致临床医学检验控制质量不符合的分别占 26%、 22%、 36%、 15%，质量不符合率为 44%。同传统观察组相比，检验对照组患者的质量不符合率为 12%， P＜ 0.05，符合医学及统计学标准。结论 患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程都是导致临床医学检验质量不合格的原因之一，而通过构建完善的制度体系、加强对于医护人员的业务培训都能够帮助医院提高临床医学检验质量。

简介：摘要：目的是分析影响改善临床医学研究质量控制和决策建议的因素。方法从800名患者中选择质量样本作为研究对象，计算质量错误的数量，特别是分析错误的原因，确定影响错误的因素，并提供相应的解决方案。结果800名患者的质量结果被质量，其中质量结果不正确，其中包括准备阶段63.8%质量(239 / 376)，21.3%取样(80 / 376)，6.8%处理阶段(25 / 376)，7.2%用于控制设备(25 / 376)。结论临床试验的质量控制产生了许多影响，增加出错频率还需要全面分析质量过程的各个方面，制定详细的解决方案加强现代医学的地位在诊断和治疗中起着非常重要的作用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的讨论影响临床医学检验质量控制的因素，提出应对整改措施。方法将2018年3—9月我院收治118例被检患者作为研究对象，将其随机为分两组，每组各59例。比较对照组（施以常规检验方式）、研究组（加强风险防控）干预结果。结果118例患者，共计检验150次，检验失误率20.00%；送检准备失误率23.33%；标本采集失误率20.00%；标本送检失误率36.67%；检验设备方法不当，失误率20.00%。结论规避检验实验室管理不到位，与被检验者自身条件变化等，主要影响临床医学检验质量的因素，对提高检验结果准确度，有着现实指导意义。

简介：摘要：进入21世纪后，我国的医疗水平建设发展迅速，各大医院的临床检验部门已经发生了本质改变，机构规模、仪器数量、实验室条件都在一定程度上有所进步，这也体现出我国医学水平的提高速度。但是，目前仍然存在一些影响检验质量的因素，尤其是分析前标本质量的影响因素，包括检验申请、患者准备和识别、原始样品采集、运送等。这些因素在影响检验质量的同时也制约了临床检验事业的发展。

简介：【摘要】目的：分析临床检验影响因素，并提出质量控制措施。方法：以我院临床检验工作为主要观察对象，对既往临床检验数据进行收集，并就影响因素展开汇总，并分析针对性质量控制措施。结果：680份临床检验报告中，49份存在问题，临床检验影响因素较多，需要在各环节进行质量把控。结论：对于临床检验工作来讲，为确保临床检验质量，要从检验人员、检验设备、受试者状态等各环节进行质量管理，从而规范检验流程，确保临床检验质量。

简介：摘要：目的：探讨影响临床医学检验质量的因素以及相应的应对措施。方法 : 通过对以往检验科工作情况进行总结，从中找出临床医学检验质量控制的影响因素，具有针对性制定相应的整治方案，不断提高检验工作的质量和效率。结果：临床医学检验质量控制与实验室管理、受试者自身两大方面的因素有关，检验科应不断完善检验质量控制体系，建立临床医学检验标准，加大对检验人员的技术培训力度，尽可能的减少人为误差的出现，提高各项医学检验项目的精准性。结论 :为确保临床医学检验工作的质量，医院应提高重视，建立完善的质量管理体系，在相关检验标准下，按照正规的检验流程，来完成各项检验工作。

简介：

简介：摘要：目的：剖析医学临床检验质量控制措施，分析应用控制措施是否具有积极影响。方法：选取我院近一年来收治的90例临床检验患者，将其随机等分为A、B两组，A组实施常规质量控制方法，B组实施临床检验综合质量控制措施，比较两组检验准确率。结果：B组检验准确率高于A组，P

简介：摘要：目的探讨临床医学检验中影响血细胞检测质量的相关因素及控制方法。方法自2019年9月至2020年9月，90名受试者均为同一血型。采用比较法分析临床医学检查过程中血细胞检测的影响因素。结果白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血小板（PLT）、血红蛋白（HB）含量变化显著，抗凝比例正常，抗凝比例不准确，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目 的：分析临床医学检验中血液细胞检验结果的影响因素，并探讨质量控制策略，以提升检验结果的准确性。方法：采取我院30名同血型O型的志愿者静脉血液，并将30份血液样本作为研究对象，将血液样本进行1:5000和1:10000两种不同抗凝剂配比处理；在同一温度环境下将血液样本放置不同时间（0.5h，1h，2h）进行检测；将血液样本放置在不同温度（4-10℃，15-22℃）环境中储存0.5小时并在同一时间进行检测；将不同情况下的检测结果进行分析，从而提出相关质量控制策略。结果：在1:10000 与1:5000抗凝剂配比下血液细胞检测值数据存在明显差异。将血液标本在同室温下储存0.5h和储存2h、4h的检测结果同样不同。将血液样本在不同温度（4-10℃，15-22℃）环境下存储0.5h后进行检测，结果差异明显。结论：临床医学血液细胞检测结果会受到时间，温度及抗凝剂比影响，所以对检测过程中的每一个环节进行规范化操作，能够让检测结果更加准确，降低结果错误率，这样才能为医务人员对患者的诊治提供更有利的数据依据。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨 临床医学生化检验质量的影响因素以及相应的对策 。 方法： 纳入本院于 201 7 年 12 月到 201 8 年 12 月期间 体检的人群 50 例 进行研究 ， 采集所有实验患者的静脉血液，在相同的环境下进行两次实验，分析影响实验结果的因素 。 结果： 检验标本不合理，检验试剂和设备不合理，检验的方式不合理，患者自身生理原因、检验人员的技术均为影响实验结果的影响因素 。 结论： 在临床检验中，不论是实验因素或者是临床因素均会产生结果偏差，在进行实验时，需要严格按照相应的对策进行，减少不利因素对结果的影响，这样才能够提高临床诊断准确率。

简介：[摘要] 目的：分析影响血液细胞检测结果的因素及质量控制策略。方法：从2020年7月至12月，来我院进行血液细胞检测的患者中选取75例。规范采集患者的静脉血液，进行不同处理后检验，比较不同抗凝剂配比、放置时间和环境温度下的血常规检测结果。结果：抗凝剂配比为1:10000的样本，RBC、WBC、PLT和Hb检测值均高于抗凝剂配比为1:5000的样本；放置120min的样本，RBC、PLT和Hb检测值均高于放置30min的样本；环境温度为2℃的样本，RBC、WBC和PLT检测值均高于环境温度为20℃的样本，Hb检测值则降低，有统计学意义（P＜0.05）。结论：血液细胞检测过程中，抗凝剂配比、放置时间和环境温度均会影响检测结果，提示检验人员按照标准要求控制这些要素。

简介：摘要目的对临床化学检验分析前质量控制的影响因素进行分析探讨，为今后的临床检验工作，提供有价值的参考依据。方法选择2014年1月-2017年6月间，我院检验科接收的临床化学检验标本8972份作为研究对象，对常见检验问题进行统计分析。结果统计发现，8972份标本中，临床检验不规范采集样本差错率为2.00%，在分析前缓解差错比例为63.40%，分析过程中缓解差错比例为24.69%，分析后环节差错比例为12.41%，分析前缓解差错比例高于分析中、分析后（P＜0.05）。重新按规采样标本K＋、Na＋、Cl-检验结果异常率显著低于不规范样本（P＜0.05）。分析前影响化学检验的因素主要为样本采集不规范、样本送检时间过长、患者未按照规定做好样本采集准备、样本不合格等。结论临床化学检验分析前质量控制可以保证临床检验结果准确性，提高检验工作质量，应对其给予足够的重视。