简介：【摘要】医院净化手术室净化系统的运用有其重要性，保障手术室净化系统正常运行，才能有助于提高手术操作的质量，避免手术中出现感染的问题。医院净化手术室在不断的发展中，已经和传统手术室有着很大的变化。生物净化控制对象是空气当中生命微粒以及细菌等，生产技术在不断发展下，空气洁净度的要求也在不断提高，空气洁净技术发展也越来越迅速。医院净化手术室净化系统丰富，保障系统良好运行，这就需要做好相应的维护工作，本文主要从理论角度就医院净化手术室净化系统的应用以及维护工作进行探究，进一步明确医院净化手术室净化系统运用维护的质量效果良好呈现。

简介：【摘要】 目的 对比不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果。方法 选取2019年7月－2020年7月在我院治疗的尿毒症患者80例，随机分为观察组、参照组，各40例。参照组应用常规护理，观察组应用综合护理。对比两组患者的血液净化效果、护理满意度。结果 观察组血液净化效果好于参照组（P＜0.05）。观察组护理满意度优于参照组（P＜0.05）。结论 综合护理有助于提高血液净化效果，并能保证患者护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果的比较分析。方法：选取2020年1月-2022年1月的医院就诊的尿毒症患者58例作为研究对象，根据血液净化护理模式分成观察组（n=29例）和对照组（n=29例），对照组采用常规护理干预，观察组采用综合护理干预，评估干预效果。结果：干预后，观察组血液净化效果优于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法：选取在我院就诊的尿毒症患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，统计两组患者的血液净化效果以及生活质量。结果：观察组患者的血液净化效果以及生活质量优于对照组（P

简介：摘要：目的：评价评价尿毒症患者护理中综合护理模式的应用价值。方法：尿毒症患者取样71例，入院时间2019年09月至2021年04月，随机分组，行常规血液净化护理（n=36，参照组）和综合血液净化护理（n=35，试验组），比较SF-36评分、CRP、P、β2-MG、BUN指标水平。结果：护理后，试验组社会功能（67.18±4.60）分，生理职能（69.24±4.57）分，身体疼痛（68.85±4.63）分，精神健康（69.14±5.23）分，比参照组SF-36评分高，CRP（11.35±1.58）mg/L，P（1.63±0.62）mmol/L，β2-MG（2.96±0.58），BUN（22.93±1.40）mmol/L，比参照组低，P＜0.05。结论：尿毒症患者血液净化护理中实施综合护理模式可提升患者生活质量，优化血液净化效果，值得推广。

简介：摘要：目的：本文主要针对血液净化中心进行护理观察，通过发现其中存在的风险隐患，对其进行针对性的干预，进而提升对其干预的效果。方法：此次研究主要选取2021年1月至2022年1月该时间段本院接受的进行血液净化透析的患者106例，为进一步观察护理的效果，将所选患者分为均等的两组，采用常规方式和风险管理方式进行护理观察，并对护理过程中存在的风险问题进行汇总和比较。结果：从以上的研究方式中可以看出，不同的护理方式呈现出的效果存在一定的差异，且使用风险管理的方式对血液净化中心展开护理，可以有效的降低风险事件的发生，进一步弥补常规护理中存在的缺陷问题。且两组患者最终的研究数据存在明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：研究结果显示，对进行血液净化中心的患者进行护理，针对其中存在的风险问题进行干预，护理的效果可以得到明显的提升，有效的降低了护患之间存在的矛盾。因此，在实际护理中，应不断强化对血液净化中心的风险护理。

简介：【摘要】目的：探讨在尿毒症病患行血液净化治疗中以不同护理模式施护，对血液净化效果与生活质量的干预意义。方法：试验者是2021.04至2022.05在医院接受血液净化治疗的尿毒症病患数量共计70例，采取数字奇偶法分作相同例数2组，对照组采用常规护理，观察组采用综合护理，比对组间血液净化效果与生活质量指标差异。结果：观察组病患血液净化效果及生活质量优于对照组病患，P＜0.05。结论：以综合护理施护，利于提高血液净化效果的同时，还能改善病患生活质量，适宜推广。

简介：【摘要】目的：分析心理护理在血液净化护理中的效果。方法：共纳入患者66例，均接受血液净化治疗，随机数字表法分为两组，对照组为常规护理，观察组在此基础上实施心理护理，各33例，比较两组负面情绪评分。结果：观察组SAS（焦虑自评量表）、SDS（抑郁自评量表）均低于对照组（P＜0.05）。结论：给予血液净化患者心理护理可有效改善患者负面情绪，对提高治疗效果有积极作用，值得推广。

简介：摘要:目的:探讨血液净化治疗危重患者的治疗效果。方法:将医院142例危重患者分为两组,实验组70例接受血液净化治疗,对照组72例接受常规治疗。对治疗的结果分别进行总结。结果:实验组治疗满意度评分明显提高(P

简介：摘要：在慢性肾衰患者中，特别是在尿毒症患者中，血液净化是一种主要的治疗手段，它可以保证患者的肾脏功能，乃至生命的安全。血液透析是实现血液净化的一种方式，而血液净化护理是保证血液净化工作顺利进行的重要保障，其作用也不可忽视。本论文主要是通过对以往文献的收集和整理，对透析和护理在血液净化中的作用进行分析。

简介：【摘要】目的：分析在重症监护室连续性血液滤过治疗护理中的风险隐患及护理对策的有效性。方法：采用双盲分组法将本院重症监护室2019年10月至2021年10月期间收治的80例进行连续性血液滤过治疗的患者分成两组，针对参照组40例患者实施常规护理干预，针对研究组40例患者实施风险隐患分析基础上的护理对策干预，对比两组连续性血液滤过患者的护理效果差异。结果：两组连续性血液滤过患者护理后的护理风险隐患发生率、护理满意度评分、护理安全管理质量评分存在较为显著的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在重症监护室连续性血液滤过护理过程中实施风险隐患分析的护理对策干预有效性较为显著，能完善重症监护室的护理制度和规范，提高重症监护室的护理安全质量水平，降低护理风险事件的发生，促进患者预后。

简介：摘要：目的：探讨血液净化护理系统构建方法以及实际应用效果。方法:根据院内的实际需求构建血液净化护理信息系统，并做好机器与医院的对接工作，同时全面应用于临床中，并将应用前后的270例患者作为研究对象，对比应用前后护理文书的规范性以及患者满意度。结果：经研究表明，在应用后护理文书不规范数量及占比明显下降，分别为16.64%、5.24%，同时护理满意度评分有显著提升（P＜0.05）。结论：对于血液净化室而言，护理信息系统的建立不仅能够有效提高护理效率及护理文书书写规范性，减少错误问题发生，对患者满意度的提升也可起到积极促进作用。

简介：【摘要】目的 围绕血液净化中心的护理工作，分析其所存在的安全隐患，制定具体的干预对策。方法 选取本院血液净化中心在特定时间内（2022年1-8月）收治的血液净化患者80例，找出其在治疗中所存在的各种安全隐患，据此进行护理对策的制定。结果 血液净化中心护理工作中所存在的安全隐患主要有治疗环境、仪器设备性能、护士问题及患者自身问题等，故需据此制定护理措施。结论 血液净化中心在日常护理工作存在许多安全隐患，可据此制定详细的干预对策，最大程度消除隐患，提高护理质量。

简介：[摘要]目的：分析急性肾损伤患者行血液净化治疗的效果。方法：从我院急性肾损伤患者中选取78例，时间范围2021年3月-2022年4月。基于治疗方案的不同，将78例患者均分为对照组、试验组，分别予基础治疗、血液净化治疗，评定治疗情况。结果：1）治疗后，试验组肾功能指标水平、炎症因子水平均低于对照组（P0.05）。结论：对急性肾损伤患者行血液净化治疗，可改善肾功能，抑制炎症反应，降低死亡风险，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨对血液净化透析患者采用心理护理的临床价值。方法：在2019年10月至2020年4月，选取某三级甲等医院的维持性血液净化透析患者220例，随机分为对照组和实验组各110例，对照组采用常规的心理护理，实验组采用心理咨询联合健康教育干预。结果：在性别、年龄、血液净化透析时间等方面，两组患者均无显著性差异（P>0.05）；心理护理干预后，实验组的自评焦虑量表和抑郁自评量表得分明显降低，实验组与对照组的差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析优质护理在血液净化中心的应用效果及对患者并发症的影响。方法：根据不同的护理干预方式将本院血液净化中心于2019年2月~2021年1月收治的88例患者平均分为普通组和改良组，每组44例。普通组给予常规护理，改良组给予优质护理。密切观察上述两种护理干预方式的应用情况，并比较两组患者的并发症发生情况。结果：改良组的患者关爱、健康教育、病区管理、服务态度等各项护理服务质量评分明显高于普通组，组间统计学意义突出（P＜0.05）；改良组的并发症发生情况明显少于普通组，组间统计学意义突出（P＜0.05）。结论：在血液净化中心护理中应用优质护理模式，能够着力提升临床干预效果，减少相关并发症的发生率，值得广泛推广和积极应用。

简介：【摘要】目的：观察血液净化治疗脓毒症致急性肾损伤的疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的44例脓毒症致急性肾损伤患者为本次研究对象，按照血液净化方式不同分为A组（22例:连续性肾脏替代治疗）与B组（22例：间歇性血液透析治疗），比较两组患者治疗效果。结果：A组患者治疗1周后C反应蛋白（CRP）为（21.51±2.42）mg/L、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）为（48.41±2.11）ng/L、白细胞介素-6（IL-6）为（25.21±4.42）ng/L，相关炎症因子均低于B组，A组患者治愈率（95.24%）显著高于B组,数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨健康教育用于血液净化治疗肾衰竭中的作用。方法：选取该院2021年1到2022年1月收治的肾衰竭80例患者进行研究，均分为观察和对照组，对照组行常规护理，观察组予以健康教育。结果：观察组健康知识掌握情况更好、生活质量评分较对照组更优，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探究肾衰竭患者在进行血液净化治疗的过程中展开心理护理干预的作用。方法 研究在2021年2月至11月展开，选入该时间段内我院治疗患者70例为对象，并进行1至70编号，取其中35例，在治疗过程中展开常规护理，作为对照组，在对剩下患者进行护理的过程中则将心理护理干预展开运用，作为观察组。分析护理效果。结果 通过对患者在治疗期间的心理状态以及生活质量评估，观察组均存在优势，P