简介：【摘要】目的 ：阐述术后护理经 尿道前列腺汽化电切术 的方法措施及效果。 方法 ：对 经尿道前列腺汽化电切术 术后患者 54 例给实施综合护理措施，预防患者并发症发生。 结果 : 54 例 经 尿道前列腺汽化电切术 术后护理效果及并发症情况，发生尿路感染 2 例，尿潴留 3 例，术后出血 1 例，便秘 1 例，并发症发生率为 12.96% ，经对症处理后，症状及时解除，患者恢复较为理想；对比患者护理前后情绪改善情况， 护理前患者 SAS、 SDS评分无明显差异（ P＞ 0.05），护理后 SAS、 SDS评分明显低于护理前 （ P＜ 0.05）。 结论 ：实施对 经尿道前列腺汽化电切术 的 术后护理 ，能够有效避免并发症，积极促进患者康复及预后，提高患者满意度，具有临床应用价值。

简介：

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)手术方法治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法选取我院确诊的前列腺增生的150例患者，回顾性分析TURP的治疗疗效及并发症发生率情况。结果手术全部切除137例，手术时间35～130分钟，切除腺体组织重量15～100g，3例因术中出血较多术后输血。全组患者并发症发生率为17.5%，全组无转开放手术及死亡病例。结论TURP技术是一种操作简便、出血量少、安全性高、疗效确切的手术方法，值得临床进一步推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：就经尿道前列腺剜除术（TUERP术）与电切术（TURP术）治疗良性前列腺增生的实际临床效果进行了量化分析对比。方法：研究中，将在我院接受治疗的100名良性前列腺增生患者当成了研究对象。第一步，对所有患者的基本资料进行了分析整合，之后将他们划分成了实验及对照两组，各有50名患者。其中，对照组患者采用的是以TURP术为主的治疗措施，而实验组患者则采用的是以TUERP术为主的治疗措施。最后就两组患者的手术指标以及并发症发生率进行了量化分析对比。结果：治疗后，实验组患者的各项手术指标均要优于对照组患者，之后实验组患者的并发症发生率也要低于对照组患者。已知P＜0.05，所以结论均存在显著统计学差异。结论：对良性前列腺增生患者来说，使用TUERP术对其进行治疗更能够取得理想的治疗效果。基于此，我们应当在条件允许的情况下做好相关手术方案的推广应用，帮助患者尽快康复。

简介：

简介：摘要：目的：探讨经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者尿道狭窄及性功能的影响。方法：选取我院在2019年7月至2022年7月接收治疗的82例前列腺增生患者作为本次研究对象，利用随机分组法将患者平均分为两组，对照组患者实施常规开放性手术，观察组患者实施经尿道前列腺电切术，对比分析两组不同治疗方法，对于前列腺增生患者尿道狭窄以及性功能的影响。结果：对比分析得知，观察组治疗效果明显优于对照组。结论：经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者尿道狭窄与性功能有着很好的保护作用，并且还具备出血少、不易发生并发症、出现尿道狭窄机率低等优势。

简介：【摘要】目的 本文研究经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法  研究时间：2020年1月到2022年2月。研究对象：我院收取的80例前列腺增生患者，随机进行分组，每组患者数量：40例。对照组采用常规经尿道前列腺电切术。研究组采用经尿道等离子前列腺电切术。收集并分析患者的手术指标、性功能评分、前列腺功能评分、排尿情况、术后并发症等数据。结果  研究组手术指标数据均低于对照组，P

简介：摘要 目的 分析对行经尿道前列腺电切手术的患者实施护理的体会。方法 本文研究共选取我院收治的行经尿道前列腺电切术的患者 67例作为观察对象，选取时间为 2018年 11月 -2019年 10月间，所有患者均进行经尿道前列腺电切术进行治疗，并配合围术期的相关护理，分析护理效果。结果 本次研究的 67例患者经过护理后，在术后当天出现了 6例并发症，包括出血患者 4例，拔管后暂时尿失禁者 2例，但经过后期的治疗均已好转，本次研究的 67例患者均已治愈出院，治愈率为 100%。结论 对行经尿道前列腺电切术治疗的患者实施针对性的护理措施，可有效提高患者的治愈率，值得临床推广应用。

简介：目的探讨良性前列腺增生（BPH）经尿道前列腺电切（TuRP）术中包膜穿孔的原因及防治措施。方法对2002年2月至2011年2月行TURP术的893例患者的临床资料进行回顾性分析。结果893例患者中，并发包膜穿孔16例，有覆盖的穿孔10例，游离穿孔3例，三角下穿孔3例。6例有明显冲洗液外渗，10例并发经尿道电切综合征（TURS）或TURS先兆。2例终止手术2周后二期行TURP手术；2例中转行耻骨上经膀胱前列腺摘除术；12例降低冲洗压力继续手术。术后大出血2例，行开放手术止血。所有患者均痊愈出院。结论TURP过程中出现包膜穿孔，需及时正确判断包膜穿孔的类型和程度，给予相应处理，并注意TURS的预防、治疗。彻底止血、视野清晰及解剖结构清楚能明显降低穿孔的发生率。

简介：摘要目的探究良性前列腺增生患者应用经尿道前列腺电切术治疗的价值，以便为临床工作提供指导。方法回顾性分析2015年9月至2016年9月84例在我院进行经尿道前列腺电切术的良性前列腺增生患者病历资料，总结分析术前术后患者的IPSS（国际前列腺症状评分）、Qmax（最大尿流量）以及QOL（生活质量评分）等指标。结果本组病例经前列腺电切术治疗后，仅5例治疗无效，所占比例为5.95%，总有效率为94.05%；IPSS、Qmax、QOL以及PVR均较治疗前后明显改善，治疗前后数据录入SPSS16.0统计软件进行数据分析后得出，P值均小于0.05，有统计学意义。结论良性前列腺增生患者应用经尿道前列腺电切术治疗的效果显著，能够使治疗的有效率大大提升，且明显改善了各项临床观察指标，值得临床进行应用和实践。

简介：摘要：目的 分析研究经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果。方法 本次将我院在2018年12月到2019年11月收治的70例良性前列腺增生患者作为研究的对象，按随机盲选法分成两组，对照组35例采取经尿道前列腺电切术，观察组35例采取经尿道等离子前列腺电切术，进一步比较两组治疗效果。结果 （1）观察组治疗总有效率为94.29%，与对照组的77.14%比较明显更高，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组术后并发症总发生率为5.71%，与对照组的34.29%比较明显更低，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 良性前列腺增生患者采取 经尿道等离子前列腺电切术治疗的疗效显著，术后并发症少，安全高效，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的：探索良性前列腺增生症应用经尿道前列腺电切术治疗的临床效果。方法：选择我院2021年1月-2022年12月纳入的100例良性前列腺增生症患者，根据手术方案不同分二组。对照组采取传统的手术，观察组患者则实施经尿道前列腺电切术。比较两组患者手术时间、出血情况、住院时间、并发症发生率、手术前后患者最大尿流速、前列腺症状评分、生活质量。结果：观察组手术时间、出血情况、住院时间、并发症发生率、手术后患者最大尿流速、前列腺症状评分、生活质量均优于对照组，P＜0.05。结论：良性前列腺增生症患者实施经尿道前列腺电切术效果确切，可减少失血创伤，缩短手术时间，减少并发症，改善前列腺功能，值得推广。

简介：摘要目的探讨前列腺体积对经尿道前列腺电切术治疗效果的影响。方法选取120例行经尿道前列腺电切术治疗的患者，根据前列腺体积的不同将其分为三组，A组共42例（前列腺体积＜40ml），B组共40例（前列腺体积在40~80ml之间），C组共38例（前列腺体积＞80ml），对比三组手术治疗效果。结果在IPSS评分和QOL评分评分变化的对比上，三组之间差异无统计学意义（P＞0.05），而在Qmax和Qave变化的对比上，三组之间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术可用于所有体积的前列腺增生患者的治疗中，在提高患者生活质量和改善其主观排尿困难症状方面均具有较好效果，不过前列腺体积在40~80ml之间的患者其术后尿流率改善程度更大。

简介：【摘要】 目的：探究经尿道前列腺电切手术治疗前列腺增生的临床效果。方法：选取2019年3月-2020年4月我院收治的前列腺增生患者86例，随机分成两组，每组43例，对照组接受开放手术治疗，研究组则接受经尿道前列腺电切手术治疗。结果：与对照组相比较，研究组的各项围手术期指标更优（P＜0.05）；与对照组相比较，研究组的术后并发症发生率明显更低（P＜0.05）。结论：应用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症可以明显优化临床各项围手术期指标，同时微创手术可以持续降低并发症的发生率，促进患者的康复，效果理想，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要 目的 探讨老年前列腺增生患者经尿道前列腺电切术行精细化护理的临床效果。 方法 选取 98 例我院在 2018 年 1 月至 2018 年 9 月期间收治的老年前列腺增生患者进行研究，根据护理方式的不同分别研究组和对照组，各 49 例。对照组患者实施常规护理，研究组在此基础上加强精细化护理，比较两组患者的护理满意度和并发症发生率。 结果 研究组患者护理满意度高于对照组，并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（ p<0.05 ）。 结论 将精细化护理应用于老年前列腺增生经尿道前列腺电切术后的护理工作中，不仅能够降低并发症的发生率，还能够提高护理满意度，值得在临床上应用。

简介：【摘 要】目的：剖析在接受经尿道前列腺电切术治疗患者护理实践中应用综合护理干预的适用性。方法：选取因前列腺增生来我院就诊的54例患者参与本实验，病例选取时间范围是2019年9月-2021年9月，根据双盲法将病患平分为参照组、观察组，每组27例。两组患者就诊后均接受经尿道前列腺电切术治疗，而后给予参照组常规护理，给予观察组综合护理干预，将两小组各相关指标、并发症发生率综合比对。结果：研究结果表明，观察组并发症发生率对比参照组更低，各相关指标优于参照组，P<0.05。结论：于前列腺增生手术患者护理实践中应用综合护理干预效果确切，患者术后出现并发症的风险较低。故在上述患者护理过程中综合护理干预值得被积极推广。

简介：【摘要】目的：分析经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围手术期护理方法及效果。方法：选取2018年11月至2020年11月间我院收治的100例前列腺增生症患者，均采用经尿道前列腺电切术治疗，将100例患者随机分组为探究组50例（采用优质围手术期护理）与参照组50例（采用常规围手术期护理），对两组患者的护理效果差异进行比较。结果：探究组患者的住院时间为（8.5±1.4）d、并发症发生率为4.0%，均显著低于参照组患者（P＜0.05）。结论：对采用经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生症患者采取优质的围术期护理，能够加快患者的康复速度，并降低发生并发症的可能性，利于提高临床治疗的安全性，值得对其推广。