简介：(自贡市第四人民医院普外科四川自贡643000)摘要目的探讨内镜下高频电凝切除大肠息肉的临床效果及安全性。方法应用电子结肠镜与高频电凝发生器，在内镜直视下摘除息肉。结果987例经肠镜明确诊断的大肠息肉采用高频电凝切除治疗，全部病例切除率100％，其主要并发症是出血，本组全部病例发生率为1.1%。结论内镜下高频电凝切除治疗大肠息肉是一种简便、安全、微创、费用低和有效的方法。

简介：摘要目的对比分析高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法收集我院2012年10月-2013年10月期间诊治的宫颈糜烂患者80例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组，每组患者各40例。对照组采用微波治疗，观察组采用高频电波刀宫颈电圈切除术治疗，对两组患者的临床效果进行分析对比。结果研究结果显示，观察组中显效30例，占总数的75.0%，有效9例，占总数的22.5%，无效1例，占总数的2.5%，总有效率为97.5%；对照组中显效24例，占总数的60.0%，有效7例，占总数的17.5%，无效9例，占总数的22.5%，总有效率为77.5%。两组数据结果比较具有明显差异(P<0.05)。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂的临床效果优于微波治疗，值得在临床应用上推广。

简介：目的：探讨电刀切除术诊治宫颈病变的护理。方法：对2014年1月～6月我院妇科门诊经宫颈细胞学、阴道镜及宫颈活检检查初步诊断35例各种宫颈病变，采用宫颈环形电刀切除术（LEEP）手术治疗，对术前、术中、术后进行护理。结果：35例患者经治疗和护理，均痊愈后出院。结论：宫颈电切术在诊断和治疗宫颈中的应用是非常重要的，是确保手术成功的前提。

简介：

简介：摘要目的探讨结肠息肉使用肠镜下高频电刀切除肠息肉临床效果。方法选取我院84例2015.3~2016.2入选的结肠息肉患者，按照治疗方法不同分为观察组和对照组，各42例。观察组采用肠镜下高频电刀切除术，对照组采用常规开腹外科手术，比较两组治疗效果。结果观察组总有效率92.9%高于对照组64.3%，两组结果有意义（p＜0.05）。结论肠镜下采用高频电刀治疗肠息肉，不仅治疗疗效好，安全性高、可靠，可以作为治疗肠息肉首选方法。

简介：摘要目的比较超声刀与高频电刀在腹腔镜阑尾切除术﹙LA﹚的疗效。方法分析2005～3～2010～8LA657例。其中用超声刀行LA429例为超声刀组,电刀行LA435例为对照组。分别比较两组的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后排气时间、住院天数、住院期间总费用。结果超声刀组手术时间、术中出血量明显低于对照组(P＜0.001),差异有统计学意义。对照组住院期间总费用低于超声刀组(P＜0.001)，差异有统计学意义。术后引流量、住院天数、术后肛门排气时间差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论用超声刀在LA中要优于电刀，但费用偏高。

简介：摘要目的对比分析冷刀扁桃体切除术与电刀扁桃体切除术在扁桃体手术中疗效与安全性，为今后的手术方式选择提供思路。方法以我院耳鼻咽喉科２０１４年１月至２０１４年１２月期间收治的１００例行双侧扁桃体切除的患者作为本组研究的观察对象，按照手术方式将其分为冷刀组与电刀组各５０例，冷刀组行冷刀扁桃体切除术，电刀组行电刀扁桃体切除术，对比两组患者的手术时间、术中出血量以及术后出血量，并采用特殊的视觉模拟评分法（ＶＡＳ）对比两组术后疼痛程度。结果（１）冷刀组的手术时间、术中出血量、术后出血量与电刀组之间比较无明显差异，不具有统计学意义，Ｐ＞０．０５。（２）电刀组电刀组在术后１ｄ、３ｄ、７ｄ、１４ｄ的ＶＡＳ评分均明显低于冷刀组，具有统计学意义，Ｐ＜０．０５。结论电刀扁桃体切除术与冷刀扁桃体切除术在手术时间与出血量方面无明显差异，但是电刀术后患者的疼痛程度要明显低于冷刀组，值得在临床中推广。

简介：摘要目的探讨电子结肠镜下高频电凝息肉切除术的临床应用。方法3862例肠镜检查患者中，发现结肠、直肠息肉458例，单发息肉166例，多发息肉292例；大部分息肉患者均内镜下1次切除，仅有12例息肉直径>2cm患者因圈套器一次不能完整套取息肉，采取多步切除法。结果对于巨大结、直肠息肉的治疗不仅限以手术切除为主，直径>2cm息肉内镜切除术并非绝对禁忌证，只要有蒂息肉，均可在肠镜下电切。结论肠息肉未发生癌变前均主张采取肠镜下高频电凝息肉切除术治疗。

简介：例1：患者男，2岁。诊断先天性肥大幽门狭窄，于2001年11月15日在氯胺酮麻醉下行幽门环肌切断术，采用电灼止血，病人消瘦，手术负极板置于病人臀下，术中因麻醉深度不够，患儿躁动，术后发现置电极板的左臀部有一约1．5cm^2／的Ⅱ°灼伤。

简介：【摘要】目的 观察无痛胃肠镜下行胃肠息肉高频电凝切除术的效果。方法 选取我院2021~2022年收治的采用无痛胃肠镜下行高频电凝切除术的胃肠息肉患者88例，平均分为2组，每组各44例，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用针对性护理，对比两组患者的并发症发生率来观察无痛胃肠镜下行胃肠息肉高频电凝切除术的效果。结果 观察组患者的并发症发生率显著低于对照组患者的并发症发生率（P<0.05）。结论 对采用无痛胃肠镜下行高频电凝切除术的胃肠息肉的患者采用针对性护理能够有效降低患者并发症的发生率。

简介：

简介：摘要目的研究分析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择我院2015年1月～2017年1月门诊就医的慢性宫颈炎患者200例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方法不同分为两组，对照组100例患者采用微波治疗，观察组100例患者采用利普刀宫颈环状电切除术治疗，观察并评定其临床治疗效果，同时记录两组术中出血量、术后阴道排液量及并发症发生率。结果观察组治愈率97.0%，总有效率100.0%明显高于对照组治愈率45.0%，总有效率83.0%，两组治愈率、总有效率差异均有统计学意义（P均<0.05）；观察组术中出血量、术后阴道排液持续时间均显著低于对照组，且比较差异均有统计学意义（t=11.925，12.608，均P<0.05）；观察组术后创面感染发生率、宫颈外翻、宫颈瘢痕率、脱痂出血多、复发等发生率情况均明显少于对照组，差异具统计学意义（P<0.05）。结论应用利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、操作方法简便、疗效显著。

简介：摘要目的分析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床应用效果。方法选择2013年3月~2015年1月收治的120例慢性宫颈炎患者，使用随机数字表法将其分为研究组和对比组，平均每组50例，均符合医院的诊断。对比组使用以往常用的微波进行治疗，研究的患者组使用利普刀宫颈环状电切除术治疗，分析两组的治疗效果。结果研究组的总有效率为90.2%，对比组总有效率为72.8%，研究组的治疗有效率显著高于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P<0.05）。研究组的治疗有效率出现并发症的几率显著低于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P<0.05）。结论利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎效果明显，而且其安全性高、稳定性强以及并发症较少，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的应用高频双极电刀在下眼袋整复手术中的应用。方法应用高频双击电刀治疗眼袋690例，电切能量11mJ,电凝能量11mJ。结果690例术后切口愈合良好，均一期愈合。结论相比传统方式，采用电刀治疗眼袋故组织肿胀轻微，切口对合良好，缝线无明显张力，术后瘢痕小。

简介：摘要传统上用20%的甘露醇作肠道准备剂，但其产气多，影响观察，同时气体遇火花会发生爆炸，因此甘露醇在肠镜下高频电凝切除术患者肠道准备中禁用，多年来我科选择中药番泻叶30克左右（根据具体情况调整）加开水2000毫升泡30分钟口服作为肠道准备剂，方法简单，经济易行，并取得较好的临床效果。

简介：

简介：摘要：目的：研究内镜黏膜切除术及高频电凝圈套切除术治疗结直肠无蒂息肉的有效性及安全性。方法：取我院结直肠无蒂息肉 患者 62 例为研究对象 ，随机 分研究组（ 内镜黏膜切除术） 与对照组（ 高频电凝圈套切除术）各 31 例 ，评估 两组临床指标、生活质量与并发症率 。结果：研究组手术时间较对照组长，进食时间与住院时间较对照组短，生活质量较对照组高 ， 研究组并发症发生率（ 9.67% ）低于对照组（ 32.25% ）， P＜ 0.05（具统计学差异） 。结论 ：与 高频电凝圈套切除术相比，对结直肠无蒂息肉患者采用 内镜黏膜切除术治疗能缩短其进食时间与住院时间 ，避免患者发生出血、灼伤或穿孔等并发症，提高手术效果，安全性高， 值得借鉴 。

简介：摘要目的探讨高频电刀在临床上的应用和相关注意事项，加深对高频电刀相关操作的认识理解。方法总结本院220名患者手术中使用高频电刀的情况，并做相关分析。结果220名患者无一例因高频电刀使用不当而发生医疗事故。结论高频电刀具有普通机械手术刀所不具备的优点，极大的减少外科医生的劳动强度和手术时间，降低患者感染风险，减轻痛苦，提高手术的安全性。

简介：摘要目的探讨高频电刀治疗宫颈良性病变的临床效果。方法对我院妇科门诊2007年1月至今共1568例各种宫颈良性疾病患者，采用LEEP刀治疗，送病理检查，并观察手术时间、术中出血量、术后恢复情况。结果治愈率98.8%，有效率100%，病理诊断升级8例，下降3例。2-3月复查宫颈光滑，无颈管粘连。结论高频电刀具有操作简单、安全省时、出血少、并发症少、疗效佳、可提供完整病理标本等优点，是目前诊治宫颈良性病变的理想方法，配合宫颈阴道镜下活检，可提高宫颈癌检出率、降低发病率，改善女性生活质量。

简介：摘要目的阐述疝气手术中高频电刀的应用。方法选取2016年3月—2017年3月在我院接受疝气手术的患者100例，依照患者的住院顺序将其分为研究组与对照组，每组各50例。其中对照组利用常规手术刀进行手术，研究组利用高频电刀进行手术，对比研究组与对照组患者手术后切口愈合状况。结果研究组患者切口愈合率为84%，而对照组患者的切口愈合率为60%，对比研究组与对照组患者愈合率，研究组患者的愈合率显著高于对照组（P＜0.01）。对照组患者的切口愈合延迟率为10%，明显低于研究组的18%（P＜0.05）。结论利用高频电刀进行疝气手术能够显著提升患者愈合率，但是延迟率较高，愈合时间较长，在疝气手术中需合理选取。