学科分类
/ 2
21 个结果
  • 简介:【摘要】目的:观察不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化中的价值。方法:纳入本院2023年1月-2023年12月在我院收治的进行血液净化的130例尿毒症患者,随机数字法将患者分为对照组65例,采用常规的护理方案,研究组65例患者,在对照组使用的方案基础上应用用多学科协作护理模式。对比两组患者护理效果。结果:护理后研究组HAMA量表评分和HAMD量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:多学科协作护理模式作为一项血液净化护理模式可以改善尿毒症患者不良情绪。

  • 标签: 尿毒症 血液净化 护理干预 负性情绪
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析在血液净化患者中开展优质护理的临床应用价值。方法:本次研究中筛选2022年2月至2024年2月期间在我院接受血液净化治疗的患者60例,运用随机数字表法将入选的患者分成30例观察组与30例对照组。对照组接受常规护理,观察组接受优质护理,分析对比两组护理效果。结果:护理后两组结果经过比较显示,观察组患者的焦虑情绪以及护理治疗依从性与对照组相比得到显著改善,血液净化期间并发症发生率明显低于对照组,最终获得的护理满意度高于对照组,(P<0.05)。结论:对血液净化患者及时开展优质护理服务,可有效提升患者治疗期间的身心舒适度与配合度,减少血液净化并发症发生,提高临床护理满意度。

  • 标签: 血液净化 优质护理 价值分析
  • 简介:【摘要】目的:分析舒适护理在血液净化护理中的效果。方法:研究从2022年1月-2024年1月医院收治患者中随机挑选60例进行血液净化患者为对象,在抽签法下分成对照组和研究组,对照组实施常规护理,研究组实施血液净化护理,对比效果。结果:护理实施前对照组和研究组患者焦虑抑郁(SAS、SDS)评分不具有统计学意义(P<0.05),经护理后,研究组SAS、SDS评分及不良反应发生率均比对照组低,且预后生活质量评分高于对照组,P<0.05。结论:血液净化护理中采取舒适护理可减轻患者不良心理情绪,提高生活质量。

  • 标签: 血液净化 舒适护理 不良反应 护理效果
  • 简介:【摘要】目的 分析心理干预在血液净化患者康复中的应用效果。方法 选取2023年2月-2024年2月本院82例行血液净化患者开展研究,随机平均分为对照组41例,行常规护理,观察组41例,联合心理干预,比较两组护理效果。结果 观察组的HAMA和HAMD评分均明显低于对照组(P<0.05)。 结论 给予血液净化患者心理干预能显著改善负面情绪,具有推广价值。

  • 标签: 心理干预 血液净化 康复 焦虑
  • 简介:【摘要】:目的:分析风险防控质控护理在血液净化患者中的应用效果。方法:回顾性分析2022年10月-2023年10月到本院进行血液透析治疗的80例患者进行研究,随机分对照组和观察组,用常规护理模式干预的患者是对照组,用风险防控质控护理是观察组,对比观察组和对照组患者各项指标。结果:护理干预后设备管理、病区管理以及感染控制、护理操作规范评分方面对照组要比观察组低,数据差异具有统计学意义p<0.05;护理满意度方面观察组患者要比对照组高,数据差异具有统计学意义p<0.05。结论:基于风险防控质控护理在血液净化患者中应用后能够使护理质量得到改善,使患者对护理工作感到满意,值得应用。

  • 标签: 风险防控质控护理 血液净化 应用
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析预防护理用于血液净化室的价值。方法:随机均分2023年1月-2024年2月本院血液净化室接诊病人(n=68)。试验组采取预防护理,对照组行常规护理。对比不良事件发生率等指标。结果:关于不良事件:试验组发生率低至2.94%,而对照组数据则达到了20.59%,相比较下,试验组的发生率更低(P<0.05)。护理质量:试验组数据比对照组高(P<0.05)。结论:血液净化室用预防护理,病人的不良事件发生率更低,护理质量改善更加明显。

  • 标签: 预防护理 不良事件 血液净化室 价值
  • 简介:【摘要】目的:探讨中心静脉置管在小儿血液净化中的应用与护理。方法:选择2023年3月至2024年3月50例患儿,经随机数字表法分为观察组及对照组,均n=25例。对照组予以常规护理,观察组给予综合护理。比较两组患儿舒适度、护理评价。结果:观察组身体活动等5项面部舒适度评分高于对照组(P<0.05)。观察组基础护理等5方面护理评价分数高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理可以提高中心静脉置管血液净化患儿的舒适度,家属的护理评价更高,值得推广应用。

  • 标签: 血液净化 常规护理 综合护理 舒适度 护理评价
  • 简介:【摘要】目的:探讨对血液净化护理管理中实施标准操作规程干预的效果。方法:选取我院血液净化治疗的患者50例作为研究对象,随机分为对照组和观察组。前者实施常规护理,后者给予标准操作规程,之后比较两组差异。结果:观察组护理效果及护理质量均高于对照组(P<0.05)。结论:对血液净化中心护理管理中实施标准操作规程干预,效果十分显著。

  • 标签: 标准操作规程 血液净化中心 护理管理 应用效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的,分析个性化护理在尿毒症血液净化患者中的应用效果。方法,选取2023年2月-2024年2月本院72例尿毒症患者开展研究,均行血液净化,随机平均分为对照组36例,行常规护理,观察组36例,行个性化护理,比较两组护理效果。结果,观察组的β-2MG,Scr和BUN均明显低于对照组(P<0.05)。,结论,给予尿毒症患者个性化护理能有效改善肾功能,具有推广价值。

  • 标签: 个性化护理 尿毒症 血液净化 肾功能
  • 简介:【摘要】目的  探究质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果。方法  选取本院2022年7月~2023年7月期间所收治的76例血液净化患者,根据随机分配原则分为对照组(38例)与观察组(38例)。其中对照组采用常规管控方法;观察组采用质量管控方法。之后结合两组不良事件发生率探讨质量控制应用的效果。结果 从两组患者的感染、出血、阻塞等观察指标来看,观察组要发生的概率要低于对照组P<0.05。结论  血液净化是一种治疗食物中毒、药物中毒等病症的手段,为了提升治疗期间的护理效果,可以将质量管控引入其中,以提升血液净化患者的治疗效果

  • 标签: 质量管控 血液净化 护理质量管理 应用效果
  • 简介:摘要:目的:分析对于基层医院维持性血液净化患者通过开展健康宣教的应用价值。方法:对照组为常规护理,观察组联合运用健康宣教。结果:健康知识知晓率组间横向对比中,观察组100.00%,对照组68.42%,P<0.05;液体入量依从性组间横向对比中,观察组100.00%,对照组78.95%,P<0.05。结论:对于基层医院维持性血液净化患者通过开展健康宣教,可提升患者的认知水平以及液体入量依从性。

  • 标签: 维持性血液净化 健康宣教 液体入量
  • 简介:摘要:目的 观察维持血液净化治疗肾衰竭患者采用血管通路护理小组模式的价值。方法 我院2023年1月~2024年1月收治肾衰竭患者60例为观察对象,均维持血液净化治疗,随机数字表法划分组别,对照组(常规护理模式)、观察组(血管通路护理小组模式),观察并发症、生活质量。结果 护理后对比两组并发症发生率,观察组更低(P<0.05)。护理后对比两组生活质量各项分数,观察组均更高(P<0.05)。结论 肾衰竭维持血液净化治疗患者护理选择血管通路护理小组模式效果理想,护理后并发症发生率降低,生活质量提升。

  • 标签: 血管通路护理小组模式 维持血液净化 肾衰竭 生活质量
  • 简介:【摘要】目的 分析在血液净化中心采用首次透析负责制管理模式对护理执行力的影响。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间92例血液透析治疗患者作为观察对象,采取数字表法,分为对照组(常规护理)和观察组(首次透析负责制管理模式),各46例,比较对护理执行力的影响。结果 观察组的治疗效果更好(P<0.05);观察组的护理效果更好(P<0.05)。结论 采用负责制管理模式对初次透析病人进行干预,能迅速地改善病人的疗效,提高病人的满意度,具有一定的护理实用价值。

  • 标签: 首次透析负责制管理模式 血液净化 护理执行力 影响 
  • 简介:【摘要】目的:探究对重症胰腺炎患者实施连续性血液净化治疗联合护理干预的措施。方法:选取我院收治的100例重症胰腺炎患者作为研究对象,依据随机抽签法分为观察组和对照组,每组50例。观察组采用针对性护理干预,对照组采用常规护理干预,比较两组护理满意度、并发症发生情况、白细胞介素-18(IL-18)、白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)等血清指标水平。结果:观察组护理总满意率高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组IL-18、 IL-6、hs-CRP水平低于对照组(P<0.05)。结论:针对性护理用于连续性血液净化治疗的重症胰腺炎患者中,可辅助改善预后,使得炎症因子水平降低,同时也可减少并发症,患者护理满意度高。

  • 标签: 重症胰腺炎 血液净化 针对性护理
  • 简介:【摘要】目的 分析在血液净化中心采用首次透析负责制管理模式对护理执行力的影响。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间92例血液透析治疗患者作为观察对象,采取数字表法,分为对照组(常规护理)和观察组(首次透析负责制管理模式),各46例,比较对护理执行力的影响。结果 观察组的治疗效果更好(P<0.05);观察组的护理效果更好(P<0.05)。结论 采用负责制管理模式对初次透析病人进行干预,能迅速地改善病人的疗效,提高病人的满意度,具有一定的护理实用价值。

  • 标签: 首次透析负责制管理模式 血液净化 护理执行力 影响