简介:摘要目的探讨Braden评分表对ICU患者压疮管理中的效果方法。方法将2015年1月--12月ICU收治的1045例病人作为对照组,采取2h翻身1次、气垫床减压等护理措施;将2016年1月一12月ICU收治的1115例病人作为干预组,根据Braden压疮风险评估量表评分结果制定压疮预防与治疗方案。比较两组病人住院期间压疮的发生率。结果对照组压疮发生率为0.18%,干预组为0.47%,两组发生率比较,差异有统计学意义(P<O.05)。结论充分说明了Braden压疮风险评估表在ICU患者压疮管理中,具有足够的有效性和可靠性。
简介:摘要目的探讨长期卧床的老年患者压疮护理体会。方法将我院2014年12月~2016年10月收治的58例长期卧床导致的压疮老年患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,给予不同的护理干预方案。其中对照组进行支持治疗与常规护理,观察组在对照组护理措施基础上针对患者个体情况给予针对性护理,具体包括入院评估、宣传教育、定时翻身、保持整洁以及营养支持等几个方面。对比两组患者的压疮恢复情况和护理满意度。结果对照组出现4例新生压疮,3例恶化,5例无明显变化,17例痊愈。观察组没有患者出现新生压疮,2例无明显变化,1例恶化,26例愈合。两组护理满意度分别为62.06%和86.20%。两组患者压疮恢复情况以及护理满意度差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论临床上有效的压疮护理能够有效预防压疮发生,护理工作者要准确评估压疮高危患者,尽早预防压疮发生或加重;对已经发生的压疮给予充分重视,采取及时有效的护理措施,促进压疮痊愈。
简介:摘要目的探究造口伤口小组在压疮管理中的作用,以供参考。方法选取2006年1月到2011年1月之间在造口伤口小组成立之前本院的护理记录30例作为对照组,选取2012年1月到2017年1月之间在造口伤口小组成立之后本院的护理记录30例作为实验组,比较两组护理记录中压疮的发生率、治愈率以及患者对护理的满意率。结果对照组中压疮的发生率为16.7%,实验组压疮的发生率为3.3%,对照组压疮的发生率明显高于实验组压疮的发生率,差异具有显著统计学意义(p<0.05);对照组压疮的治愈率明显低于实验组压疮的治愈率,差异具有统计学意义(p<0.05);对照组患者对护理的满意率低于实验组患者对护理的满意率,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论造口伤口小组能够有效降低压疮的发生率、更好的对压疮进行治疗、提高患者对护理的满意率,改善护患之间的关系,值得进一步在临床上进行推广与使用。
简介:摘要目的探讨老龄患者预防性压疮护理的应用效果。方法选取2017年1月份至2017年7月份本院100例重症老年患者的临床资料,按照护理方式的不同分成实验组和对照组,每组50例患者,对照组患者采用常规护理,实验组在此基础上采用预防性压疮护理。比较两组患者护理前后压疮的发生率、压疮的转归以及护理满意度。结果经过一段时间的护理后可以发现,实验组的压疮的发生率、压疮的转归以及护理满意度均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过采用预防性压疮护理可以显著改善老年患者压疮的发生状况,具有明显的预防作用,同时还可以促进患者的预后状况并提高护理满意度,在临床中具有重要的意义。
简介:摘要目的探讨Braden评分在神经内科压疮患者临床护理中的应用效果。方法选取2016年1月-2016年10月我科收治的98例住院患者随机分为两组,各组49例,入院后均行神经内科常规护理干预,对照组在发生压疮后采取对症护理措施,观察组采用Braden量表进行压疮风险评估并采取分级护理干预,统计两组压疮发生率。结果Braden评分表示观察组无压疮风险者有22例,低危者14例,中危者11例,高危者2例,经分级护理干预后有6例患者发生压疮,压疮发生率明显低于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论在神经内科患者临床护理中应用Braden量表可提高护士压疮风险早期评估能力,从而及早采取措施预防和减少压疮的发生。
简介:摘要目的探究心脏介入性治疗术并发急性心脏压塞的主要原因,并提出了相应的诊断和治疗方法。方法以某医院为研究对象,分析其2012年1月-2015年11月期间该院的487名使用心脏介入性治疗患者的病历资料,对其心脏压塞进行认真诊断,查看其临床症状、X射线检查以及超声心动图检查。如果患者具有相应症状,应该对患者停止心脏介入性治疗,并使用心包切开引流、冠状动脉搭桥和修补手术等一系列措施进行进一步治疗。结果在选取的487例患者中,有3名患者在进行治疗的过程中发生了心脏压塞,概率为0.62%。发病原因在进行治疗过程中,需要进行房间隔穿刺,然而,在这个过程中可能会发生心包压塞,误穿左心房壁,使其收到一定损伤,甚至会使冠状动脉发生破裂。经过x射线检查以后,只是证明了2名患者,另外一名患者又经超声心动图检查后才对其病情得以证实。在对其进行治疗方案中,一名患者的治疗方案是心包切开引流术,一名患者的治疗方案是心包穿刺术,最后一名患者的治疗方案是使用冠状动脉搭桥和修补手术,经过治疗以后,三名患者并没有出现不良反应,各项指标都正常,病情状况比较良好,可以很快恢复。结论作为心脏介入性治疗过程中一种比较罕见的并发症,必须对心脏压塞产生的原因进行快速分析并采取相应措施进行处理。