简介:摘要目标分析并探究医院医疗器械不良事件监测以及相关风险控制管理措施。方法将我院2016年6月-2017年6月期间未实施医疗器械不良事件监测以及风险控制管理视为对照组,另将2017年7月-2018年7月期间实施医疗器械不良事件监测以及风险控制管理视为观察组,记录并对比两组发生不良事件的例数。结果观察组发生不良事件的例数为12例,对照组发生不良事件的例数为69例,且观察组明显优于对照组,具有明显统计学意义(P<0.05)。结论积极分析医院发生医疗器械不良事件的原因,同时做好针对性的风险预防措施,有助于降低不良事件的发生率,值得临床上的普遍应用与推广。
简介:摘要目的探讨PDCA风险管理在消化内镜护理风险控制中的应用效果。方法以我院2016年4月—2018年4月接受消化内镜检查或治疗的400名患者展开实验,根据PDCA风险管理实施顺序分为对照组与实验组,对照组给予常规护理管理,实验组给予PDCA风险管理,以实施前后风险管理评分、护理满意度和护理投诉率三个评价指标对实验结果进行评价。结果PDCA循环风险管理实施后风险管理各项评分均显著高于PDCA循环风险管理实施前;实验组护理满意度为96%,显著高于对照组(84%);实验组投诉率为0.5%显著低于PDCA循环风险管理实施前(2.5%)。结论PDCA风险管理在消化内镜护理风险控制中的应用效果较好,非常值得进行推广应用。
简介:摘要目的探讨PDCA风险管理在消化内镜护理风险控制中的应用效果。方法以我院2016年4月—2018年4月接受消化内镜检查或治疗的400名患者展开实验,根据PDCA风险管理实施顺序分为对照组与实验组,对照组给予常规护理管理,实验组给予PDCA风险管理,以实施前后风险管理评分、护理满意度和护理投诉率三个评价指标对实验结果进行评价。结果PDCA循环风险管理实施后风险管理各项评分均显著高于PDCA循环风险管理实施前;实验组护理满意度为96%,显著高于对照组(84%);实验组投诉率为0.5%显著低于PDCA循环风险管理实施前(2.5%)。结论PDCA风险管理在消化内镜护理风险控制中的应用效果较好,非常值得进行推广应用。
简介:摘要目的分析研究麻醉恢复室护理风险因素与护理风险管理。方法采用双盲法将2016年11月--2018年3月内102例麻醉恢复室患者分成对照组与研究组2组,每一组都有51例。其中,对照组51例患者接受常规护理干预,而研究组51例患者在常规护理的基础上,分析护理风险因素,进行护理风险管理,统计两组患者的不良事件发生情况,并调查患者对本次护理管理的满意程度。结果研究组与对照组的不良事件发生率分别为5.8%、15.6%,研究组明显比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组与对照组护理满意度评分分别为(91.7±5.31)分、(87.9±6.74)分,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论麻醉恢复室护理过程中,通过分析护理风险因素,加强护理风险管理,可减少不良事件,增加护理满意度。
简介:摘要目的探究和分析放射科护理风险管理研究的临床价值效果。方法选取在2017.1-2018.1在我院就诊的90例放射科患者,按照随机化原则分为两组,每组45例,实验组采取射科护理风险管理,对照组采取常规护理,对比两组的护理纠纷发生率、患者满意度、护理差错发生率等数据。结果统计实验数据发现,与对照组相比,实验组的护理纠纷发生率较低,数据差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的患者满意度较高,数据差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的护理差错率较低,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论放射科护理风险管理研究具有较好的临床应用价值,患者满意度较高,纠纷及差错发生率较低,可在临床治疗中作为推荐的方案,也可以进一步的研究其价值,更好的为临床治疗提供实验佐证。