简介：摘要彻底清洗污染器械是保证灭菌质量的关键1。临床使用后的器械表面沾有大量血液、粘液等有机物，若不彻底清洗将形成生物膜阻止灭菌剂的穿透或阻止微生物与高温气体的有效接触，影响灭菌效果，医疗器械若使用后清洁灭菌不严，极易造成医院感染2，为了使各种医疗器械、物品达到《消毒供应中心管理规范》三项标准规定清洗质量的新标准3，我院从2015年6月开始回收临床科室重复使用医疗器械及用品，根据器械的材质、种类、精密程度、污染状况，使用多酶清洗剂、除锈剂、清洁精、皂液等不同的清洗剂进行清洗，取得良好的效果，获得临床科室的好评。

简介：【摘要】目的：观察对达芬奇机器人手臂施以手工清洗与机械清洗的效果并进行比较。方法：选取某医院消毒供应中心2023年5-8月达芬奇机器人手臂30件为对照组进行手工清洗，选取2023年9-12月达芬奇机器人手臂30件为实验组进行机械清洗，比较两组清洗质量合格率、清洗操作平均用时。结果：实验组清洗质量合格率较高，且操作平均用时较短，P＜0.05。结论：相较于手工清洗，机械清洗效果更为显著，可有效节省操作时间，减少人力成本。

简介：

简介：目的探讨活检钳3种不同预清洗方法的清洗质量。方法选择2014年5—8月某院使用后的宫颈活检钳（180件次）,随机分为A、B、C组,每组60件次。A组对明显可见污染物进行预冲洗,B组浸泡于1∶500超浓缩酶液5min,C组浸泡于1∶500超浓缩酶液5min,并在水面下反复开合活检钳至少10次,同时对齿缝、沟槽处进行刷洗。3组不同预清洗后的活检钳均采用带光源放大镜目测、潜血试验及ATP生物荧光法进行清洗质量检测。结果采用带光源放大镜目测法进行清洗质量检测,A、B、C组器械合格率分别为60.00%、63.33%、80.00%;采用潜血试验进行检测,A、B、C组器械合格率分别为35.00%、50.00%、75.00%;上述两种检测方式均显示C组器械合格率高于A、B组（均P〈0.05）。采用ATP生物荧光法检测,A、B、C组器械合格率分别为95.00%、98.33%、100.00%,3组比较差异无统计学意义（χ2=3.580,P=0.167）。A、B、C组不同清洗质量检测方法合格率比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论活检钳类器械机械清洗前酶液浸泡,手工预清洗时配合反复开合手柄能明显提高清洗质量;目测结合潜血试验是较为理想的清洗质量检测方法。

简介：摘要目的评价医院手术器械清洗消毒方法的改进措施及其效果。方法首先进行清洗前的准备工作，再进行传统的清洗方法如人工清洗法、机械清洗法，并在此基础上加以改进。结果应用改进后的方法，如目测法、检测出有机污染物、微生物方法及除锈剂的方法，取得了明显的清洗消毒效果。结论我单位对手术器械的清洁处理方法不断地加以改进，并取得了较好的效果。

简介：摘要目的观察简单预清洗和彻底预清洗对手术器械清洗的效果，提高清洗质量。方法用细菌学检验方法和相关检测法对手术器械清洗质量进行检测，评价清洗的有效性。结果两组清洗后的器械上内毒素清除合格率为实验组略高于对照组，对齿类器械上内毒素清除效果略好于管状器械。两类器械上残留血液经过清洗处理，试验组合格率高于对照组，齿类器械清洗后合格率高于管状类器械合格率。清洗后的器械上不残留有HBsAg，有效清除率达到100%。结论手术器械用后彻底预清洗，清洗的效果较好，齿类器械清洗效果好于管状类器械。

简介：摘要目的探讨多酶清洗液在耳科器械清洗中的临床意义。方法将使用后的器械进行分类，保湿处理后再作初洗、精洗、漂洗、干燥，最后打包送供应室消毒灭菌。结论多酶清洗液在耳科器械清洗中能提高清洗质量，从而达到灭菌效果，杜绝了医院感染和交叉感染的发生。

简介：摘要目的对传统清洗法与多酶清洗法对复杂器械的清洗效果进行对比研究。方法将我院2014年1月～2015年1月外科手术使用过的160件明显沾有血迹的器械随机分为对照组与观察组，对照组80件采用多酶清洗法，观察组80件采用多酶清洗法联合全自动清洗消毒器清洗，对比两种清洗方法对复杂器械的清洗效果。结果两组手术器械在放置30分钟的清洁度不具备显著性差异（P>0.05），放置60分钟、90分钟及120分钟后，观察组的清洁度明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。观察组的清洗合格率为97.50%，对照组的清洗合格率为83.75%，观察组的清洗合格率明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论对复杂器械采用多酶清洗法联合全自动消毒器清洗可有效提高清洗效果，在临床上值得推广借鉴。

简介：摘要 ：目的 比较减压沸腾清洗机与常规手工清洗技术清洗气管套管的效果。方法 随机抽取我科2020年9-12月期间回收的气管套管200件，以随机平行方法分为试验组和对照组2组，每组各100件。其中试验组采取减压沸腾清洗机清洗，对照组采取常规手工清洗技术清洗。对清洗效果检测采用目测及带光源放大镜检测以及ATP生物荧光检测法检测，比较2组气管套管的清洗质量以及工作人员的满意程度。结果 试验组清洗质量2种检测结果分别为98.0%、96.0%；对照组检测结果分别为91.0%、88.0%，试验组清洗质量显著高于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。试验组工作人员满意度为93.3%。对照组为70.0%，试验组工作人员满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 采用减压沸腾清洗机清洗气管套管可显著提高其清洗质量和工作人员满意程度。

简介：摘要目的综合分析影响消毒供应中心清洗机清洗效果的相关因素，对清洗效果进行分析。方法消毒供应中心的医疗器械在回收、清洗、消毒干燥之后，在使用目测或者光源放大镜检测清洗情况时，选择残留血试验法（隐血测试纸），判定微量血污是否存在等。结果通过带光源放大镜和目测不难发现，不合格器械有3件，清洗合格率达到97.00%；全自动清洗消毒机清洗效果不合格器械一共有2件，清洗合格率达到98.00%。结论消毒供应中心使用超声波清洗机清洗和全自动清洗消毒机合格率均达到96.00%以上，通过有效的检测手段和评价手段能够在一定程度上保证清洗效果。

简介：

简介：摘要目的通过器械清洗观察清洗机的清洗效果。方法通过目测、放大镜检查、和进口模拟蛋白测试卡检测清洗机对金属器械的清洗效果。结果使用后的器械经过初洗预处理后，在两小时内置于全自动清洗机内经过水洗、酶洗、漂洗、热力消毒，上油、干燥等全自动程序处理后，检测均可以达到清洗质量标准。结论合格的清洗是保证灭菌质量的前提，用全自动清洗机在加酶条件下在两小时内对医疗器械进行清洗，可以达到安全有效的清洗效果，放置时间越长清洗检查的合格率越低。

简介：摘要目的探讨清洗测试棒在优化清洗流程中的应用效果，为今后的实际工作提供科学的理论依据。方法首先选择本院手术后污染器械400件，随机分成2组，分别采用目测和清洗测试棒进行检测。然后再用清水清洗污染器械，清洗完毕后用目测法进行检测，进行初步的筛选，选取目测法检测合格的器械980件（共检测1297件）进行后续试验，根据酶的浓度及浸泡所用的时间分为49组，每组20件，采用相同的清洗方法，清洗完毕后均采用目测和清洗测试棒对器械清洗质量进行检测和评估。结果清洗后目测法检测阳性率为1.5%，清洗测试棒检测阳性率为21%，经两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。选择浸泡时间8min、多酶浓度1320时，是能在保证清洗质量的同时也是最经济的。结论清洗测试棒用于手术器械清洗效果检测，能优化清洗流程，节约医疗成本，对保证手术器械清洗质量，预防和控制医院感染具有重要意义。

简介：摘要目的为防止医院交叉感染，针对手术用口腔器械，使用不同浓度的多酶清洗剂进行清洗，对清洗效果进行研究和探讨，以便于对口腔器械的有效清洗，提高口腔器械的清洗效果。方法选择560件被污染的口腔器械，随机分为两组，每组各为14蓝（每蓝20件），将多酶清洗剂的浓度分别设置为（1%）和（0.5%）多酶清洗剂浓度为（1%）的称为实验组，多酶清洗剂浓度为（0.5%）成为对照组，对两组的清洗结果进行判定。结果采用全自动清洗消毒机，浓度（1%）多酶清洗剂口腔器械清洗，有270件清洗合格，10件不合格，合格率为96.4%；采用浓度（0.5%）多酶清洗剂，有216件口腔器械清洗合格，64件不合格，合格率为77.1%；从测试结果显示，浓度（1%）多酶清洗剂清洗效果要明显优于浓度（0.5%）组的清洗效果，比较差异，两组间有统计学意义(χ2=28.8,P<0.01)。结论口腔器械选用（1%)浓度的多酶清洗剂进行清洗，更有效的保证清洗质量，提高清洗效果。

简介：摘要目的研究分析改进手术器械清洗方法对清洗质量的影响，找到高效安全的清洗方法，提高手术器械的清洗质量及灭菌效果，减少感染。方法从我院消毒供应中心回收被污染的手术器械600件，将这600件手术器械分为对照组与观察组，每组各300件，每组器械中各有150件齿轮器械和150件管腔器械。对照组手术器械采用全自动清洗机进行清洗，观察组手术器械在使用全自动清洗机的基础上配合人工清洗，对比分析两组手术器械清洗后目测合格率、5倍放大镜检测合格率、棉签检测合格率及隐血试验合格率。结果经过清洗后观察组的手术器械的目测、5倍放大检测、棉签检测合格率及潜血试验合格率均显著高于对照组。结论经过全自动清洗机配合人工清洗的手术器械具有极高的检测合格率，清洗效果优于仅使用全自动清洗机清洗，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：分析不同清洗方法（2种）对消毒供应中心器械的清洗效果。方法：以我院（2021年2月-2021年12月）消毒消毒供应中心的96件器械作为研究主体，将其平均分成两组，其中48件纳入对照组中，对其实施含氯消毒剂清洗，剩余48件纳入研究组，对其实施多酶清洗剂清洗，观察两组复用器械隐血试验结果、ATP合格率、清洗质量。结果：研究组复用器械隐血试验阳性率仅为2.08%，显著低于对照组的12.50%，P＜0.05；研究组ATP合格率高达967.92%，明显高于对照组的85.42%，P＜0.05；研究组清洗质量评分明显高于对照组，P＜0.05。结论：在消毒供应中心器械清洗过程中，多酶清洗剂的效果明显优于含氯消毒剂清洗，可促进复用器械隐血试验阳性率降低，能够提高ATP合格率及清洗质量，应用价值更为理想。

简介：摘要目的对比分析我院消毒供应室对回收的复用器械两种手工清洗方法，并对清洗质量进行检测对比。方法传统组采用医用纯碱清洗、0.5%84溶液浸泡消毒、石蜡油上光，改进组应用规范的手工清洗程序加规范使用酶洗液、除锈剂、防锈润滑剂，清洗后对两组进行目测、放大镜检测和隐血测试。结果检测结果显示，改进组的清洗质量明显优于传统组，改进组清洗后器械的洁净度为99%，隐血测试阳性率仅为3.66%，而传统组清洗后器械的洁净度为86.33%，隐血测试阳性率达45.33%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论规范手工清洗加规范使用酶洗液、除锈剂、防锈润滑剂的清洗方法是基层医院最为理想的清洗方法。

简介：摘要目的研究运用自动清洁消毒设备帮助医院清洁医疗工具和器械的方式及作用。方法选择2014年5月至2014年6月本医院各个科室使用的360件医疗工具和器械进行研究，使用自动模式的清洁消毒机器对这些工具进行清洁，先通过清水把使用过的器械和工具清洗干净，然后放到消毒清洁设备中连续水洗六分钟，随后连续酶洗八分钟，最后通过漂洗方式清洁十分钟。最后再通过高温消毒工具和器材并完成烘干操作，器械能够达到医院制定的清洁以及杀菌标准。采用隐血检查技术以及目测观察的方式调查清洁情况。结果在工具器械使用后两小时内，运用自动设备对器械进行全套清洁后，器械皆能符合清洗杀菌标准。工具器械使用后超过12小时再进行清洁，所有器械皆无法达到杀菌清洁效果。结论由于运用自动模式的消毒清洁设备对使用过的医疗工具和器械进行清洁能取得理想的效果，为了保证清洁和消毒的效果，应该尽早将用过的工具和器械送洗。

简介：摘要：目的：研究碱性清洗剂对消毒供应中心护理清洗质量的提升效果 。 方法：选择位于 2019 年 2 月到 2020 年 2 月期间 需要清洗的医疗器具 400 件，随机自其中抽取 200 件设为对照组，另 200 设为观察组，对照组使用多酶清洗剂，观察组使用碱性清洗剂，对比两组清洗质量、清洗实用性 。 结果：观察 组清洗优良率显著高于对照组 ， 观察组清洗安全性、实用性和经济性评分均高于对照组， P ＜ 0.05 。 结论：消毒供应中心使用 碱性清洗剂对医疗器械进行清洗，可以有效提升血渍以及变性蛋白质的清洗效率，使用成本较低，安全性高，整体使用效果好。

简介：【摘要】目的：分析消毒供应室护理中应用碱性清洗剂对于清洗质量的影响。方法：在院内选取消毒供应室器械80件，采取数字随机法分组，共计2组，每组40件。分析组利用碱性清洗剂清洗，参比组应用多酶清洗剂清洗，对比两组器械清洗质量。结果：分析组器械清洗质量优良率对比参比组，有统计学差异（P＜0.05）。结论：消毒供应室采用碱性清洗剂清洗器械能够进一步提高器械清洗质量。