简介：摘要目的探讨西方针刺方法和传统针灸治疗慢性疼痛的异同。方法选取2015年7月至2016年7月来我院治疗骨性关节炎患者34例，并按照随机原则，将其分为实验组与对照组。实验组患者行西方针刺治疗，对照组患者行传统针灸治疗，利用VAS评分及WOMAC指数评分对两组患者临床效果进行比较。并通过对西方针刺方法及传统针灸方法在体表位置、作用机制及临床效果上的比较，体现两种方式治疗慢性疼痛的异同。结果显示西方针刺法治疗效果高于传统针灸治疗法，P＜0.05，具有统计学意义。另外西方针刺治疗及传统针灸治疗约有65%在体表位置上相同，且两者方式位置及临床象征符合率约为70%左右。结论西方针刺法及传统针灸法治疗慢性疼痛时在体表位置、作用机制及临床效果上既存在差异，也存在一致性，从解剖学及生理、病理性上应对传统针灸进行再创新延伸。
客服QQ：30444492琼网文【2021】1550-113号
增值电信业务经营许可证：琼B2-20210322
出版物经营许可证：新出发龙华出字第(2021)009号
广播电视节目制作经营许可证：(琼)字第00779号
版权所有 ©2002-2024 期刊网(www.qikanchina.com) 琼ICP备2021005105号
