简介：【摘要】目的： 分析 人文关怀护理在门诊换药患者中的实施可行性。 方法： 选取我院 2019 年 1 月— 2019 年 12 月 收治的 500 例在门诊部换药的患者作为研究对象，按照双色球法分组（每组 250 例 ），对照组 采用常规门诊换药护理，观察组采用 人文关怀护理，比较两组应用效果。 结果： 护理后，两组的自我护理能力评分均高于护理前（ P ＜ 0.05 ），且观察组的自我护理能力各指标评分均高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在 门诊换药患者中实施 人文关怀护理，可有效提升患者的自我护理能力，应用优势良好，具备可行性。

简介：【摘要】目的：探讨对门诊换药患者实施人文关怀护理干预，对其护理满意度造成的影响。方法：纳入时段为2018年11月至2019年11月，抽取门诊换药患者48例，根据护理措施不同分组，各24例。参照组运用常规护理，实验组运用人文关怀护理。计算护理满意度。结果：将实验组护理满意度为95.83%（23/24）作参考，参照组护理满意度为70.83%（17/24）较低，经比较卡方值=5.4000，p值=0.0201。结论：对门诊换药患者实施人文关怀护理干预，有利于形成良好护患关系，使护理满意度提升。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响 。方法：选择 2017 年 9 月至 2019 年 9 月期间收治的 100 例急诊患者，随机将患者分成观察组和对照组，每组 50 人。观察组进行急诊护理流程优化，对照组进行常规急诊护理。对比两组患者的抢救效率以及护理满意度。 结果：观察组的护理满意度为 96% ，高于对照组的 80% ，差异显著。观察组的治疗时间、分诊时间、检查时间、接诊时间等抢救效率 分别为 56.66±5.24 、 0.82±0.17 、 10.05±2.45 、 12.24±2.42 ，均要优于对照组（ 70.37±5.63 、 2.55±1.46 、 15.28±3.16 、 20.98±3.57 ），差异显著。 结论：急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响 作用显著，能够提高整体护理质量。

简介：摘要 :目的 :探究急诊患者在抢救过程中急诊护理流程的优化效果。方法 :选取 2019年 3月至 2020年 3月医院接收的 100例急诊患者作为本次研究的观察对象。按照随机性的原则平均分为观察组和对照组，每组 50 例患者。采用常规的方法为对照组的急诊患者进行护理，观察组的急诊患者则采用急诊护理流程优化，对比两组急诊患者的护理效果。结果 :在完成护理之后，观察组患者抢救成功效率和抢救成功率要明显高于对照组患者（ P＜ 0.05）。观察组患者对护理的满意程度远远高于对照组患者（ P＜ 0.05）。结论 :将急诊护理流程优化运用在急诊患者的抢救过程中具有显著的效果。

简介：【摘要】目的：分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选2020年1月~2020年11月90例急诊胸痛抢救患者进行研究，所有患者根据护理措施的不同分为观察组（45例，优化急诊护理流程）与对照组（45例，常规护理）。对比抢救情况、抢救满意度。结果：观察组患者抢救时间、住院时间显著低于对照组，抢救成功率显著高于对照组，（P＜0.05）；观察组患者对抢救满意度显著高于对照组，（P＜0.05）。结论：优化急诊护理可提高急诊胸痛患者抢救成功率，提高患者对护理满意度，值得广泛推广使用。

简介：【摘要】目的： 观察急诊胸痛患者采用优化急诊护理流程对于抢救效果的影响。 方法： 选择 2017 年 10 月至 2019 年 10 月期间接诊的 130 例急诊胸痛患者，使用奇偶法将患者平均分为对照组与观察组， 65 例 / 组，分别采用常规护理流程和优化急诊护理流程。 结果： 观察组抢救时间短于对照组，进出急诊时间短于对照组，住院时间短于对照组，护理满意度评分高于对照组， P ＜ 0.05 存在统计学意义。 结论： 急诊胸痛患者采用优化急诊护理流程效果显著，具有推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的 分析急诊护理流程优化在提高急诊患者抢救效率中的应用效果。方法 随机选取本院 2019年 6 月 -2020年 6月期间收治的 76 例急诊患者进行此次研究，按照随机抽签法均分两组，各 38 例。其中，给予传统急诊护理模式 的为参照组，给予 急诊护理流程优化措施 的为研究组，比较两组的抢救用时和护理满意度 。结果 研究组患者急诊抢救用时明显低于 参照组，护理满意度高于参照组， 结果有显著差异（ P＜ 0.05）。 结论 急诊护理流程优化在急诊患者抢救过程中 的应用，能够有效提高抢救工作的效率，缩短抢救用时，保证患者的生命安全，提高护理满意度 ，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理的效果。方法：选取我院 2019年 1月 -2020年 1月收治的急诊危重症患者中抽选 90例，按患者的入院编号单双数分成不同组： 45例干预组患者实施整体化护理干预， 45例常规组患者实施基础护理措施，评定预后的效果。结果：干预组患者的抢救时间低于常规组， P<0.05，统计有区别；干预组患者的成功抢救率、护理满意率高于常规组， P<0.05，统计有区别。结论：临床给予急诊危重症患者整体化护理干预作用突出，可缩短抢救时间，提高成功抢救率，值得借鉴。

简介：摘要：目的 对急诊护理流程优化对急诊患者急救效果及护理满意度的影响进行分析和研究。方法 选取2018年1月—12月期间我院急诊科收治的急诊急救患者55例，根据其入院治疗时间的先后顺序分为探究组（n=27例）和比对组（n=28例）。比对组患者给予常规的急诊护理流程，探究组患者在此基础上开展优化急诊护理干预，对比2组的护理效果及护理满意度评分。结果探究组患者的接诊时间、抢救时间、心电监护时间短于比对组（P

简介：【摘要】目的 ：分析整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患儿中的临床效果。 方法 ：选取本院于 2018 年 01 月～ 2019 年 12 月收治的 100 例急诊危重症患儿，使用随机数表法将其分为观察组（整体性急诊急救护理）与对照组（常规护理急救），各 50 例。对比两组患儿的急救时间、成功率及并发症发生情况。 结果 ： 观察组患儿急救时间短于对照组； 观察组患儿并发症发生率为 4% ，低于对照组的 14% ， 差异具统计学意义 (P＜ 0.05)。观察组抢救成功率为 98% ，高于对照组的 94% ， 无 统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论 ：整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患儿中有助于缩短急救时间，减少并发症发生，提高急救成功率，临床可推广应用。

简介：摘要：目的：研究急诊急救的护理方式在门急诊输液病患发生突发病情的应用改善左右。方法：对我院 2017年 1月 -2019年 1月患上疾病而发生突变需要进行输液的病患 90例进行研究。根据不同的护理服务将其分为对照组（ 45例）和观察组（ 45例）。对照组：采用常规性护理服务；观察组：采用急诊急救护理服务；结果：患病病患的病情突变率的比较，观察明显比对照组低；患病病患对护理方式的满意度比较，观察组明显比对照组高， P<0.05。结论：采用急诊急救对门急诊输液病患进行护理服务能够有效降低病患的突发病变率，病患对这种服务方式的满意度比常规性服务更高。

简介：摘要： 目的： 研究急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理的临床效果。 方法 : 选取 78 例急诊危重患者作为研究对象 ，采用分组式结果分析，将患者按照不同护理方式分为观察组 （

简介：摘要：目的：研究整体性急诊急救护理对急诊危重症患者的临床效果和使用价值。方法：选取本院2020年2月～2020年9月接治的重症患者30例为研究对象,使用随机、单盲法将患者进行组别划分,对照组和观察组,每组15例,对照组患者按照常规方法进行护理,观察组患者进行整体性急诊急救护理,对比两组患者的急救需要的时间和抢救成功的概率。结果：观察组患者抢救时间短于对照组,抢救成功率高于对照组,组间数据具有统计意义(P

简介：【摘要】目的 研讨对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。 方法 选择 80 例急诊危重症患者，均来源于本院 2019 年 3 月 -2019 年 10 月期间收入，按急救方式不同分成两组，常规组和整体组，组内分别有 40 例。常规组采取常规急诊急救护理，整体组采取整体性急诊急救护理，对比两组抢救时间、抢救成功率和患者家属对抢救的满意程度。 结果 整体组抢救时间短于常规组（ P＜ 0.05），整体组抢救成功率为 95.00% ，高于常规组的 77.50% （ P＜ 0.05）；整体组家属对护理的满意率为 92.50% ，高于常规组的 75.00% （ P＜ 0.05）。 结论 急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理能缩短抢救时间，提高抢救成功率，提高患者家属对护理的满意率。

简介：【摘要】目的：探讨小儿夜间发烧急诊护理干预措施。方法：从本院2018年7月-2019年7月期间收治的小儿夜间发烧患儿中随机选取70例并将其平均分成研究组（n=35）与比照组（n=35），选取常规护理措施对比照组患儿进行干预，研究组患儿则选取全面护理干预措施，对两组患儿家长护理满意度展开比较。结果：相较于比照组，研究组患儿家长护理满意度明显更高，组间差异显著（P

简介：摘要：目的：探究急诊的 急诊预检分诊评分系统 对急诊患者救治时间以及抢救总有效率产生的影响。 方法：将 2019 年 1 月至 2019 年 11 月作为研究时段，在该时段对我院数据库资料进行调取，录入其中符合要求的急诊患者 380 例作为研究对象，所有患者资料录入 Excel 表格，按照公式法进行两组均分，记名为对照组（ n=190 ）与实验组（ n=190 ）。对照组患者采用常规护理操作，实验组患者选择 急诊预检分诊评分系统 ，对两组患者的抢救时间、院内转运时间以及患者抢救有效率进行记录评价护理效果。 结果： 在本次研究结果中显示，实验组患者的抢救时间和院内转运时间相较于对照组来说明显更短，而实验组患者的抢救总有效率相较于对照组来说明显更高，各数据对比差异显著，具有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论：在对急诊患者进行救治时，配合使用急诊预检分诊评分系统，能够大大缩短患者的院内转运时间和抢救时间，大大提高临床上的抢救效率，对于临床推广来说有积极意义。

简介：【摘要】目的：探究分析一站式密集型急诊管理在创伤急诊抢救室中的实际应用效果。方法：选择自 2018年 1月至 2020年 1月到本院接受治疗的急诊创伤病患 80例参与本次研究，按照随机分组的方式分为对照组与观察组，每组均 40例病患，对照组病患采取常规急诊管理方式，观察组病患采取一站式密集型急诊管理方式，对比两组病患的急诊抢救室 2d内的流转情况以及诊治情况、创伤预后水平。结果：观察组病患的急诊抢救室 2d内流转率明显优于对照组病患（ P<0.05）；观察组病患的急诊检查用时、急救用时以及住院用时均明显短于对照组病患（ P<0.05）；观察组病患的低体温、伤残等情况明显少于对照组病患（ P<0.05）。结论：一站式密集型急诊管理方式，能够很大程度上提升急诊抢救室的流转水平，缩短急诊的检查、抢救以及住院用时，并且有效降低病患低体温等不良情况出现的几率，并且避免病患出现肢体伤残情况，值得临床推广使用。

简介：摘要：急诊科是一个重要的临床科室，与一般临床患者相比，在急诊科，患有焦虑和情绪不稳定的患者，需要护理人员保证患者及其家属能够了解患者的病情和治疗方法。急诊护理工作难度不断加大，急诊护士每天都要面临着投诉和纠纷，并且投诉与纠纷发生率不断增加，之所以会造成这种局面，与护士的综合素质低、缺乏专业水平、服务意识差等因素有关系。为了使急诊护理质量不断提升，我们要正视在急诊护理过程中存在的问题，明确导致问题发生的原因，并采取有效的措施解决问题，以不断提升护理质量。本文就急诊护理常见问题及对策展开探讨。

简介：