简介:摘要目的本文主要针对血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果进行探讨,希望能够在一定程度上促进末期肾病患者的治疗效果,以及为其他医院治疗末期肾病方面的研究提供更多的资料。方法在本次研究中,我们为了获取真实有效的数据信息,选取了我院在2017年1月份到2018年12月份共收治的150名终末期肾病患者作为研究对象。因为数据分析的内容中有一项数据对比的环节,因此参与本次研究的所有患者,我们都需要进行分组讨论,属于不同组别的患者分别使用血液透析治疗方法,腹膜透析治疗方法以及联合透析治疗方法进行具体的治疗操作。最终通过比较两组患者的临床治疗效果,不良事件发生率,生存率以及生化指标检查结果进行分析来探讨血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果。结果本次研究收集到的所有数据均真实有效,而且数据之间的差异具有统计学意义,通过对收集到的所有数据进行分析之后,我们发现使用血液透析联合腹膜透析的治疗方式进行终末期肾病的治疗操作,能够促进患者生存率,不良事件发生率,生化指标,治疗效果等各项指标的优化。结论使用两种不同的治疗方式对终末期肾病的患者进行具体的治疗操作,通过对患者的治疗效果,生存率,不良事件发生率,生化指标等各项数据进行分析比较,我们发现使用血液透析联合腹膜透析治疗方式进行具体的治疗操作,不仅能够促进患者临床治疗效果的提高,还能在一定程度上降低不良反应发生的概率,具有较高的使用价值。
简介:摘要:目的:本文主要针对血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果进行探讨,希望能够在一定程度上促进末期肾病患者的治疗效果,以及为其他医院治疗末期肾病方面的研究提供更多的资料。方法:在本次研究中,我们为了获取真实有效的数据信息,选取了我 院在 2017年 1月份到 2018年 12月份共收治的 150名终末期肾病患者作为研究对象。因为数据分析的内容中有一项数据对比的环节,因此 参与本次研究的所有患者,我们都需要进行分组讨论,属于不同组别的患者分别使用血液透析治疗方法,腹膜透析治疗方法以及联合透析治疗方法进行具体的治疗操作。最终通过比较两组患者的临床治疗效果,不良事件发生率,生存率以及生化指标检查结果进行分析来探讨血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果。结果:本次研究收集到的所有数据均真实有效,而且数据之间的差异具有统计学意义,通过对收集到的所有数据进行分析之后,我们发现使用血液透析联合腹膜透析的治疗方式进行终末期肾病的治疗操作,能够促进患者生存率,不良事件发生率,生化指标,治疗效果等各项指标的优化。结论:使用两种不同的治疗方式对终末期肾病的患者进行具体的治疗操作,通过对患者的治疗效果,生存率,不良事件发生率,生化指标等各项数据进行分析比较,我们发现使用血液透析联合腹膜透析治疗方式进行具体的治疗操作,不仅能够促进患者临床治疗效果的提高,还能在一定程度上降低不良反应发生的概率,具有较高的使用价值。
简介:摘要目的本文就腹膜透析与血液透析治疗终末期肾病的临床疗效进行观察与对比。方法选择我院自2012年6月至2015年3月期间收治的透析患者64例,并将其平均分为两组,即对照组(n=32)和治疗组(n=32),对照组患者采用血液透析,治疗组患者则采用腹膜透析,对比两组终末期肾病的临床指标以及并发症发生情况。结果治疗组患者采用腹膜透析同对照组患者采用血液透析相比,其临床指标存在明显的差异,前者并发症发生率明显低于对照组(p<0.05)。结论腹膜透析对贫血、钙磷代谢异常起到改善作用,然而感染发生率相对较高。血液透析可以有效改善患者肾小球滤过率和低蛋白质血症,但是心血管发病率相对较高。因此,两组透析方法各有利弊,在治疗期间要以个体化治疗为主。
简介:摘要:目的比较血液透析和腹膜透析治疗老年终末期肾病的临床疗效。方法老年终末期肾病患者依据透析途径不同分为观察组(腹膜透析)41例和对照组(血液透析)45例。采集透析前及透析后6个月血液标本,检测对比两组肾功能:血清肌酐(Scr)和血尿素氮(BUN)水平;营养指标:总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)和血红蛋白(Hb)水平;外周血炎症/应激指标:C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL)-1β和肿瘤坏死因子(TNF)-α表达。结果治疗前、治疗后两组Scr和BUN水平均无显著性差异(P>0.05),两组治疗后Scr和BUN水平均较同组治疗前显著降低(P<0.001)。两组治疗前TP、Alb及Hb水平均无显著差异(P>0.05);治疗后,两组TP、Alb和Hb水平较同组治疗前均显著升高(P<0.001)。治疗后,观察组TP(t=2.989,P=0.004)、Alb(t=3.583,P<0.001)和Hb水平(t=3.490,P<0.001)均显著高于对照组。两组治疗前CRP、IL-1β和TNF-α水平比较均无显著性差异(P>0.05)。治疗后,两组外周血CRP、IL-1β和TNF-α水平均较同组治疗前显著降低(P<0.001)。治疗后,观察组外周血CRP(t=7.470,P<0.001)、IL-1β(t=3.359,P=0.001)和TNF-α水平(t=4.285,P<0.001)显著低于对照组。结论对于老年终末期肾病患者,腹膜透析与血液透析疗效相当,同时腹膜透析对于维持患者营养状况和降低系统性炎症反应具有优势。
简介:摘要目的比较血液透析和腹膜透析在糖尿病肾病中的临床疗效。方法回顾性分析糖尿病肾病患者68例的临床资料,其中腹膜透析患者21例,血液透析患者37例,比较两组的临床疗效。结果血液透析组的透析充分性优于腹膜透析组,但是透析1年后血液透析组的残余肾功能较腹膜透析组要差(P<0.05)。透析1年后血液透析组患者每天尿量较透析前显著下降(P<0.01),腹膜透析组也显著下降(P<0.01),但腹膜透析组透析1年后患者每天尿量显著多于血液透析组(P<0.01)。血液透析组透析后1年收缩压较透析时显著下降(P<0.05),但舒张压变化不明显(P>0.05)。腹膜透析组透析1年后收缩压和舒张压较开始透析时均显著下降,并且显著低于血液透析组(P<0.05)。透析后1年血液透析组总蛋白和白蛋白均有显著升高,而腹膜透析组变化比明显,两组比较差异显著(P<0.05);两组透析后1年血糖较透析前均显著下降,但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);腹膜透析组透析后1年TG和TC较透析前显著升高,而血液透析组变化不明显,两组比较,差异显著(P<0.05)。透析后1年,腹膜透析组的高血压、心律失常发生率显著低于血液透析组,而感染的发生率显著高于血液透析组(P<0.05)。结论血液透析和腹膜透析在糖尿病肾病终末期的治疗中各有优缺点,在临床工作中应根据患者的具体情况选择个性化的治疗方案,并积极预防和治疗并发症。
简介:摘要:老年终末期肾病主要是我国临床上的一种常见病、多发病。相关的临床调查统计数据分析显示,近年来,随着当前我国老年人口老龄化发展进程的不断加快,老年终末期慢性肾病的临床发病率逐年向上攀升,严重威胁老年肾病患者的人身生命安全。目前,临床上主要对老年终末期慢性肾病复发患者及其进行早期血液透析辅助治疗。
简介:摘要目的评定将营养护理实施在终末期肾病血液透析患者在对其生活质量的影响效果。方法选取我院2017年2月至2019年2月间收治的70例终末期肾病血液透析患者,随机分为试验组和对照组,各组35例,试验组采取营养护理,对照组采取常规护理,评估两组护理前后的SF-36生活质量评分数值、体质量测定值、白蛋白测定值、血红蛋白测定值。结果试验组护理后的SF-36生活质量评分数值显著优于护理前与对照组指标,P<0.05,证明数据检验的统计学意义,试验组护理后的体质量测定值、白蛋白测定值、血红蛋白测定值显著优于护理前与对照组指标,P<0.05,数据检验有统计学意义。结论对终末期肾病血液透析患者采取营养护理可提升其生活质量,改善患者的营养状况。