简介:摘要:目的:研究经导管主动脉瓣植入术治疗重度主动脉瓣狭窄的护理效果。方法:抽取2023年3月30日起在我院进行为期一年治疗的重度主动脉瓣狭窄患者5例纳入研究,对其实施相应的护理方案,并观察患者经导管主动脉瓣植入术治疗后的术前、术后超声参数与心功能指标。结果:术后,患者的超声参数中Vmax(最大流速)、maxPG(最大压力梯度)、meamPG(平均压力梯度)较手术前有所下降,而左室射血分数(LVEF)较手术前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预措施的实施可以有效减少重度高危主动脉狭窄患者的并发症发生风险,促进患者的恢复并提高手术的成功率和预后,可值得临床推广。
简介:【摘要】 目的 讨论集束化护理在经导管主动脉瓣置入术护理中的应用效果。 方法 选取2022年1月-2023年1月我院接收的40例经导管主动脉瓣置入术后患者进行研究,按照随机数字表法将所有患者分为对照组和护理组各20例,对照组患者接受常规护理模式,护理组患者使用集束化护理模式;比较两组患者护理后并发症发生率以及对护理的满意度。 结果 护理组患者并发症发生率远低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 护理组患者对护理的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 集束化护理在经导管主动脉瓣置入术护理中的应用效果显著,可显著减少术后并发症的发生率,提高患者对护理的满意程度,值得临床应用及推广。
简介:[摘要] 目的:探究优质护理在A型主动脉夹层围术期护理中的应用效果,为临床实践提供理论参考依据。方法:选取2023年1月-2023年12月在我院行手术治疗的68例A型主动脉夹层患者作为研究对象,依据护理方法分为观察组(34例)和对照组(34例)。观察组接受优质护理干预,对照组行常规护理干预。比较两组研究对象的围术期指标、基础体征指标及术后不良反应发生情况。结果:观察组术中出血量、ICU停留时间、术后恢复时间均低于对照组(P<0.05);术前两组患者心率、SBP、DBP和T差异不显著(P>0.05)术后两组患者SBP和DBP均降低,观察组低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为8.8%低于对照发生率23.5%(P<0.05)。结论:优质护理应用于A型主动脉夹层围术期能有效缩短患者恢复时间,保证血压稳定,降低并发症发生概率,值得临床推广使用。
简介:【摘要】 目的:观察分析对急性A型主动脉夹层患者实施家属赋能联合正念减压疗法的临床效果和应用价值。方法:采用回顾性研究方法,收集54例急性A型主动脉夹层患者的临床资料,随机分为实验组和对照组,每组各27例。对照组:常规术前准备,实验组:家属赋能联合正念减压疗法。收集分析干预效果。结果:实验组负性情绪评分更低,(本院自用焦虑量表SAS和抑郁量表SDS)心理弹性评分更高,五因素正念量表简明版(FFMQ-SF)差异有统计学意义(P<0.05) 。实验组患者滞留ICU住院天数平均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05) 。实验组患者ICU综合症发生率下降, 差异有统计学意义(P <0.05) 。结论:家属赋能联合正念减压疗法可以有效缓解急性A型主动脉夹层患者负性情绪和心理压力,避免应激反应,促进手术顺利进行,缩短术后恢复时间,有较高应用价值。
简介:摘要:目的探讨分析对骨科创伤患者使用持续封闭负压引流治疗方法的作用及疗效。方法;选取年限在2023年3月至2024年3月在我院骨科收治的100例骨科创伤患者作为研究对象,按照随机排序法将此100例患者平均分成两组,命名为参照组和研究组,其中参照组共有患者50例,在创伤治疗上选择常规的治疗方法;研究组共有患者50例,使用持续封闭负压引流的治疗方法。对比两组的治疗效果。结果:在临床住院指标上,实验组的患者在住院时间、创伤愈合速度上均优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05;在治疗有效率上,实验组的患者治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:使用持续封闭负压引流的治疗方式对骨科创伤具有良好的应用效果,可在临床上推广使用。
简介:摘要:目的:探究舒适护理服务在骨科创伤负压封闭引流术后患者中的应用效果。方法:选取2023年1月~2023年12月期间本院骨科创伤负压封闭引流术后患者64例,将其依照1:1比例随机分为对照组(n=32;常规护理)与试验组(n=32;舒适护理+常规护理),比较两组干预后生存质量和舒适度。结果:试验组生存质量、舒适度评分均高于对照组,差异明显(P<0.05)。结论:在骨科创伤负压封闭引流术后患者选择舒适护理效果突出,可提高生存质量,保证舒适度,护理前景良好。
简介:摘要:目的:针对四肢创伤复杂创面患者,引入封闭负压引流治疗方案,评估其临床应用效果。方法:研究期2021年1月-2023年1月,入组四肢创伤复杂创面患者作为观察对象,数量(例)为50,入组后,实行随机数字表分组措施,患者分为不同组(组数相同,n=25)并实行不同治疗措施:封闭负压引流治疗(观察组)、常规换药治疗(对照组),对比不同治疗方案疗效、安全性反馈。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,(P<0.05);治疗期间,观察组各项并发症总发生率低于对照组,(P<0.05)。结论:设计封闭负压引流治疗是,将其融入四肢创伤复杂创面患者中,疗效显著,安全性佳,值得应用。