简介：中央反腐动真格以来,关于为什么会出现官员严重腐败的问题,国内外的论述分析文章可以说多如牛毛,但很少真正讲透。有些学者是鹦鹉学舌说些官话,外国学者又有些隔靴搔痒的感觉;左派人士多归因于改革开放搞了资本主义;公母知归因于体制的问题,认为原因就是没有搞西方那一套。总的感觉,这些人是盲人摸象各执一词,都没有说出问题的真实原因和全貌。其实说真话,是需要水平的,不是骂街骂人就叫敢说真话。

简介：腐败现象十八种腐败现象有哪些？国家科委中国科技促进发展研究中心“党风党纪”课题组和中国社会调查所，进行了一次规模较大的问卷式抽样调查，将目前党员干部中存在的违法乱纪问题归纳为１８项，这些现象是：（一）利用职权，贪污受贿。（二）在招工、招干、升学、分配...

简介：

简介：“历阅前贤国与家，成由勤俭败由奢”。勤俭治国，这是古今中外主流意识形态所提倡的。但是，尽管在历史上有许多开国君主能守住勤俭，拒绝奢靡，但在富贵中接班的继承人总是不可避免地走向腐败奢靡，最终丢掉了江山。在中国古代的漫长历史中，这几乎是难以破解的最终宿命。

简介：党的十九大报告指出：当前,我国反腐败斗争形势依然严峻复杂,必须进一步巩固压倒性态势、夺取压倒性的胜利。因此,腐败治理仍然是是国家治理的重要课题。国家审计作为国家治理的重要手段之一,也是国家监督体系的组成部分。文章首先从理论基础、法律职责和监督体系三个角度阐述了国家审计与腐败治理之间的关系,进而以＂免疫系统论＂为基础阐述了国家审计在腐败治理中的作用,最后分析了当前国家审计管理体制存在的问题,并从国家审计体制、审计机关、审计人员三方面分别提出了相应的建议,以更好的发挥国家审计在腐败治理中的作用,推动我国腐败惩治和预防体系的建设和完善。

简介：加强财务管理是一个单位管理体系中的重要环节。一个单位的财务管理如果是混乱的、不规范的．就会直接酿成贪污、挪用、国有资产流失等问题的发生，从一些单位产生腐败的现象看，由财务管理上出问题已居首位。这是值得我们高度注意的问题。因此．加强财务管理，实施财务监督。确保国有资产正常运作是反腐源头建设的重要环节。

简介：近日，国际会计师联合会（IFAC）发布了一份题为《会计职业——在打击腐败中发挥着积极作用》的研究报告，称会计职业已成为打击全球腐败重要助力。IFAC的研究报告显示，会计师在劳动力中所占的比例越高，则透明国际组织（TransparencyInternational）的全球“清廉指数”（corruptionPerceptionsIndex）的结果数据就会越好，二者密切相关。

简介：本文以受到网络媒体广为关注的由小偷引出、公安部门试图封锁、经网络爆料的白培中腐败案为契机，首次研究了高管腐败的传染效应、影响因素及其传导机制。本研究发现，首先，白培中腐败案不仅使事件公司的股价下跌，而且由于信息传递作用，也对同行业公司产生了传染效应。其次，公司的政府控制性质对传染效应具有杠杆作用，加重了政府控制公司的传染效应。然而，公司如果由国际四大审计则对传染效应具有一定的抵减作用。再次，白培中的撤职对事件公司股价的下跌和传染效应均具有较为明显的抑制作用。最后，公司高管的在职消费等是市场传染效应的信息传导机制，潜在的腐败信号会加重公司的传染效应。此外，进一步分析还发现，传染效应不受同行业公司的盈余质量、财务重述行为的影响。

简介：政府审计腐败是指政府审计人员利用审计权力为获取不正当的个人收益而收受被审计单位贿赂，并损害国家或公众利益的行为。

简介：自然资源产权的公有性使得自然资源资产控制权与收益权相分离,容易诱发机会主义行为,产生“公地悲剧”。由于产权公有性的存在,领导干部无法通过“内循环”完成国家和集体交托的自然资源开发利用的任务,自然资源资产的合理开发利用必须通过“外循环”来完成。从自然资源资产产权理论角度出发,通过探讨自然资源资产离任审计的内生性与外生性要求,明确离任审计的角色与功能,从而厘清自然资源资产离任审计腐败治理的机理。基于自然资源产权公有性的特性,分析自然资源资产离任审计腐败治理所面临的障碍,并提出强化审计腐败治理功效的相应对策。

简介：

简介：【导语】：中国的腐败问题已经从个体性腐败发展为制度性腐败和社会性腐败。它已不仅存在于政府官员的群体，而是蔓延到社会的各行各业之中，譬如工商企业、文艺体育、教育卫生等领域了。本文深刻的阐述了，中国的腐败之根到底在哪儿？

简介：腐败作为社会一大痼疾，从中国历史上盛行的卖官鬻爵到欧洲中世纪教会兜售赎罪券聚敛钱财，腐败存在于5000年人类文明史的名个发展阶段。

简介：我国应充分发挥国家审计在遏制腐败寻租中的作用.为此,要强化审计的独立性,现行的受托经济责任目标要涵盖真实性、合法性和效益性.同时,需要加大腐败寻租成本,强化审计风险意识,积极推行审计结果公告制度.

简介：以2012—2017年沪深两市A股上市公司为研究样本,实证分析社会审计与高管腐败之间的关系,并在此基础上探讨高管权力对其腐败行为的影响。实证结果表明:高管的强控制权是诱发腐败的重要因素,且控制权越强,高管越有可能发生腐败行为;高质量的社会审计在一定程度上能抑制高管的腐败行为,提高公司治理水平;随着控制权的增强,社会审计对腐败的治理功效会被强权高管牵制,无法发挥其应有的监管作用。因此,要遏制高管的腐败行为,必须在企业内部完善对高管权力的监督制约机制,同时要加强外部审计的治理和监管,提升注册会计师的独立性,优化企业内外部治理结构。

简介：

简介：审计监督在反腐败斗争有威慑、防范、制约、惩处、抑制、教育等作用，因此我们必须充分发挥其独特的优势，加强审计监督，促进反腐败斗争。

简介：审计机关在反腐败中有着重要的特殊作用．其本质特征是：国有资产所有者对国有资产经营管理者的受托经济责任进行的监督行为：政府审计是由法律规定的、独立的、专门的行使监督权的政府行政机关和人员实施的强制性的行政行为：政府审计的客体（对象）是经营管理国有资产的个人或者组织与经营管理国有资产相关的财政财务活动；

简介：履行审计监督职能开展反腐败斗争龚升平，江灿辉如果说，我国存在的腐败现象像恶性肿瘤那样，不予根除就会危及共和国肌体乃至生命的话，那么当前的这一场反腐败斗争，正是为我们共和国的肌体健康而动的一次必要手术。审计要发挥自身的优势，贴近经济活动，渗透到经济运行...

简介：奉新县审计局某审计组在某村委会的一个村民小组审计过程中,发现一张署名为黄某3万元借条抵库。借条显示从2016年4月借出,到审计组进驻审计,期间历时长达13个月之久,竟然一直未做任何账务处理。这一反常现象立即引起了审计组的高度重视。经审计查明,黄某其实就是该村黄家组的村民小组长。在2016年3月收到村委会转来移民搬迁项目资金修路款3万元后,