简介：

简介：在以英美为代表的国家里，资本市场是公司融资的主要渠道之一，上市公司的股权分散，股东一般不会长期持有某家公司的股票，而是通过“用脚投票”方式表达他们的意愿，因而这些国家的公司完善治理结构的压力主要来自资本市场；而在以日本、德国为代表的另一些国家，由于公司的股权较为集中，政府允许银行持有公司的股权，银行在企业融资和公司治理方面发挥巨大作用，公开的资本市场反而居于次要地位。虽然日、

简介：

简介：

简介：美国戴尔公司是世界上最成功的计算机公司之一,它的增长率遥遥领先,目前为计算机世界前三强。该公司由迈克尔·戴尔于1984年创建。戴尔在计算机界实现了大规模定制的计算机制造,并将其直销给消费者。他还将他的直销模式演变成一种企业文化,在这种企业文化里,存在着供应商与企

简介：

简介：美国次贷危机中，五大投行无一幸免。通过比较高盛和花旗的资产负债表，论文剖析了美国投资银行经营模式的特点，并对中国证券公司的业务特点及风险展开分析。论文最后建议中国吸取美国教训，推动证券公司转型商业银行。转型有两种方式，其中商业银行收购证券公司是应最主要的方式。论文还指出，证券公司并人商业银行后，中国最终将形成银行、保险、基金三大金融体系。

简介：

简介：

简介：

简介：时代华纳公司（TimeWarnerIne．）是一家领先的全球，陛传媒娱乐公司，中心业务涵盖影视娱乐、互动服务、电视网络、有线系统和出版业务.时代华纳有七个截然不同的实业子公司，包括美国在线、时代公司、时代华纳有线、家庭影院、新线影业、特纳广播系统和华纳兄弟娱乐。

简介：美国经历的五次收购浪潮向世人证实了美国基于功能定位的收购监管立法、以信息披露为前提的中立性监管态度以及以投资意图为核心的监管规则,为我国上市公司收购监管提供了参考。当前我国社会资金积累充足,但实体经济却依旧融资困难,更有部分企业借杠杆收购进行资本运作,这与美国第四次收购浪潮的背景极为相似。基于此,当前我国的上市公司收购应当发挥收购支持实体经济、优化资源配置、提高国际竞争力的功能。为此,我国应完善相关收购立法,既要开拓杠杆收购融资渠道,促进我国企业走向世界,又要加强对杠杆收购杠杆率、资金来源及收购资质的监管,降低收购的风险。

简介：美国会计监管机构今年将加强对外国审计公司的核查，力求将审计工作引发的政治和法律争议降至最低限度。总部位于华盛顿的上市公司会计监督委员会（PCAOB）在2005年完成了对首批外国审计公司的核查。这些审计公司分别位于加拿大、智利、以色列和英国。PCAOB去年对外国审计公司进行了16次核查，目前正考虑在今年将核查范围扩大到欧洲大陆和亚洲。

简介：中海石油化学股份有限公司（以下简称中海油化学公司或公司）是中国海洋石油总公司下属的一家专门从事化肥、甲醇及相关化工产品开发、生产及销售的子公司，年设计产能为192万吨尿素、80万吨甲醇及50万吨磷肥，目前已形成海南、内蒙古、河北及湖北四大主要生产基地。通过近几年的内涵式发展和外延式扩张，公司已成为以多元化肥为主业、兼营相关化工产品，拥有磷、煤矿山资源和港口物流的跨区域集团公司，是目前我国氮肥和甲醇产量最大、

简介：

简介：

简介：随着我国经济体制和政治体制改革的不断深入及企业经营机制的转换，新的部门、企事业单位的内部审计走向何处（《公司法》没有确定内审位置），值得我们深思，不妨看一看经济发达的美国内部审计情况，加以借鉴。1987年全美通过了《监察长法》，根据这部法律，美国联邦政府各部、委，地方政府各部门，公、私营企业都要设独立的内部审计机构。联邦政府各部、委的内部审计机构名称为监察长办公室。内审负责人一监察长，是由总统根据参议院提名任命的，部长不得任意免除其职务，监察长的职位相当于部长助理，独立依法行使审计职权，直接向国会负责。根据《监察长法》规定，部门负责人在收到审计工作报告30天内，应将审计报告连同自己的改正行动报

简介：在20世纪20年代和30年代，美国审计署的工作侧重于履行法定职责中的控制方面，重点是检查政府支出是否合法、恰当。基本工作程序是政府支出机构根据凭单进行支付，然后将这些凭单送美国审计署检查。这一段早期的历史，被称为凭单检查时期。40年代晚期，美国审计署开始审计政府法人，实行“综合审计”，倡导改进会计制度，以及和行政机构一起工作。

简介：一、美国的Internet与美国的信息高速公路计划美国的Internet是闻名世界的信息网,它是全球规模最大、用户最多、影响最广的网络互连系统.它被称为信息高速公路的雏形,也被认为是信息高速公路的范本,为信息高速公路的建设提供了宝贵的经验.Internet的产生和发展可追溯到1964年,美国兰德公司的研究员设计了一种具有通信中

简介：本文以2000--2007年沪深主板A股上市公司为样本，以企业经营的合法合规为核心，实证检验了内部控制对公司诉讼以及企业价值的影响。本文的研究发现，相对于内部控制较好的公司，内部控制质量越差的公司，其被诉的概率越大；相比其他公司，陷入诉讼纠纷的企业，其公司价值更低；进一步的研究发现，更低的内部控制质量加剧了被诉公司价值的降低。本研究表明，加强内部控制有助于实现公司经营合法合规的目标，最大限度地避免因诉讼而遭受的损失，进而提升公司的价值。